替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 a- w% W$ p2 Q8 [1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
  X6 C" w& a$ y: Y2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 ?! H+ g3 ^3 }6 V- y: }
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* m6 V+ ~! t- S/ g話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 R1 a+ g5 _+ ?) f: F0 y3 W& q
- [3 B& k, j- |! [5 e7 g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架9 L6 q" Y! [" o) x8 T' ?

0 |& e+ A' f* a; c* ?: l- O3 T尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 S. k! l; H, a5 S1 `9 g
- g- H' D/ j; ?/ e, W! u尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 k+ b9 u, q8 B8 B9 r4 E就算成車人都落晒黎推...# y0 G) g" ^2 W3 @5 b4 k& d
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ P& c7 N' u+ j5 J$ A  Y

* ]7 n1 f# e0 y  K  z真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" R( m; H- T/ _  z! Z# H. H0 f- ]你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, S* n5 I8 b1 j  i- ?" {) p7 S9 e7 T% l# i- ^
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  # E5 h. Q- E) r# G: B# Z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 |/ N# R" ?  B  {. r* o
; Z  B" p+ z( v& Y- q
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  9 n. I; U6 [, i0 y
7 V. K2 g. q0 Z( Z$ F* p
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
; q+ ^2 F  i# k1 N0 w+ G" |, `8 v
$ ~7 f- |- G; f/ Y/ Y, f/ Z1 h0 {; V, o6 q; a) c8 b( \9 c$ F
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% Y1 y; F4 p) F& ?4 S
- L, N! Z! r- s2 m
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 H& c- w5 ^" U* r+ S

, H' T6 c' X* Z' ?; h至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" l' ^9 w! g: q+ \, v1 v( i, o4 J
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
: e* A9 l8 ]) T: s: X0 p
( D  B7 I- ~. R$ Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ m. X9 W. k( t- T9 v  |: N如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& V! H/ L  C; d6 Z! p$ g1 G2 ?9 C5 A: F2 L; R. r
傷者託傳媒查冷血真...

7 J- g; h" `9 D, y( ^% t. C, X1 `
: g+ B1 h5 }9 B5 m. i
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ b5 l! @/ m+ ?+ N2 |  W+ l$ I相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* V; t4 ~2 G% }/ o2 e* Z, p* L3 F
仲有冇野講..?6 b, U& Y( Z6 i' Y
好啦4 u$ f" V& n5 U: F) A9 a8 x
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) X/ n. g+ g/ Z' Y: H6 Z0 i& E1 |
+ C( \. J- p5 R1 _! @/ g. j

8 }/ s" U. U7 n/ l! m. x8 l( _- |他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 ]2 `4 j" g9 B. c: g" P  Q
2 {3 }8 U# F. d1 ~你知車上既係香港人..??
, K/ L$ k  g5 m8 v7 [, D2 U
7 O0 z4 k; o; R" D7 U+ s
0 @. V* x) D$ M$ M1 u8 {4 _
" f) t5 L8 e- \呢d咪叫單線思維lor..; q; B+ f2 i* c8 H0 x

' y  K. D. r0 l7 \' I只看結果...
+ v& E( i6 r" E/ e不問情由...
. _$ K- P4 W. m9 W. P+ w* M  p/ E8 e) k5 c& q  x! Z- f. |1 t
唔救就一定=人地冷血...
  M1 [0 X) b! C# O就一口咬定人地係冷血...
- k$ U: d) U% b) n1 p: o- ~" a* q1 s. o3 e

% t; I% N% M6 m- ~
/ V3 F6 [( ?; I1 _+ H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒* {" S) d5 w* e, X* c+ Z, y
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! e3 A3 G. l# i8 N  W" G4 U+ a- N我會認同你既講法9 c/ i' P0 R& y/ L# X
2 e% Q: h8 h9 M+ _& x$ H2 b! S
但係而家真相仍未有人知6 Q  q; ^. \: Q, ~, U' J0 u% P
兄台太武斷了！& H1 g7 e4 a" B  a4 K( N0 D
& g& v( [4 q( o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) B: p+ `% b" W8 t
  t9 Z; G& _  y: j" [
仲有冇野講..?& k0 r/ L2 C) y0 l
好啦+ G# R. h0 n1 H4 w, |1 F+ N
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: s. u/ d3 j! _' L: _1 A0 r( m6 \, T9 n( _" s+ `7 _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* L/ n8 A5 G/ D& Y. P# k8 Y. O" Z8 c2 a  j
你知車上既係香港人..??

, D0 s1 Z4 o4 q7 \4 L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。6 }' C+ C) p, l6 K) V3 [3 Z8 _
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! r& k1 r2 k" G4 b還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。# W9 l3 n2 w' f5 Q
4 I  J# l1 V1 b
$ `4 I9 U. d5 j3 W9 q+ E

5 v% O- s4 P5 R% z8 N$ C9 P呢d咪叫單線思維lor..4 {1 [$ C1 B8 [9 C4 D
- H0 y0 N: K6 F2 ?; E5 L8 I/ a6 r
只看結果..." i( k0 q# ?- n9 R5 H5 ~0 C
不問情由...! ~% o% S9 }1 l* g5 c

. [7 t4 U: J; j4 a! V唔救就一定=人地冷血...
9 j) Q; ?& t$ S2 j  x, D: D就一口咬定人地係冷血...

' [4 l5 ^2 ~$ o, v0 _5 G
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 ?  G& y% H/ t3 |7 @5 Z# S) t9 I0 p1 b! I, ~; H

: Q0 k6 j0 y1 H8 ]: A' F但係而家真相仍未有人知2 T2 G6 M) J+ @. ^" h- b
兄台太武斷了！

' U7 F) S# \0 |* ?3 _: ], b9 C) |
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ W3 |" q9 Y) W4 ?* J
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
/ Z* \. G9 B6 M# A# D, _唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 t- g3 f7 `) l0 [8 c  I' J
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
- ^( D* t1 e$ |; H我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。