替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! J: k& O' r2 V. Q1 N$ e1 W" x
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ A) [3 x: p+ t. j/ f& b& ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。) Q7 @5 R6 G* u/ N3 U; f  H  V
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) Z# m; b* F- k% N+ E. j" x話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, Y4 M7 Z- G% G! E7 L5 p) X
" h/ H& D5 ]! f假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% l) x& F- w, c. Y: Z$ o
" h3 T5 Y& j5 ]7 f$ t* y+ X9 \" A. m尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖" U8 ?, i8 Q" W, C' B) _# l# j" [' f* K

& Y  z/ ]9 I% u! D尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 i/ Z; z8 Q6 \# D/ m4 }! Q, Q& q就算成車人都落晒黎推...
$ r/ B$ f- O0 z8 o4 X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:( u9 T* [  d$ J
- _/ N# o6 _, W0 @* q, a! x: |) K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 W. G! l7 u: q5 m1 s9 O  I
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) ]3 H$ M1 u' Y; A# E

* m+ w$ B( \1 f& A9 Q: m* T* K你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
3 S3 t3 o0 V; @! z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & g1 \( E) J6 `4 [& _% x

8 S1 y- B6 p, r% G, Q2 @# I: r還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
: \; j- y: P9 ?0 o% {5 `
& K) d: R, H3 N, i: U至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. w& F- M. k$ F- \  W

7 @. W' M- J$ y5 y& G0 {) m" Q  F
7 V7 c$ m: ^: w7 o7 p2 F# @# m3 x- c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
5 V1 n7 k% ^! ~& x3 a4 {, L! w" E& e$ z! m
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- T6 ?; H1 Q0 i0 ]

: C& @7 Z& `& o. ]5 s至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
( a) K8 P* u0 K1 u! m
3 ^) ^& N# b! c3 @; @% x% ?總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  D# M1 K* a4 p) m5 r
# F9 ?, T" A& {, i' T% N: R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. o$ e2 P& {6 H) Z1 S! m3 ^" ?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. E/ H& {# i& a, ?5 I
* l4 L& P9 i8 I  ^
傷者託傳媒查冷血真...

7 `& y  ]4 }. \  L7 o! @) P+ f7 Z% w; w
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; j& C, f, Y( X/ ?+ \3 p$ N, q% b! `相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ f  y9 w, K* N0 ]& q
& i' c" {( S, h( [4 z仲有冇野講..?
3 l9 i' t3 w, p8 r  q  q& n好啦
  D. C1 w; s* m5 W" \# V4 J你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 k* o9 G' x8 P6 Y

0 |3 T4 O6 r( l* v/ L/ _% G5 ?* Q5 J3 M; U/ c8 T/ |4 s
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; ?1 ~+ ]2 S7 C8 R2 s, U* j2 Q- `$ R0 j
你知車上既係香港人..??/ ]5 `; c$ a& ^( g& o/ ]
& I6 Z3 c& E& l% d, d& h
5 M# c; H% ?$ }+ ~

! b# w  q$ K! a1 m$ G呢d咪叫單線思維lor..
9 q; P9 Z# X! Z" A3 _0 o( S0 b+ g. x1 H8 y/ {' T  f
只看結果...
7 E% |, q" p9 w( }不問情由...
, l$ t; S  W- C: s+ k) f) [" k" {- d+ s: B/ c$ R! S1 `6 x# L
唔救就一定=人地冷血...
8 h7 E- ~$ J2 f就一口咬定人地係冷血...
4 o; T8 z6 _) z; j- R: g, a9 r& V0 Z1 }/ @% C
0 `  n/ t0 s4 v

+ q9 p) O: s9 L5 ^% Y9 s+ i3 t如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 J* i  j4 I$ W# w( n9 _6 }而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; k5 V$ V0 [  |4 O2 X
我會認同你既講法6 g# A; j* Z: [1 |; @9 ]

$ V) \5 U1 V& `2 N  a# x, S但係而家真相仍未有人知, j- J- d' ]0 U' u( n& f0 K! o
兄台太武斷了！) a# D1 x+ k0 D7 F- U' q( P

$ H. ^; q7 i0 I[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 v4 j  E! q3 O( {

" e. I' l3 X; K& E仲有冇野講..?
* Q& {( @7 l1 C  I好啦
- d$ c! o! m$ V0 ~# d0 ~& S7 }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* m, T# r; |9 P1 T1 a

8 {) _8 m, \7 Z3 S: ]2 [" y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! E/ E  W; z( M# g2 P$ m- I+ f

& e: f; v% C/ @' h: f6 T你知車上既係香港人..??

2 A$ j' w, ~# l1 A& q我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. B( s' m; ?/ E0 F+ s
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 \* p1 P1 R7 V  K! W- a8 N
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. t/ ~$ e) W$ V0 S  c

1 M+ j$ L) t8 G% Z. n1 \* g8 `& M  z$ s# w. u( N

& y7 `" B- Z. P2 G呢d咪叫單線思維lor..# q( n0 F5 Y2 y
5 H- k/ V6 M, Z: ~/ K1 M- E
只看結果...9 D, C; _, O5 g  Z4 N; [9 G" u
不問情由...) k' x; D$ y- H. ?
' b8 u. D- @4 @. `* x
唔救就一定=人地冷血...
# M( d) d6 V4 A; q% h就一口咬定人地係冷血...

6 x( Y& I8 U. a! c0 W
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& N! b  j: r  H9 O

/ Y+ d. m* J" c5 Y: o

; A* r# {. u: z# H  e! o
但係而家真相仍未有人知* Y3 s3 A, r  C
兄台太武斷了！

! `; t- m8 r+ \6 O' ?( U0 I9 t/ L當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( u+ I  x9 {3 A0 M! H4 O; R以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:, v' W; m- p$ a8 {& V7 E
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# H+ g- F$ m+ I# `, x我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
4 N  b9 I+ H7 g& b( L! O我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。