替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 V8 ^2 g; T  b7 ~; s1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 m4 g! e, U" E9 ^$ x* O8 o2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。1 P' |) q9 x+ C# j/ y! X
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- }; x/ V& q8 P- I/ Q% l
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ Q( N( E9 p0 x' l1 x- i

2 {! p% s9 n- n- u3 t假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 I3 e6 ?  I) F+ t9 `; P
/ L) t# P9 _1 C
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖; _  ^# f( B/ A- x

+ M+ z9 @& p, _; w尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  T& r6 _$ R& T$ z/ `7 j就算成車人都落晒黎推...
+ M2 p% h* g8 A& ~3 j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 Y2 G, M' N: B0 h: M& I
: z5 _5 i9 B4 N8 H+ G3 Y& D  Q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

1 n2 G7 P  f+ f/ H& q: ]/ T你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
% N: x3 l7 S2 o6 {. Y2 ^9 \# K! A( n' y7 f$ X0 V) I+ x
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - ]4 ~2 R' ~  P
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 I1 R* p8 n& |' i
1 I9 }& Y4 i! N$ s$ y/ ^0 u
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& z$ U' ?* ], L0 B( w5 ?! [$ k( w; H6 j
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' a2 o0 K3 N- i* z! B- G+ o1 Z. q+ j8 ?" S% Q# x1 F

0 ~/ p7 \( l" L; t4 `$ V/ ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
$ R5 @2 [% E/ i5 ?' T; w  S) h) y! e& P3 M7 o! Q1 _
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
' i3 v* f  V5 Q" f9 c. ?( R  D5 `4 u: h7 k
& ]: o% ]1 `9 ]6 F) N至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
! l7 \' b! J5 I0 ?% b: I( q. R3 }+ B. g& \
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
4 H  u7 q5 A7 ]- {& N* {( K: s; j9 B7 U& {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
/ y. N2 F) s4 B( l如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& o$ |: Q( A0 [1 T- A  V8 d/ O" X

4 l: b0 l: s6 K傷者託傳媒查冷血真...

3 V. b7 d2 G6 b# J' `4 n- j' S

, c) j. Y+ g7 l- N7 h$ Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
. l) b: f, f0 {3 c9 k相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 u1 [/ Y, Q( G
8 Z2 F& q/ I3 F% ?
仲有冇野講..?; d& p! `; G9 ^5 C& [
好啦
+ `6 d1 @- z) z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
9 L: F; m3 g4 Z' g% H
/ Q& p" ^1 V* M& p# W, B3 C  T
' T0 d* m! f2 m: q- A他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) r  @* i. I. s- D5 J3 r; j) W

7 N7 l4 f8 H, \* o: |你知車上既係香港人..??
' Q7 a# O* i, z; F$ N
" _2 b8 \$ A- T5 Z" A9 H( k3 ]4 K4 H6 \8 ^& g2 U$ K  i% O/ T
9 M5 F' [$ N( W, d  Z9 C
呢d咪叫單線思維lor... @  e- o6 {3 G. D2 Z! d

* N! @+ e; d" L- _只看結果...; Y0 P- [& {* s  `4 [% {3 q
不問情由...& V& [& {3 x' `! ~
, O; {* y% c! v! v/ s& A6 H! ~
唔救就一定=人地冷血...
- p, B( w( M6 h, U' M) G就一口咬定人地係冷血...# O+ q; v" L- k. W- M  t; M- L

. ~3 F% R8 ?. @3 ~& a
! ]" t, v6 N4 t" O& Q( P( D) z0 h% @8 v8 u
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 o- f$ w0 q' \2 S2 R而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 J$ H2 E0 J. D& i& @, G! [
我會認同你既講法
  {  i  e: d) M8 e2 @
  {8 w$ u( ]0 x0 _( s+ j+ x; R  ]但係而家真相仍未有人知5 a. O  I* O" e9 j
兄台太武斷了！
# q6 k! A% K+ R& i, }4 x. k4 W* ]2 L. j* E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- c2 a, y/ x8 u9 R& r
" F& p- t4 L+ e# y' S仲有冇野講..?
2 a# w5 g- Z, a5 M3 F" i2 Y) s好啦
5 P2 v( H. p3 R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 j+ u) R' t. ?- i3 _, G9 m- a
+ b7 K; F. \" b/ g4 j0 p! n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' h( p2 x. k" v8 s5 d' P* y8 J2 i  B( g; ?( ]
你知車上既係香港人..??

+ }) j, u8 _$ X我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" x  K8 s0 L9 w9 F7 I+ |2 U5 ~- d
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 E9 J# V( |5 s8 J; a0 p( M7 X
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。# c, A! a5 }) U6 }
' w- j  r9 ~4 Y- D2 @: e

" L- N7 q" L& j" G+ ]6 r5 C

9 s0 T& O  c& r% e) p2 z/ A# j# L呢d咪叫單線思維lor..6 ?, H% r6 q$ K( M( }) Z6 r

6 n! w( w) O4 J0 P只看結果...
" I/ p* P* m6 o/ c不問情由...
' J: \5 k( k  [4 S. h* F9 j* \
% `4 t6 a. Z& D唔救就一定=人地冷血...$ m# k, A8 [/ ~5 ^& F
就一口咬定人地係冷血...

. p6 P9 T) F1 Z. H* y( J
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
6 q- D! h5 F! B$ f; J2 {1 E
6 G; v0 n) {0 o! k# d

' L* m+ c: b* z' ]7 h2 M' b但係而家真相仍未有人知
4 a* f+ T( m; i7 n0 ^; Y) v2 T2 D兄台太武斷了！

. g( L4 q9 j5 D( o: ?. I/ W! I. u+ i  L4 g+ a
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？) G" g0 t+ Q; _
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
4 W) k; e" {& |2 `) s3 [# q6 h唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 C- N7 O* H( y" Z& {
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. h( I$ U0 v1 h) T$ f! @
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。