替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 y9 S. r- R) @) P3 `* A7 k
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
3 W2 F4 C: F5 ^" W; W; \7 i& z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。! T$ @5 O# }$ F  b
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" B0 O' y/ e1 w% t3 _
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血8 r( D9 ?) z* J* s) H$ {3 W$ L9 N

4 J# v7 n% E5 I7 t! u3 @: Q$ L8 e假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
4 n! f0 p0 q5 W9 N; a4 f9 g6 O% c! F& U
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) {; S+ x: c: N2 J7 \: C- }. ^

5 N3 }6 `& W, C; j, v尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
+ U0 P* u9 v: O: {$ Z就算成車人都落晒黎推...
/ S: B7 X* U( x3 |2 i於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 W8 l) \: \3 b6 m) n
, A3 o- n/ t. f  N$ y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 l8 q" w4 X: T, Q3 R: N
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 s7 W. S" b/ `3 ]" W. _: P2 `5 d8 G* U9 t% i
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  / g: _0 N$ S, [( n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 s1 G7 [4 o- y- a: L+ w! a0 m
* Y9 o( y2 g) O* D, f: Z# ~
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
& q/ J* o" Y& V. `/ P1 U( m& M+ N' i: ^5 H2 @: T, ?
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 z/ j& H) k/ H: P1 [! p
6 s, u1 }  i% p, A+ u# T" E0 H! v+ ^) J; c( P, a3 l
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 e( x% Y3 K! {4 a5 h5 ~
" L1 K4 C- I/ Q2 `- y
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。. u0 D! E) \  `& v) X
- Y  V2 F. ]- P& T( L
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6 y0 X. K+ _6 n2 d) q  D' z) ]' S7 T4 z3 {2 h) X7 Q0 h
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ ?) d% {5 w' P( H4 h' W* y8 A
5 ]* U+ j% {* c! z# j1 x[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
9 K) ~& |; ^, o% d( X! Y" G2 Y7 L如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:# p( V6 Q& O+ U
7 m/ F3 Q* ~, i0 @8 `' K8 H5 r
傷者託傳媒查冷血真...

' s5 i1 C8 r  |& t6 m# e' B: [0 T$ L6 h  ~4 F. c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 P- B! c7 h( T/ Y/ t  J
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。! k. u6 U9 y5 a2 y2 W" r, \/ F6 y- `

# m7 M' G6 e- H" g: M; G. p仲有冇野講..?) w  d) N; ?% h7 C
好啦
1 `3 F8 Z4 v) K: P: {4 [* \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) z5 l4 G3 p/ m; a. M9 h0 Q- d5 S$ {# x# N. C  L

7 |* o: H& I& V: k( J( W, w* r8 [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: k. {; _: W3 P4 U

7 z* b/ P' }, {; b2 h; j+ T你知車上既係香港人..??0 L/ X7 k+ w/ _7 P) a
0 @5 s+ I; V; X

) {) ~& i; R1 b" y- J
2 _: a) |% e8 n" A8 V呢d咪叫單線思維lor..
# t8 l! v) Z+ r' n. R2 v
0 j3 H8 [) E/ M5 U只看結果...
9 ~4 H' W' U( ^; z; ]" t不問情由...) J" i# ?, U% G# o& R+ W# \4 `
; |; C$ S1 A: B' L% w$ _
唔救就一定=人地冷血...
: P& |1 {, @( j- n就一口咬定人地係冷血...
# y  \- c9 i* S$ }8 a6 {- S& |  o1 a8 k9 G+ W+ N
4 S/ |# x. V6 G! \
& c) E/ c+ @9 V+ r* r0 I& U: y9 \9 o
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
- H; M5 @, T2 w# f/ z% D* t) ?而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; q& x( e) \" ?8 E  m% E
我會認同你既講法
. y/ s& N! F- R% q' [5 u1 L- T7 F/ [# A/ _! \- O, B2 K* I
但係而家真相仍未有人知5 H5 u( X. Z/ }* B+ [2 E& @
兄台太武斷了！% w" r9 l6 n) V/ k7 k5 C8 P' E1 ?
7 p* G& J2 V+ |* _
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
0 l- X7 f0 C# x% y  q/ e' I9 n. v- ^5 N; w6 D. ?8 `) U
仲有冇野講..?
7 O* k( I/ N$ x7 L3 ^- H; w好啦# r( a( x- `8 O
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 ^' C8 ]) T" v4 \" K) b9 `
$ T$ U  y: ^. c* j( q" J5 c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- j8 w! e/ _) n0 e' C$ A9 [# d( f! W- L3 p0 w1 p
你知車上既係香港人..??

- j% y; k4 l$ J2 w9 y* f1 ~
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. j- }6 U5 S  l不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。$ g: d2 `& x7 t/ v$ U
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; a9 y1 `* ^) e0 f9 g
6 X, k/ Z  ?1 a) j  H
9 k9 y' K$ Z' D' J$ A2 D

1 k0 C7 S" \1 t3 w
呢d咪叫單線思維lor..& S& p7 e( k+ r' A/ B: o

+ i# F7 D( ~9 V3 H; W只看結果...) K. t6 ^; C5 X
不問情由...9 u( Y/ d2 {9 W/ c* U' t8 C' V
9 X- y2 G. A) k) I, e
唔救就一定=人地冷血...4 K$ A7 A5 |9 [( @# ]/ n
就一口咬定人地係冷血...

! `5 T3 R$ X. f, D' f5 ?4 d# t! U
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 H# Z2 x. D: ~7 L, g
+ f" j8 ^' M2 b, ~9 Y

; l" c; F4 h8 G2 [
但係而家真相仍未有人知6 i' h0 J) T& t& `* N! l2 D
兄台太武斷了！

- J. s2 B8 \1 t; F3 q+ l" K8 l8 `當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 [, f5 C4 E8 J  `以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
8 @9 A3 s1 G# f2 v; {唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 W' e- t# Q9 |" F/ n: P
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% D5 e+ M+ N3 a9 _7 b0 b6 o+ s" D
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。