替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: W: c8 A+ X3 K  z2 j" N' m7 d
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 K2 _3 i# p' ]2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 \. Z7 j- Y  b: L, Y+ m3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 v; d( g& A  O/ q( g' ~- ~
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ J0 ?: b, ^) R7 {8 h: Z2 u$ Q8 N& c3 z, h' f
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' S4 p5 n( `8 r( f; w" [4 v
+ Y( l- k/ R$ r1 v: D
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
8 T3 L  Z; H4 I& S* O: k( ~6 B# c) K- R' q6 Q) w
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( F* s7 c% i$ w, }5 {就算成車人都落晒黎推...4 Z" d/ O2 U* x8 {' P! T. a
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' f) ~0 t* _% w# p) o4 x5 {
3 p' x) R# I! i' W# I4 r. l& L真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

5 d  Q9 H. }8 P4 a; a6 o9 h
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, E8 e; f1 D' J2 `+ S3 a; k

+ B, u. ^8 Z' K: E* Q) b' D1 ^0 X你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
3 M, E( N' m9 p" j; A0 c: T相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - C$ \, |% T' e+ t' F

1 {2 ]! T/ {# e+ U3 j$ X* o還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' e* g. ?  I7 G! G+ l

8 g0 [3 r$ d4 i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？4 ?7 B- O2 @( o8 p
7 g' e/ X" _1 b4 u

4 v" D( N" N) A3 A- `1 ~- w4 A0 R"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- |/ f/ K8 Z3 U( J0 Y( Z# a, d
2 @/ o" G0 e7 h8 ~# E7 ]
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。; E* ^  o! f% r" M7 a

+ [, v$ C! ]  G至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
4 @/ K3 a2 ~. `  }$ w: J0 y) Y
0 k" ?- @( f4 X4 D& b: [- A總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 [! T( q0 f7 o, o7 j! S' d
: a8 ]  \  D1 z1 e4 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
; _& t5 ?; f$ K3 u如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ _' V( s# l# `0 {( {: S: Q$ H8 g9 f) {4 N0 y6 |
傷者託傳媒查冷血真...

3 w7 f# F8 u8 C: l
/ u# q" u1 L9 S5 I4 {$ V! M梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' j# @; k0 A" Q4 \1 i4 U6 L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ T5 @; @" S+ M9 ^4 a" ^! Z. g+ v  K- @. {( @. J, ]7 K
仲有冇野講..?
, a$ @- M% M6 }2 w7 \( G好啦
' ~9 V9 T! K$ G0 k6 l# q2 r你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 k5 k# a4 }  H  f0 I" ~+ G$ d& Z5 s/ j) f. D: b# Z- K7 T
0 p7 m; `! s6 t# U) j3 x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。: F2 p$ W; |5 F, Z/ J
) v' E6 n) H1 q6 b$ u: \
你知車上既係香港人..??3 p0 J6 a$ l( j- _" K" f0 p
. U3 ^8 _, c. y( S  l- p, D

1 G6 K; @) {+ r/ M4 k* }
/ P1 f& q, K9 F/ z, f- a! D呢d咪叫單線思維lor..# l% a2 o9 F  Z: g0 Y+ R

( t5 ^8 e2 H9 m. Q: j: q只看結果...7 h! y/ n8 a4 }) ~
不問情由...9 M' e! M/ K5 u6 k( [. B
: a7 Q: `. l: a4 h
唔救就一定=人地冷血...
! n$ y# L5 p4 P; s) l就一口咬定人地係冷血...
- h* \0 v7 u3 P9 ^; c; M
  M6 r6 p' \. N4 a' z
$ f) ]* a; h* Z9 p+ {
6 X) Q2 M! d& p0 V5 A* S如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 O6 K( v! w  k6 G! X) v
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 j7 e6 Z( ~4 a4 y$ u& i" h6 \
我會認同你既講法
/ J+ ?8 z' b! o- F: b
5 ]/ d/ |% d4 U. P但係而家真相仍未有人知, C! p, m1 `/ m# i7 l* x
兄台太武斷了！
5 F: r7 f% C& t6 ?2 M6 H
; V3 `4 j' Q+ f; v1 }7 P& T) n1 A+ K[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
, o* X# x; O7 j4 Z) H
2 w3 w# P, t0 E* w& z: a7 r$ B- P+ v( m" ]仲有冇野講..?5 `) w/ j5 }- c5 T2 V' a* {
好啦
9 d3 q) Z  u- n# g你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: p  ^  `& [' X5 O8 O

2 m3 X- C8 Y0 r$ a; O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 \# n3 S4 ?8 Q3 G
: [' u# A$ H. o9 C  V5 v) L( `你知車上既係香港人..??

9 G% A( d+ L- `9 h0 n, q- r0 V
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。( D0 p: j" F; [; V0 Z9 c
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) u& J- G7 ?5 C& ^4 u% U3 f還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. o. n% }: b, z2 q! ]+ f% _
% {% S% G' R* v7 p( o* C# {
- X1 \! c$ S6 z

. r' d- h# o0 B9 L8 G6 _
呢d咪叫單線思維lor..9 F# h+ S8 ]+ J: G& D
# U) U( P6 _- `4 J% ]; e
只看結果...
4 E6 b0 g. h8 ]不問情由...
3 m& E) t( }0 L# S- Z, ^  c% B+ v0 O" c% b0 A
唔救就一定=人地冷血...8 R+ u  j$ I8 Q$ Z. v2 h
就一口咬定人地係冷血...

+ B! i5 w2 ], Q9 k; O% k* [重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
' Y0 L0 d$ }* ~& p5 F0 i
+ n7 |' s  L, z4 t- W; x; @

$ t3 v" K9 T/ `
但係而家真相仍未有人知. g) y) U& [, f
兄台太武斷了！

6 f, Z3 e4 N0 C- C  |
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, x" ~0 r- W  a+ W以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:' d2 \# y# S4 i* X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 S; O9 {) u* i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 b4 f5 z5 l* g' r
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。