替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 ?; b8 `' ?9 ?: n9 h+ m) X- K
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 s% }" L2 g0 N! i2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ j6 P4 w0 ]0 l4 e7 P& ^& _3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" U5 r2 t9 c$ Y; Y9 K. e$ ^: |
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% O% _* e) M8 T. Y# z3 v( F

" {8 z+ ]: C0 z% C* S  |假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
2 o3 R; K0 L. p9 Y8 R6 L) _0 a( }) T" d$ |8 j3 c  a5 O
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
6 I' b0 \& u4 ?" y: O0 X$ F6 w) O* U- U5 o% E
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 z- G3 D3 j- U  B, p- |
就算成車人都落晒黎推...
& u! C* [: l  S! v9 A! B於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 R9 O$ @5 V, l, C$ E7 K' H
6 D, G+ z! a6 t! z) k! Q& {0 J真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# ~9 h4 o( b. G你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
9 C+ ^) A! h2 h% p) K% y
- z  f7 ^% }' N5 c) L/ l你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# x. r; g4 b  [' H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ M8 F4 ?5 K# n& n( F" V
3 j) j& \+ T6 u, _/ \- T9 Z  `3 O還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
( D9 u( ~; f  |  L/ j- q6 l+ c3 |  T5 A. w0 f8 w
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# Z4 b5 [! F6 l1 M
% ]# ?$ X" M6 g7 o; W* r5 Y0 N9 w7 D. {. u* e( L6 {6 r; T
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  N$ a- X* Y# D# f! n- X# q

, E& r- J! e, k$ T: Y我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- h) u1 h/ z5 F
- _5 l6 F4 ], ~. \7 c+ {; B' \
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
, p$ L) Q: X" |/ s0 c* h: f; ?7 ?" @' B8 a. N: B4 a$ M8 e
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？0 G1 u: h  z3 n3 @) K
$ ?- V0 T! c) r1 e9 k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
) }% W. ^8 p4 I' ?3 t, Y+ p: g( H/ @如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! ?( a  g4 b% G
. }& a  @) C7 r! E) k( S; [% Q) x傷者託傳媒查冷血真...

% V1 O2 t( m' ~8 n" f: k8 n# w! P
: J5 }& }# e1 B! ^6 ^4 B) j) m( c梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ U1 o( ~8 ]% a3 E
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; ~. P& Q1 d/ c5 g& t' G

% R" W+ a/ ?+ @( A3 _/ s2 I仲有冇野講..?7 ]5 n1 \: \6 ^7 v
好啦3 @; C. ^3 s: f5 v
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 U9 n  c5 d8 W2 K# w

  S9 D  @  K. s7 S# j# |' V
+ a$ m  B8 a: w5 T# J0 n/ g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 I/ a, j$ M$ e5 ~2 \+ c

' N( w2 N% T! h3 j; y: \你知車上既係香港人..??  x: M# r0 H+ O) b) }
9 k4 |5 m' N+ j: }7 K  N- C
5 r+ U0 S( K2 y1 V: j; M( b% S" e) `
4 F, \8 T  M% Q0 H& c/ B: x, @
呢d咪叫單線思維lor..# R4 |  p, ?. F

( P! K& D% N& y$ i3 C只看結果...
& G" w  j: x! B不問情由...
* N, V9 r1 c, o: H- Y. c
( m" W( E% g) n1 q6 I唔救就一定=人地冷血...
1 ]! J+ s7 a: S7 O4 v9 m  y) p就一口咬定人地係冷血...
3 x, j) u1 R; L& V* @0 z8 v. _; R  p' G2 L0 \( I

! m& ^1 ]; }7 c
0 [! K. E- ]  r+ P" |7 M如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 a9 h1 x+ ?' ~+ f( B# y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% x6 w) g+ t; R( D0 s8 Q6 e
我會認同你既講法
& J" e5 u! Z. H3 m6 r5 P" H5 I; K: s; g5 J3 O# X
但係而家真相仍未有人知
/ D. S4 c+ C2 Q% M; \2 q* y兄台太武斷了！7 @2 g/ D3 v: _0 H
: y, n' O1 z, Y8 D% K% j3 x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* N0 Z9 k5 A) e9 B* R4 Q

- b0 h( m; O! \: j8 ~0 c+ l仲有冇野講..?
" d8 w: O( v2 A1 W2 H/ c0 p5 f3 K好啦
; ?$ I6 P5 U4 l1 u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) s- j$ M# O; ^+ ~- c  F+ Z- R* l) B* `
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 }% D- F! h7 t, o# z7 y
1 a+ R" K- p5 ~" I- R; Y( s6 _2 c你知車上既係香港人..??

6 ]: Q  ?9 ^  X8 x
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。7 W7 R" x% v  z% L5 w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。9 z0 Z3 {! Z- x% q
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。" ]% s6 s  }3 z( a5 c; f

; f3 Q% l$ ^# _+ B& T7 _- n- d3 B' s. {/ E) v4 c4 f

  m; t- X+ X! I: j
呢d咪叫單線思維lor..
/ i1 ^$ S  m1 v( ?! h& H/ [  B" w8 ~
只看結果...
' K& n& [6 @1 A3 o, z; C不問情由...
: c- N( E3 B& R, T. a0 V. c  J) D3 \2 t
1 b  {3 l% j9 Q* C2 t& a) u0 ]唔救就一定=人地冷血...9 o% b( p- |5 d& k% M% I
就一口咬定人地係冷血...

' @1 F6 Z0 w  v) |( X# z! l( D重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 N. Y/ b% E$ p  A0 k5 V' X( Z7 Q) k" X

7 n6 G! B/ F6 r. X7 M! J
但係而家真相仍未有人知
, _/ o% b9 C" e# ?3 `& _兄台太武斷了！

+ K( Y: }, _* k. C- U$ q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ W$ u/ }. h. S9 w以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' S! I- e, o; w唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ g, B2 l. r. I  H/ m; Z# q$ x我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 f" m% \  Y& W; ^3 X
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。