替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) b) d/ x/ h# A3 X4 V1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
8 X% y6 f" |# o% J2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。6 b4 O# t$ W$ P; g/ @' C7 }# ]
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! a$ U$ G' \+ n% B  d
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 v+ A. G! p, m& m: \- Z+ C6 N/ C( P/ V: H3 r

& j1 S2 v" y0 j+ n  k假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
# n; U1 G4 c  N* c2 w& n( {
) Z/ n0 f! }) z: T% y/ u  l尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( {9 s, K  t( o# [' h, K5 Z3 C1 U' [& c4 [# M8 B$ m
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ M0 f; D( }7 k- y, w6 g
就算成車人都落晒黎推...
5 n3 O* V, N6 x4 Y% u, g1 I  L$ j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 [" M* A0 X$ V# y& s; t  F! A7 ^: X
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  M4 S8 a5 |3 g: K1 y: Z- Z你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 q5 D3 h! j8 [5 i5 j; x# }4 H$ H; r2 Z+ ~9 k
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9 @" |! Y0 V2 B" ]相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  5 D  [2 A! G6 K
6 B0 c' i# v' z* k# v
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
8 ^& L% x. w: Z) M7 I% C2 }7 l* A4 P$ o' K% U
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
; v; Z+ m$ U( E" f" h- R# J4 D0 s

- Z6 p) a; Z5 W' z"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% U# ^  O' {, I; J; F* p2 t
7 i  v! ]# Y! U2 L我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。! p( A( H7 i! {8 l. f

( b) w% P, f" d# n- S: E' M至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 L! e8 A$ {0 L$ |

$ [* R6 _5 V, j+ Q4 I: C* E# M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？3 `. k" w3 J( u/ a8 ~

6 h& S5 Z: a) U5 a, w. z[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 D! ^5 ?/ S; J+ L2 I1 S
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% ^1 f" L: L5 N: w
/ I+ }8 ]" h7 d  I+ Y  j5 d傷者託傳媒查冷血真...

& [3 O$ m9 v; Q1 s, {4 f+ p  Q$ t  ]% x0 p6 y  j( P; ^: }3 Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。. t6 p: [- p# r* t
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 V. q& o' n% [+ ?
( H; N( o# u% V+ A; ?1 B' z仲有冇野講..?
* N) n) D; `! U2 _- W好啦; w! B* f* P- D2 v" J+ F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 U" [. s. a3 B; |. C, E- H
( C$ x2 d1 Q0 [; a7 F5 a1 l& t$ ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( ?7 [! @" ]( k5 @: {

. l. m) F2 W' J2 |% [5 k- }你知車上既係香港人..??4 D' z5 z3 D+ j8 {- k

# Q# Y' E% F1 _! l, x& n: ?7 x  I9 a% w* j2 _* {
5 H, i2 R" ?5 T9 Z
呢d咪叫單線思維lor..# g) ?! P. ]2 k+ |0 ?5 G
! f! U: I& U( b
只看結果...  Z- A6 b% H: x4 n
不問情由...
$ Z$ m, ^3 e$ [
- _: A8 Z+ r( B6 }6 S; k9 H# E唔救就一定=人地冷血...% x! L( f# Y' g" y
就一口咬定人地係冷血...; s) k3 A) R. g) O* L3 X9 N
1 C( L: F+ J' |* i

3 o/ c: D& k& p; a8 z$ `/ p& B. U
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 X% d5 W2 q$ f, B9 F+ @, M
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 g) P# |) F; k4 ?
我會認同你既講法7 m# ~1 X# M9 i' L! Y3 R
  F5 x1 I  @7 |. E) Q  W9 k
但係而家真相仍未有人知
# u3 j9 M4 m  M+ k" ?2 o* s2 P6 s兄台太武斷了！$ C1 C/ v5 L0 }5 D2 d) [3 x

$ x3 Q7 s% ^3 _; N[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& ]$ j: D  e6 q( R0 |0 M+ B: U' h

$ U" o; O( V  _0 t. N9 T2 R9 j- {; y仲有冇野講..?1 x8 u0 M$ D! ]9 a! W5 t7 A
好啦* i, }" |  H  i- x3 u
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  [) F( E- g& }4 e$ `" d8 I% Y
! y- i9 E! h- w3 q. b( s5 B" [9 l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' U" G0 u% A# H. J  I6 L, Q" v. }5 q) [
你知車上既係香港人..??

7 `4 K8 a  n  P4 p' T4 W* g' U/ }/ l
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 [4 @) J5 G7 t% ]
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。, V. d3 w2 l  Z4 f
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
) f* j$ [) k" |( K8 B( M" G8 \- Z; e1 d# n9 U

7 ?" ~- R$ P3 G2 Y- X

8 C: v4 o6 z/ ]7 ~; v8 t呢d咪叫單線思維lor..
3 H% ?1 u, c0 p! ^6 K& m+ k5 `# P( D; X7 j$ t" X( @0 R/ f. [
只看結果...
! |, l. M; A/ |, ]$ t/ R: ]不問情由...
4 N' M$ [/ ^+ N5 s6 j1 l7 _% i) Z3 R, V) l* i( Z' T" P
唔救就一定=人地冷血...+ R8 \5 q6 ~& J6 s
就一口咬定人地係冷血...

- \2 `, G& A! L4 o
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; g) c; x# o4 V0 ~# c5 a* j4 u" k

$ \0 K/ |5 j' Q
但係而家真相仍未有人知
5 `# |" }4 f, J兄台太武斷了！

: c9 Y# A1 u. g" g) H
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ H% H* K9 w9 ~6 ]7 o以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ C* Q/ b9 ^5 ?5 F+ Z( t: o+ W8 C- a唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! I/ [0 e, x7 u/ L; Q0 L我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。5 F  H4 R2 O% C, o
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。