cool_lam

- x8 W( ^( {- u! S

$ [4 G; B" H' s- t( i容許我補充一下一些重要資訊：  |& I$ r. N0 ?$ W% i. t. |
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
, p7 U: F4 b# E3 ]2 \, B作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' q( }+ H+ s$ g( l8 T0 L, ?4 H( _6 A$ z
- W3 O* v# N; q4 h/ R文章提到：0 p) |4 J/ b+ t' H. g4 a
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .... E9 _2 S3 E& B  P6 y
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* ?# |) i8 {/ V( D
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。5 X) E( F" ~0 P( u3 j( s' k3 ?
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
$ e+ x/ ^. D  W, U7 y4 Y. l文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% j, Z% G( Z2 b; o8 U- j
子非魚，焉知魚之樂？
, m, C! h9 V. l! l$ d作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，7 `5 \$ ^. t, s; T9 {
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- ?# E7 B- t  i0 R+ |事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。# V6 Z7 s& U) g- f# w$ W$ I! s5 r  E. D
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？" h% U# l+ l% u2 p$ d
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
. s: z* ]+ P8 l; g, _1 d+ U# i& P* X- r4 {- u* l+ v
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 g* y: E5 ^6 n7 }作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，# x1 C0 n7 i9 k9 s3 n7 f
這些資料可以翻查，無人可以亂作。9 ?5 {2 F# n9 N' f7 Q! Z
越遲起越貴係好正常既事。1 K4 H! a2 t3 n: b
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  s5 _" H; ?# p% r% u因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...$ B8 r9 q+ e8 s! d9 }! e
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
9 b. s; P4 X6 E
- I6 V0 [% f4 E5 Y/ F& C* [不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
# S: D7 Z* D- V; n你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # @) ~" i( K- ]( K8 E% o
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，2 E0 K' z+ m; }9 m4 J
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...) H2 \: B" d. m; b# h. Y7 N# O6 y

) B- J' P- q5 ~8 r公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），& {; S3 ^% y1 t" t8 y9 C6 ~
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
6 _5 Y4 e; |% T5 U* h8 u不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...: Y* P* }- Q' e7 Q

9 {9 m# t6 N5 `  x6 o7 p0 C. z5 l8 c& @: t* g7 j" F
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" n4 }9 |" K3 A6 p2 R你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
8 s0 Q! Z5 ~- b5 H% {即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
$ m2 b+ i* p, z  P- h! {! P1 f& M. K; d9 [' \
( y8 h. b3 V* x. @
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...! t" G- T0 L6 c( x0 F9 Z/ F

- \0 d  U9 g9 K另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
7 h9 @) k" Y3 T# I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）: n: Q) |5 J% e. H# |* U
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
# r: l/ A% E9 r公關輸晒，公眾形象扣晒分