cool_lam

$ Z+ R6 r) V5 k- a5 }! d& k: M
6 q* F, H' |5 ?' `9 |( F9 t
容許我補充一下一些重要資訊：- I& |3 s$ O5 W; O
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
+ k* y) G% N- ~1 @* v9 V9 X6 i作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。3 c  v9 E; x, x4 E4 ~! \8 C  p5 h& m
4 l- y7 a( e  {8 B
文章提到：, h/ ?7 y# ]# \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...* m) |, F% q0 K* g' }) [: y  O7 f
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) g9 z+ s2 S# L, G8 L' R; r
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。0 b% l- U' F' e6 Y* n9 }: \: w( G
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？4 l  o2 A- o' y# x4 H
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。' n  S/ E) K1 y3 ^# t3 Z
子非魚，焉知魚之樂？" i' a% s+ X% d) A
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，- H' G! A# ?$ |' ~
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。0 M* i2 o; G4 C5 R
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
6 [+ I% Q$ `! Z7 i家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？$ ]6 x! |& ~- V  S! H
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？, ^+ Q  \7 t% `/ r- U8 Y

, h* O, X5 ^0 m* {8 ^infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( v2 J: |$ S( R2 k  ^
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 x) y6 R' U8 Y- Q, E+ E
這些資料可以翻查，無人可以亂作。- L7 g9 ?7 a  T
越遲起越貴係好正常既事。
  r0 R# |4 @2 i! e% J2 l! e還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
8 e7 ~$ I& T3 J# Y9 e0 e4 _因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...& V, |9 I2 W. \8 h4 C& L
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
' q8 Z: ^/ U' u
/ P6 V/ g( o* H2 V不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 ?) [. N; Q2 V6 x9 T3 z
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ) Y" g6 z& ?  `, e* G% I$ B
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
# f9 L/ G2 o7 T我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...2 G; b: E% x) v% j: B8 j& F2 N
; i: x. c7 c* I3 B
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），! B- X# X( z" C' ~$ z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
5 J) h0 g9 Q; a: Y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' W+ o, f- m9 f) u; s0 @
0 Q3 [" L/ z: T( v, k
1 R2 r/ _+ \( \; y你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! F; t: R7 m6 U, i6 z6 Q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 v( \. B8 V; h  c
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
: F( z/ }2 g8 O4 c. F+ b9 d! D/ N7 s2 @9 q

3 k' F+ F0 ^" l% e" J我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...; B* o/ l& Z6 o1 Q; d

% y& d: v7 S- ]9 I  _* I另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
" m3 w/ @9 A$ B) o- G  L# K$ ]' n有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
# X; f7 L9 z. J1 [, l/ J不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, g( {! s. M! C* B公關輸晒，公眾形象扣晒分