cool_lam

8 F) Y8 f5 A7 W$ d& i

* ?1 U) W# t' V" d  n容許我補充一下一些重要資訊：
& [# \! R! i6 C$ T- O4 k! X, A根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），  j! G8 W# r: q; a& B- \
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。/ W7 S6 ?( m/ y

* m$ Q: w" _- R! F5 B+ M8 n7 \文章提到：
( s2 b+ W2 a9 W) }+ e% U"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...) B6 n4 v, k  q1 n5 s# @  {4 w3 m1 K
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' z7 B* j, x, ~4 F
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 ^& V4 U* ]$ o6 d  l# j倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？) d. ?! |* q, z* k3 r' P" [4 W: j( l2 V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。. @) t' `% V+ h0 Z! l
子非魚，焉知魚之樂？2 U9 E9 |9 I6 ~3 z. g( ^
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
( S6 U8 E5 `" y4 q1 q3 V- g只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ \- d0 V9 J# [9 X+ m+ n事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。3 H# `0 v1 I! t# V! f
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？. v5 ]  I2 C2 B9 H; e3 n$ B
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？: m( [' Q1 d9 V: m1 S
" f) Y/ Q; `' b. ^
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
  B. y1 O! }/ b, L1 b% w作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
, P. o; w2 v; ^6 f$ J: S這些資料可以翻查，無人可以亂作。
4 \: `1 k( O2 q! ]越遲起越貴係好正常既事。, A7 k# O  Y( X9 Y9 r2 Q  \
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，& H* L+ p" x5 J  J/ X. q/ G
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  X/ t1 O9 G' w9 W4 N這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
: _5 o9 i& C  ]0 x
1 B" ?/ ?/ p& ?- {! P4 c不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
# n4 o% z( G; e% I0 R, S你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
1 |$ g. O8 Z1 H3 z這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! f/ h0 ?$ n. t7 x! Q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...3 }. X$ j: ^1 C- n# N* ^/ {

5 S+ M' \6 q; G3 O  z, ^1 k公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 I2 F- k1 C4 ^& N$ C1 A
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？( @, r- l0 k! n0 Q4 A
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...! H) a! g5 \/ V

. m5 a0 d; w1 S8 A
$ w1 {/ s- V2 v- G. ?% g) a0 y你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 E) Y* \+ O- ?9 ?# q2 H
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？; w0 r  f3 r4 s* p1 b
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
% K( ~% h, D0 H2 f- ^3 D9 J# |& \+ `

, [/ ^/ A0 X1 U. r! e我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
2 l3 P. ?4 j3 i7 m. |3 F$ D; B6 \/ n! r% U/ ?
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，  \3 w7 [( k" b" s
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）0 T- U1 g9 A1 \2 S1 _
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
" f7 Z; l) w% Q公關輸晒，公眾形象扣晒分