|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,
- C) T1 X; T" r7 i& o你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? 1 R8 X9 u4 p7 z' P9 c4 P
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
- Z4 R8 \) ~4 I+ g' O$ j* T我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...1 ?% G( y X2 S
8 n7 x5 a; g+ A; Y0 X: l8 F公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),' }( @( J v, N/ V( `, C
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
3 B6 f6 ]9 \- v+ H4 N: L& i) q不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...7 A3 O9 y" o; g# K$ r( X
0 M5 |9 ?8 O, p! l, B
% a9 Y: ]* u7 c你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
4 T1 d! k' B& X7 X" R1 d- A- V你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
4 G: d5 _, t" g& t1 K即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?3 X1 A8 ~! U6 `$ C. w1 S
5 K4 v# B% C; G: o5 n( m$ q* @ T& ~! t5 a, K$ s5 \: D
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
! z6 [! v, i6 J6 `( ?7 j
; _; j+ M7 q- y0 x另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,
' R& ^: N' ]8 f: w4 w1 R4 o5 ]有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)% i e) I, r4 l7 ^' h/ U
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,* h% n6 I) j' m5 R$ N W
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|