|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
' B/ W; t, ]! o4 x7 {% p
. u& T! Z7 Z2 V, x容許我補充一下一些重要資訊:
6 R: Q6 v9 Z: I, ~& W根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),- y# `$ O& i7 a$ B# |- Y9 a6 L) a
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。1 Z5 C" P2 I8 N
; h/ B4 X8 S4 c) p
文章提到:
& J- Y" O$ g& M"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...) q; ]2 H$ i" |) K& `' i9 W7 Z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM + ^" i1 r9 q C
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。6 c }/ [: r5 v% d- P4 V
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?' {3 m. O8 @( v' z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
+ o) m# {3 W k: ~# c$ Z! L子非魚,焉知魚之樂?
~4 d3 m) g- b/ ~" X作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
% A" b( z( W h: v8 `9 U D只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) k5 e' F* R7 C0 F0 m; c* Y事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。8 R2 n0 v: [! a, M) D% p( z0 M, \
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?& \" Y5 p- k* r3 x' b. o
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?0 h! \& l5 W% [1 z- v
6 x9 Z$ M9 V. \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。% X/ S( ?, e. i2 Z
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,5 M5 R/ S8 ?, N7 A& u
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
$ U, S5 n4 \ Z1 r: j2 l( [. [越遲起越貴係好正常既事。
: C \1 v- U# m( _. x1 E還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
/ P2 i6 r6 S" L* |, m3 Q% k因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...( h" f7 Y- j% I: F5 y
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...* c- D6 k$ A$ _; |8 Z4 g
- u0 R* V, V' ?, n不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|