 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
8 F) Y8 f5 A7 W$ d& i
* ?1 U) W# t' V" d n容許我補充一下一些重要資訊:
& [# \! R! i6 C$ T- O4 k! X, A根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳), j! G8 W# r: q; a& B- \
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。/ W7 S6 ?( m/ y
* m$ Q: w" _- R! F5 B+ M8 n7 \文章提到:
( s2 b+ W2 a9 W) }+ e% U"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...) B6 n4 v, k q1 n5 s# @ {4 w3 m1 K
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ' z7 B* j, x, ~4 F
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 ^& V4 U* ]$ o6 d l# j倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?) d. ?! |* q, z* k3 r' P" [4 W: j( l2 V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。. @) t' `% V+ h0 Z! l
子非魚,焉知魚之樂?2 U9 E9 |9 I6 ~3 z. g( ^
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
( S6 U8 E5 `" y4 q1 q3 V- g只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
$ \- d0 V9 J# [9 X+ m+ n事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。3 H# `0 v1 I! t# V! f
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?. v5 ] I2 C2 B9 H; e3 n$ B
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?: m( [' Q1 d9 V: m1 S
" f) Y/ Q; `' b. ^
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
B. y1 O! }/ b, L1 b% w作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
, P. o; w2 v; ^6 f$ J: S這些資料可以翻查,無人可以亂作。
4 \: `1 k( O2 q! ]越遲起越貴係好正常既事。, A7 k# O Y( X9 Y9 r2 Q \
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,& H* L+ p" x5 J J/ X. q/ G
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
X/ t1 O9 G' w9 W4 N這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
: _5 o9 i& C ]0 x
1 B" ?/ ?/ p& ?- {! P4 c不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|