 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
- x8 W( ^( {- u! S
$ [4 G; B" H' s- t( i容許我補充一下一些重要資訊: |& I$ r. N0 ?$ W% i. t. |
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
, p7 U: F4 b# E3 ]2 \, B作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
' q( }+ H+ s$ g( l8 T0 L, ?4 H( _6 A$ z
- W3 O* v# N; q4 h/ R文章提到:0 p) |4 J/ b+ t' H. g4 a
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 .... E9 _2 S3 E& B P6 y
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM * ?# |) i8 {/ V( D
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。5 X) E( F" ~0 P( u3 j( s' k3 ?
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
$ e+ x/ ^. D W, U7 y4 Y. l文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。% j, Z% G( Z2 b; o8 U- j
子非魚,焉知魚之樂?
, m, C! h9 V. l! l$ d作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,7 `5 \$ ^. t, s; T9 {
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- ?# E7 B- t i0 R+ |事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。# V6 Z7 s& U) g- f# w$ W$ I! s5 r E. D
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?" h% U# l+ l% u2 p$ d
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
. s: z* ]+ P8 l; g, _1 d+ U# i& P* X- r4 {- u* l+ v
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
1 g* y: E5 ^6 n7 }作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,# x1 C0 n7 i9 k9 s3 n7 f
這些資料可以翻查,無人可以亂作。9 ?5 {2 F# n9 N' f7 Q! Z
越遲起越貴係好正常既事。1 K4 H! a2 t3 n: b
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
s5 _" H; ?# p% r% u因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...$ B8 r9 q+ e8 s! d9 }! e
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
9 b. s; P4 X6 E
- I6 V0 [% f4 E5 Y/ F& C* [不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|