cool_lam

5 a' l+ Y) V  r; L  I- p
2 s1 G7 U6 [. H: e( X. U% V
容許我補充一下一些重要資訊：
. R& e1 M! h. s1 g根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# A7 h6 i, y1 z/ [5 a0 P# T作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
* E/ e" I7 r$ |5 Q1 g
3 t% S( P2 [) P4 L- L文章提到：; w1 B/ F2 }4 J. U' |1 A
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .../ P4 D2 ?$ o4 J5 _5 q. e
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

$ G  W8 W( o, r6 s"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
5 @; \7 v  l6 s( R( j倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？  I2 ?0 n; A  z% ]
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( ^2 S: K; s) ]% S5 C5 k
子非魚，焉知魚之樂？* \1 z6 J6 w, I( \( A
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，+ A% o/ R! I1 V/ m: g) O  a
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 i  o/ [1 O: s4 D3 i# z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
0 n9 X+ F3 u1 i( h' O* L家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？( V7 p* u! z  N; A3 {0 J9 q) Z& L
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？1 |- T1 B! l9 P: k, N

0 G, O3 _+ I# m3 }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
9 V2 d$ C! M9 ?# x  A作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，, J9 {7 u. V) u. u
這些資料可以翻查，無人可以亂作。5 k7 d; _; n$ f& c$ L
越遲起越貴係好正常既事。
2 @0 H! m4 m) c! Z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 w$ o1 b5 z3 A3 v因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
$ l. V# m, g! @" a% V/ P0 ]# e這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ [! Q% H& M6 t- E3 |# z: m' O; @# v( `$ ^* V0 |5 T
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
6 i- z* L/ \* R0 [+ A你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! y! U5 v7 Y4 l- m: h
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, {3 E/ j% Z! w# v, B6 c. f
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 x7 B/ Q3 L- g9 ]0 V
2 Z+ q- E: n) J# j1 ^7 B公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* P1 K0 [4 j" _" S
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! X1 H6 s: S; x' I3 E6 b8 ?不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
1 e* B+ d* p; ~( Q2 E; I( g8 W) r. T1 F' o8 o5 g; Q
0 V6 |& R! E: O) \- ~0 v- {3 X
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: J: T% B; H1 k* A& u你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
4 u% z% d9 D2 Q4 n- s即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
' y% A& p9 R+ n' k* N5 L
1 R1 v, R3 G( r9 f) s% I& T. E; S0 V7 N2 ]: n
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
+ ~: G* x6 N4 o+ Q- l8 I' L4 T- v- m, M2 u% ]) ]5 w# k
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，. ~5 j: M+ ]; X* w$ @# O  d
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）: s- X) W/ ^+ l7 \6 J4 J
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，2 Z% R3 t3 w1 x; A, C4 k3 }
公關輸晒，公眾形象扣晒分