cool_lam

; M- o9 _$ L& U. M# v, s

: {9 G) m( V" d容許我補充一下一些重要資訊：
( L) G% Q! _) ?3 r/ F" ^根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），+ F# _0 H/ B4 n
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。7 \' }* T- o* o, E& b+ b: G8 M
  q0 R$ C! u" j
文章提到：
4 W2 `+ h4 V& x4 B"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
: k7 N  d$ r7 v/ Vinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

9 n9 Z9 u4 s* ?2 |
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, F8 y6 R& R' Q$ y$ W6 U倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
* v3 O8 A9 ]/ i文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 F) Y5 d! s( k& l. _/ _子非魚，焉知魚之樂？# a* q6 E8 ~/ y1 I. w8 f; Z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
" o4 \' g1 W  j8 Z& S5 p( r只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。- A$ j3 s7 V4 O- p+ F
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
9 n* Q8 r6 n0 P# p) f! y家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 A0 J& _  t) q5 e, x! b$ D3 p唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
8 F* u; R3 L# A+ e/ f- [1 I1 C; o' }& O6 U6 I
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
4 K/ _; n5 C) y2 B1 K/ O作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，3 \1 K  v8 N6 g% }+ X, [
這些資料可以翻查，無人可以亂作。7 \8 b! X  d' B% C
越遲起越貴係好正常既事。; R# E7 ^3 Y0 w
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 S. ^( `( w: x  A因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
# p1 q& i% g" v  v7 S* x這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
) q! d6 `: s/ N( I( C. Q2 x
) a7 U( J5 Q% C/ R: Y9 \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- C) T1 X; T" r7 i& o你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 1 R8 X9 u4 p7 z' P9 c4 P
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
- Z4 R8 \) ~4 I+ g' O$ j* T我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...1 ?% G( y  X2 S

8 n7 x5 a; g+ A; Y0 X: l8 F公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），' }( @( J  v, N/ V( `, C
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
3 B6 f6 ]9 \- v+ H4 N: L& i) q不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...7 A3 O9 y" o; g# K$ r( X
0 M5 |9 ?8 O, p! l, B

% a9 Y: ]* u7 c你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 T1 d! k' B& X7 X" R1 d- A- V你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
4 G: d5 _, t" g& t1 K即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 X1 A8 ~! U6 `$ C. w1 S

5 K4 v# B% C; G: o5 n( m$ q* @  T& ~! t5 a, K$ s5 \: D
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
! z6 [! v, i6 J6 `( ?7 j
; _; j+ M7 q- y0 x另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
' R& ^: N' ]8 f: w4 w1 R4 o5 ]有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% i  e) I, r4 l7 ^' h/ U
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，* h% n6 I) j' m5 R$ N  W
公關輸晒，公眾形象扣晒分