cool_lam

, r# h4 B# p# O0 g# D# H  r& C( E; r7 U7 p6 m$ [( g8 V4 L
容許我補充一下一些重要資訊：% O( G9 T3 j: b2 l
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），$ d+ v5 j2 p3 K' o* p
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。/ O" d9 Z8 W, y/ \# r' w$ `

) W% P/ L/ A, T文章提到：; L  k0 G+ V$ Q! P- T. z# K
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...& Z9 D) S) i8 w
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 {0 s% g0 Q/ m% u4 ~$ ]"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' H$ \, y8 h8 o' D
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
8 r: {' \/ W  p* c文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。' Z* m1 a' [/ U8 {  Q
子非魚，焉知魚之樂？
% }7 _/ Y; @. u7 e$ p3 |; r' c作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
' y" j# O! s5 A% f4 P" H- g, P2 Q只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
# [% e. F- [4 \7 u事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。4 r6 T$ z1 s5 _- R  s/ T
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
8 U$ h+ X2 |2 D! \; E唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
) K2 L8 m& K* d2 l9 H" n& i  p: q" r: g3 W; j
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
6 A0 K  |1 J! ?3 Y* j作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ Z2 v% A1 V4 E& {9 Y( r這些資料可以翻查，無人可以亂作。" L. D: _/ }$ \+ `7 o1 P
越遲起越貴係好正常既事。; I0 P  i) j7 _) q1 n+ `+ m- T
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) n, u* M. h2 ~
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; n; U( q+ M! |) D* S這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由..." l& I0 h! z! A$ @

( S/ g5 [+ q0 v1 E不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
3 v# p, d0 @! }3 Z1 g1 r  ~你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ $ h) X4 j( v$ G6 h
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，, N  J. P8 \7 }. V/ L3 C
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...: V4 t$ \; [! U2 C8 v1 |- Y. B7 L$ O

( B$ R0 p+ \  n( S1 _9 ^公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
4 f4 u( b: e2 d3 a8 W, ?0 V- k; N1 V為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？/ b& e5 H3 T* x) J, h; U! i
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 i& Y. \3 U. T6 G1 A% E  k0 `
3 i/ r" R' W5 _- s6 J& P! ]$ d; x* q. {! ]
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ v2 I$ Y$ C# m4 {* N你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
% J7 o9 ?, k% X/ t6 }! v即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
) Z2 B# l2 v/ {( x5 E3 M: K* R4 p- Q6 g$ w: y" M3 C: ]" ?- u

; L3 D# B& D& x我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...1 N* e: T8 h. G$ i

) p( }4 ~) m" Q* m4 b% h另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 @* B6 G( ?; Z2 i* ~2 b
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）$ j) f6 x9 S! J
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
0 M3 d. `+ }% b' `+ P& f公關輸晒，公眾形象扣晒分