cool_lam

' B/ W; t, ]! o4 x7 {% p

. u& T! Z7 Z2 V, x容許我補充一下一些重要資訊：
6 R: Q6 v9 Z: I, ~& W根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），- y# `$ O& i7 a$ B# |- Y9 a6 L) a
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 Z5 C" P2 I8 N
; h/ B4 X8 S4 c) p
文章提到：
& J- Y" O$ g& M"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...) q; ]2 H$ i" |) K& `' i9 W7 Z
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ ^" i1 r9 q  C
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。6 c  }/ [: r5 v% d- P4 V
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？' {3 m. O8 @( v' z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
+ o) m# {3 W  k: ~# c$ Z! L子非魚，焉知魚之樂？
  ~4 d3 m) g- b/ ~" X作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% A" b( z( W  h: v8 `9 U  D只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
) k5 e' F* R7 C0 F0 m; c* Y事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 R2 n0 v: [! a, M) D% p( z0 M, \
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？& \" Y5 p- k* r3 x' b. o
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 h! \& l5 W% [1 z- v

6 x9 Z$ M9 V. \infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。% X/ S( ?, e. i2 Z
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，5 M5 R/ S8 ?, N7 A& u
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ U, S5 n4 \  Z1 r: j2 l( [. [越遲起越貴係好正常既事。
: C  \1 v- U# m( _. x1 E還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ P2 i6 r6 S" L* |, m3 Q% k因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...( h" f7 Y- j% I: F5 y
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...* c- D6 k$ A$ _; |8 Z4 g

- u0 R* V, V' ?, n不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
4 B* ?3 D$ l( Y7 s* W7 y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 f; |$ p7 b2 g, ]8 N這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，/ a8 c# O- D6 T* D- s
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
# C- {  c% r/ d  X) c7 @
% ^, o: i0 g- v公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* `. z. b5 H% M" u6 e5 A
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？# B" k8 L. b, f# `
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...# l: e, ^) O4 X" s
# z: L) K# \  O$ R* K

7 k6 O1 z; q6 A: p你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 @/ @1 h" G/ q8 E, D1 @0 a你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
, }6 t+ q6 t" n8 i: ], V即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？4 v$ Y! q1 E5 A# V$ Q6 e9 w/ B
: W5 M7 q9 B3 j# c! ^/ T! F: v; ~
/ [( y2 d- `$ N
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...: k! e$ k- `& s8 d" Y3 q8 j

: s. L3 F( z6 ~另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
: w4 ~/ I  X9 `( T7 h) X有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
1 p* `' _; H+ H$ s* L' Z6 g% I* g不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
4 a9 H% G) C1 ?公關輸晒，公眾形象扣晒分