cool_lam

7 @1 ~( _7 e9 m  ]# M3 C" W$ b8 l" K7 o2 U1 b
容許我補充一下一些重要資訊：, g  }" _1 U& O4 @% J
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），( L2 @* ^; I3 Q/ M" K
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。9 G# t8 u4 \: h# G
, P! ?) y' F# d  i7 d- W9 z
文章提到：9 j% e/ X$ ]! u- B! b6 R. q. }
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...9 l3 T5 A8 N( Q* i' q2 z9 J* |% L
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# y8 Y: Q* t6 W" s  b2 i& R) b"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。% j0 I: d# N- s  c5 u& U5 [
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？$ @7 _! b1 r  F! G# k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
1 D+ v, j8 |5 q) y+ z  F子非魚，焉知魚之樂？4 w# N) s, T6 S3 ?# H
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，3 `) |' t3 Y6 x! s$ C# I! t
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
8 c7 K6 n2 T0 a事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' s( t% d& X. Y& b) {0 o3 A
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
/ F- |; J$ U  |( T8 ^唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
' q9 z" W+ N; @7 Y( @; X% G
( \( T1 ?" |( p0 z, jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。! m( o: F! {& m8 E  A/ }3 @! h
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& A) Z0 V) x  e5 l, X6 v2 I這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 o% \/ l" d' b4 j) g+ C( s2 h越遲起越貴係好正常既事。
/ x% U: U  |; N+ E* C/ s4 z9 _還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 x) e$ `+ N  [. i9 f
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...( c- N9 a- y: J& Y& l1 `
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...( \0 ]5 U8 b0 \3 k5 a% R

( |& u6 V7 t4 `) C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' N' k2 ]: x% V' y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
: u$ }( N$ G+ H: a/ p這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 I& [5 `5 d: T1 v5 T
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- l/ `3 m0 r4 L4 K+ O0 J+ B
2 ?# `6 ?, C  u
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 ]7 S3 }# [2 J! P0 n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
  w. E# ^, f/ C5 K/ i; K不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...4 K! e% ?0 X- D- {2 ?  N1 l1 Y
- N1 W0 V1 }6 L  m' M+ ~

* }  ?9 X! \, X2 u% a' y, `0 ?你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ ~: _5 D' r, f3 @' @9 j你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？# B9 S+ A7 s7 a' Q6 S! D
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？( |: R; i5 T0 ~3 a

  v! Q% \0 i) H' X, I' ~& h  C4 E4 W( ~7 y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..." w1 D& w4 F3 }' Z

/ n5 ]' _  ~' C9 M另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
1 h, e' j, f7 O0 u( o3 V, S有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  E; F  a! }* |/ |3 E5 d4 }
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
+ i( u* _0 z% p8 |公關輸晒，公眾形象扣晒分