cool_lam

0 T4 l$ G' U% X6 [' x! Y: w
; f% u/ C. j% H0 p
容許我補充一下一些重要資訊：! Q* a, m" {& @6 {
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），- a5 }7 ]& @; D3 K2 w
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 U+ ~+ W4 V/ e" |
' z1 U+ E  s" I5 e
文章提到：: G/ z, z% d, s4 E; \2 m6 y  N
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...; m3 L+ H7 y* Y3 a' h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 G- L$ n8 g% w4 P6 @# p"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ G  |6 U: U0 I  |4 V
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？1 u: B0 w1 L( J4 h1 v
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% z' N/ P! v5 [( C! W0 C  u0 X- i- J
子非魚，焉知魚之樂？
% m( C1 @! o* h& G" J, e作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，' W0 m  ~. I) w  d1 Q3 y% h+ |9 a* g% c
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
4 K3 `* A) |3 L4 ^6 R: z9 _7 E6 O事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。. `5 U9 j0 F. n
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* L% T7 X. F' L( s3 Z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* |! e/ C& l1 M1 z! j3 B, `

1 a8 F2 r4 L$ B- v$ ~0 ~infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 m' w% d! h2 `作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! X# D) K  N( r0 u
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 h# }, H. [" X越遲起越貴係好正常既事。" ?2 ?0 L: E& o& _
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 r/ i4 P/ d' p因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% I  z; F/ b6 k5 E( e這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) h: H* a4 T4 ^2 g& j7 X- W7 T
* i1 m! R, A+ X2 k
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 e, m! ^$ i6 U( A, l+ u
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 2 {) X0 k" b& ~0 g5 t5 B* v8 d
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
) R! y' `0 k8 t! Y+ n我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
' l& L, f5 I4 q8 I  N' \) h 6 G4 x. f8 a0 u9 V7 l
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- G) r; m# m9 Q( z( l! i: V為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! l# x8 j6 I/ r$ S  R不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 D2 Q; ]* g; t2 }- |3 z
3 G$ u/ Q5 C" n4 J1 @3 A5 n  x1 F4 w8 h+ O6 ^: E
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' y# b/ U; I7 J* M' E$ g
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？, J' v6 }) `. f* n0 m* n% P
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
! J" m/ v* h: ~* X- u9 v4 {1 Y, d  i
/ G+ K3 A, ~/ M- }* H
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...- s5 |, X3 g3 y8 P

' `" T6 K8 y! X0 N0 G) h. b# b3 W另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，( }- W7 i/ ~! M/ j, h( \0 H7 ]
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）' ~+ M/ P& G6 u
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，& P% w% n* P" w
公關輸晒，公眾形象扣晒分