|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,
% v5 _8 Z6 D# P% }你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? : z9 ?5 \0 {9 @, n! E, U) Y
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
4 p& ?3 @9 k7 O. b1 |2 T9 j" p我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
3 ?6 L( d9 |; e M; g8 A7 K2 B 6 B1 @- N$ c/ z" r5 s
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),! u/ m( l, q Y' @. z
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
7 ] z% k4 y# w% p+ s不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
/ @& e( J1 w0 p `9 k
2 ^ W; E$ i+ K% F9 \# s
4 M6 U6 e! ], Y# ?, z" r你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
+ {7 V# ?4 A8 R+ v4 k! p/ t你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
8 V/ k- w, B) ~2 L8 P+ Z( ^即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?8 I5 o/ r0 P# \4 X
" O- `/ Q, m M; v3 x; V
0 O" T0 Y) B; z$ ~/ x我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
& u) G* _6 ^+ @, y' Z: Q! X' [
5 a* X' y R' O! o6 P另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,6 n/ D1 [# ?# ?* w! \4 d8 F# ?
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)/ V- b) t. k! }' {
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,4 C; N7 u! y |3 r9 l* k, H& u0 C, F# f
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|