|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,) Z$ n( Y6 X" g, B: k% Z3 e/ {
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈?
" G# F4 [( l. ~; V" O7 d! B這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
' G* i" u' i- C. z5 U. ^& |5 [我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法... @& k; A8 ? j$ m( U$ A
. I0 R/ @+ i+ N
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),8 }( v/ Z2 X4 Z( U3 O! l/ L# j
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
. X2 ~3 _: U3 {+ A不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
! k, W0 Y* X9 R( ^& b1 b( _% G+ ]4 f3 S! Y
2 k+ n( \. _1 M; c ~你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
' D! Y0 ?) }) ~, u3 x" e你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
' g6 n$ F1 _% e1 f$ A" l即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?' e5 b7 E( _) V' X
3 s7 k+ e4 U2 d$ l! h( u6 i& w' M) b$ d1 ^, l0 p) E; K
我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
# e( [+ c- |+ V2 b- S* m9 Z
3 `* M- j; t0 U- P( _! f另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,' W6 E: F7 E. p% z {' Y8 T
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)3 g: z0 Z* y/ S/ t. ]& ^7 f
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,: V) W: [, r& D! i
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|