|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,
) z( u; A$ k" A- u+ c% u, n你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? 9 g! u6 W, s) k7 G- O; B- R% O
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,+ ]' i+ J* h6 b8 }
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
, S# l% z$ c8 x9 W$ F + L* V; F( i% `5 x7 [4 y
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),- Z. @3 V- R8 f' d' B3 ^# p9 n P
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?) s1 a3 s" M5 Y6 c+ P
不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...3 \& D. q; `+ a% Z+ z" U; P+ i
- ?, _6 P: l9 o6 P: x
: n0 @, ^% g7 E h# z4 `: B
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
$ k5 v4 |7 S0 T+ e# X你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
: T z& ]5 q8 w$ |; D即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?; u" Q& }0 h2 Q' u2 D) c* ~
5 f/ ^1 I% s K3 S/ i1 _. u
! C. Y; s1 U0 q, E我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
0 N# F8 h# m: E. o/ Z" P" a% J* E% y, }! _$ e* t
另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,9 U0 E$ n& v# S- \; ~- e
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
) k, z* }6 _/ c: J" d* p不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,6 W* e! v a9 J1 }7 Y
公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|