cool_lam

) F8 b/ a4 w/ C; \' i  N- |$ a8 r! G- c4 c/ U
容許我補充一下一些重要資訊：8 ~/ L( L9 \8 |$ H
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# H( Y3 p1 \0 v" e4 |( G8 r  i9 G作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。& t! m* }. {8 ?! N

8 E/ l- @1 l0 m文章提到：5 W5 l7 ^: m2 ?, M& s& S
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...* f5 h; P9 A6 U9 ^
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 {! @! S  }- Q+ e4 I5 c"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
* q0 W0 i$ o1 p+ q, j  ~倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& y4 \3 U) T( \/ H1 J# \: J7 b
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% t6 G; U9 w! s0 v% a
子非魚，焉知魚之樂？, }7 M- `) n3 x, ^6 Z, ^2 E' |
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 M! V. F' p: H只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; ~% Y* g/ n2 a9 \0 N
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。' b2 {' V6 z, ~0 h& _! V
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
# J" Q- r1 O7 m唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？& k( s* R4 c" X( f) u
/ \  l* u# v3 p! d1 V
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- x" t4 n  q- z' s0 J
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ N' L0 c- J* v2 _這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ }$ d+ F1 T; d4 u
越遲起越貴係好正常既事。
( }+ U+ Q( i7 ~! p2 }! i/ X還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，9 J; F7 n6 g$ q8 e
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...8 ~  Z2 N' B7 H$ x+ k
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 Q" ]3 k# _2 S; P4 g
4 Y9 Y, R" E7 o
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 ~: q) w2 l# \+ ?9 Z
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # d4 r+ ~7 y/ m6 R
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
  M6 l0 C% p3 G7 I- w我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
1 j( T' G! S& p; V) M, v# m5 l9 I . a3 r. r  |3 @  s- W- @
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 M% r; r' l' t- ^7 v& r為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
6 V/ f+ v1 Q0 U# G/ l, w不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' U7 O* b3 a& d( y; H3 U+ _( T5 m7 o: {9 F$ \" T7 r3 [$ p$ C

, x* I8 M6 ]1 w& i你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
) O4 w& e$ B0 d  M你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？2 U& s& t! s1 A' y. o
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
/ P$ k* g, o) j' ~$ @& `6 Q5 m" |7 t0 U
0 p/ y0 H, j- Q$ \2 X! Q9 [
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 C- W% j/ U% W9 f' H: z) c

6 ^; l  r: H1 j  o, u另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ i9 f0 d) V7 n
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）7 f# b$ ^8 V( o4 x: G! K
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: V7 g3 q  n; J4 t  L/ E
公關輸晒，公眾形象扣晒分