cool_lam

' i7 H6 r- M8 N# P  ?) O

/ O4 ~+ w+ ]& c# I+ H容許我補充一下一些重要資訊：
1 \# t% c+ A8 P& ]9 C# Y: T根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# e) L7 c/ @- F" E' c
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. s3 ~9 ?' o! B8 u
) I1 E. d. Y8 k$ S$ ]文章提到：
9 ?( J+ Q4 J7 d1 ~" ^: D* s"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .../ l$ u) O+ t6 [" A
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( \; F$ |/ K0 @' V6 r2 T"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" o' e* e4 {: \4 Y2 a! c倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& L* S& P+ k/ E
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。+ x$ O) V4 G/ w! a; N  Y' s
子非魚，焉知魚之樂？
/ e; {" {  U0 t2 [作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，2 u+ ^7 {& A; P( J5 _$ V0 j
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; A, j" \  p! m) N' T  E
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
2 m& N" U5 K9 f% w3 E  q3 Y- d家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 E; V6 D" L% N' M+ s唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？/ q: z7 j6 j" w

$ |/ S' y. P. _2 `infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。* y* G: E, e' C2 Y( F$ K/ h4 v
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
0 I, [! A7 S, X# L+ V* D這些資料可以翻查，無人可以亂作。
/ S- f( w+ o. c0 V越遲起越貴係好正常既事。$ U& `6 e" n- t* m9 b4 e4 V" |" _
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 V0 ?4 t1 a& I
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 U1 e/ u+ l0 b
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
( t  o3 S5 C3 L; S- }( x% W  m
- ?& l. @# @: S+ ?" d1 F不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
& G8 ~) P% H# D  D) G你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 0 m- O5 Z* j" |
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，% I5 p% D/ }$ l& H- e/ S
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
/ F# w5 X$ @3 c. V7 H
+ R' P+ n3 c8 @公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
, `: R7 P0 U% {為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
. V- w6 g6 d' z& e% f7 V不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
. K7 z" @- L2 V1 }+ J1 C9 v& E
$ ^* p% @, d* B9 Y4 `" {) t7 A% y/ @- T% c- j
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
& O7 _+ e% a/ b0 B你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？! P8 z, G# d! f9 l
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？' ]% i+ Q# ^' f, X
* U; ?* D5 U8 X  ^" i' R. S# o

" X1 ]* ?; g3 R0 B4 m我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) P  u+ d) s5 X' ?& ]9 y7 O" i" v3 Q1 P( }
$ Q! p0 E( a* c  y( h# X2 f另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
2 i: B/ w, N9 f% l  z+ M' k& M有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
; K4 I1 w+ X) B5 I9 v; ^8 P. I) Y不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
7 ~  o% @% T% b$ L& X公關輸晒，公眾形象扣晒分