cool_lam

0 r- o1 J7 j% r. u3 O* O) x6 @
1 r1 V" _' @6 {8 F' e& J) ~容許我補充一下一些重要資訊：. R4 @% g6 |8 }; \
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
) z' g2 p7 \. M作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。( a' V6 \* \7 i4 j: ]7 ~  e3 Q  D
8 \  G, x( o' w4 ?. ^  s$ I
文章提到：
0 C5 z! n, {6 m"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 G) Q3 Y5 }7 B- b/ Zinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 h* S# c; p- h# S2 L4 w
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* N2 c: T0 x! V  b
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
4 ?6 y/ b1 U' a0 V( ?文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
/ O, a3 [+ w5 p! u子非魚，焉知魚之樂？
/ S9 X9 g$ G3 f1 W. r作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，* ^0 j, @6 _/ F) `- w
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
" |, \2 T5 `3 F" U# j6 O6 m事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
" _! q: n3 H% D家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, r2 ]1 S3 ~: h/ }唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？/ W4 N6 g, n: Y5 b' Z8 L( q, F4 J
, p) j- {0 M; p$ O3 U
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
2 @* C, L' g: y4 u. y6 S- [$ C作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! d! u( z8 G) H* a
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 ~; T: C# e- ~5 ?6 g0 _越遲起越貴係好正常既事。! M8 E; U, h+ X, J. a7 r; F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  [$ G, G1 J# q* q/ N因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
7 c  J1 H* F: }& P3 P7 P& s這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...; \2 N. F& q& l5 v! C6 i# n0 l

+ U$ r* o/ E" i1 o- M不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
8 v" o( Y4 `/ G# h- U你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
( a5 \4 b, Z. W5 h這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，3 A& C0 l4 n9 ^" `* E
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- v0 v7 J! U$ o9 L/ T/ e; R

. t8 l9 g# ?. p# f/ K: r/ f公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），6 z5 l) |5 x! ]& R
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 L/ c" \3 ?" x0 D4 H) L
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
$ }1 M" D5 v  |! c5 n" D7 I* y, Y2 N7 R5 D" d0 Q* J
+ _8 B8 K9 O2 Y( K  d
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ _7 U7 g; V7 O0 R0 c, g% H. i你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
! I( D0 v4 \  A4 D4 E3 D. B3 _' `即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
3 C- L# v% |& z% }# _  \' L- Q) \5 S$ u

; `) u& m; z' u7 f) E我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( a! e0 O5 m0 |0 W9 N
& C: S6 O3 o; r& X5 s8 V另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
) j9 a+ v  j  w7 y' z有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
. ~& I# D3 O+ e8 {2 |* ]& ?不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，. t) F* L) D! I# Q- S
公關輸晒，公眾形象扣晒分