|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
4 \! y) i7 ?, y' e2 z( m
- `' r7 k3 _- F+ X3 I0 [9 N容許我補充一下一些重要資訊:* |3 S4 ^8 h8 P5 Q
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),+ f2 }3 |& a2 ]& d4 q
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。7 [6 g( l$ j; P g
' Y1 q! }* e+ o$ D" @文章提到:: l; W5 i- |. @9 B1 G' i+ l: F
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ..." w }1 P2 E6 B4 _% @/ O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ! g$ L! ]- @6 E- Q7 i, F; f. K0 ?% Y"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 Z: c7 d, e5 d# @- m/ b1 m% C% v倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?3 j5 _; ?/ n2 a8 ?
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。& v0 @# T2 D& A& y7 G
子非魚,焉知魚之樂?
) a2 _# b, [* i1 q' T7 ? @作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,5 |* a. @9 ]7 E
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
_, I1 H+ a j* K6 i& ^事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。. o+ Z0 b i, ?( C- _! g
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
, R1 N- _$ L% h3 r- B3 A唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?/ m8 {; c5 F' \4 ^
% p) N3 N/ E, l& H+ L9 A9 minfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。: I( `9 L$ `7 Y8 ?3 P
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,2 {' z( }% S5 f) Q
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
! z* x+ B. a/ ~7 l越遲起越貴係好正常既事。. @+ s8 D9 ?0 Y" I5 x% Q8 n) f
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
; {/ w8 h8 q+ T6 Y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 f3 F8 E! i7 d1 H1 k
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...) f2 i9 @! Q% B) b, N9 d+ e8 u/ N
/ g% D$ N' U- w1 W* B
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|