  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,
: Y' [' c* [& R/ e, }6 k很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,3 k4 X3 C4 x: B
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!
$ E% V: L" s6 a# J) k+ D* C' c* C1 _5 h" c! O
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,
& a* v5 j5 L) D _而且政府絕對高估高鐵乘客量,
% e F% H, n0 [- _6 J再加上到現在為 ...
- |0 J1 H2 l0 zinfjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM 2 |. Z1 e, u/ R5 H
2 |# e" t m( w/ w
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
, O ~3 D/ T1 j; H% t) ^+ G2 q最後賺大錢既都係發展商, j* d9 D C0 W6 o9 h" v
其實唔只你講果d反高鐵理由! Q, i: {' x/ L0 h
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,$ Z, {5 H5 J7 x, `
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
" g% ?" R- Z* _$ u$ a+ O說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
8 z! {3 H) R: W# J& O A, _都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼
+ } Z: e1 I/ b/ I2 z次次都係用納稅人d錢黎玩,
7 c, V3 \4 q, z/ y8 a# w: G4 ^$ Z人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,! _* s2 k5 `. e! y" ]6 y
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,& l9 O+ d) z# D2 h5 f$ t
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|