cool_lam

6 T4 x' H. ]# s6 L) b
& x, C! O. s0 O/ z$ w% G3 r
容許我補充一下一些重要資訊：
( ^1 r' x7 v! H+ J- M, d根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
0 l& s4 R$ l. H' q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 E' J7 i8 Y8 K2 H
. _6 y, R7 _- k) ?3 Q0 U; D( O
文章提到：
5 o. o& e# X' @8 c"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
: @' f' t4 J. x5 U9 {* {infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ ]( O( S0 `6 [" y  U2 R2 V"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
1 S! d2 Q. f" A( W2 U! F倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？$ i  B( b! m. O; {1 s& f1 z2 V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 _! x- d# A" u/ c2 w子非魚，焉知魚之樂？( K+ \7 }# u4 \( \- ^
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
, z2 w/ z7 H. {( W* v* V4 A只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。, }, @& b2 s) m' ^3 K+ |& Q9 e' O
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
6 u+ F$ @) \5 j1 a* e- T% m- G1 v, H. E家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？4 j+ ~" s" y5 \3 V' \% ]
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
+ V6 e, ~9 @( h% E* |  O+ D
  p$ J, F. i& S6 p9 X/ M0 ainfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ E& j2 [% G6 i7 n
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! `% H9 \  J1 }/ ?6 o  ^
這些資料可以翻查，無人可以亂作。4 F- Q  |( q$ Q5 v9 C2 K
越遲起越貴係好正常既事。
; y0 |7 n9 n9 B6 i2 |還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" L7 K' \1 z6 U6 _6 _
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...; i) P! a1 k" ^! s: _* R
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由.../ m' Y# @5 l2 H: R
6 a1 ]9 i, Z4 r! ]
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
$ m7 f& b( ~3 n0 b6 W/ W8 M  r你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
1 }0 U: l! v0 m; J1 t* p# J/ j" ^這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
# w5 P& u. K' J3 x: k  q我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( L/ [! z9 p& F

4 o2 |( i+ b6 h1 H公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），/ e/ [; f. B5 k# U
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
8 L, y- |1 l' N0 p不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
5 b/ @/ s9 d7 z3 {; }5 n* h1 K1 U0 t: i; ~* I2 R
6 Y, n/ A/ C. E0 {0 }5 E* r1 x8 r1 B
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
- {$ ]2 V. m: g# d' `你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: g+ j8 j5 N  X, x& u
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？) @1 {3 M- m2 ^+ C

& X: P7 T# M2 e$ t# w+ h5 \
) z' `9 B) V8 Z2 g; }我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 Y( {- Q0 I  d; Q
( r& j& ?8 H+ W) e7 k) I另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 w' ?2 {0 O4 u1 O
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
0 i1 O" l$ p- S: |% v不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
5 k! s$ l/ B' p- p6 Q8 k公關輸晒，公眾形象扣晒分