<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
5 v: y* t5 H+ V2 _& w+ ]: ^/ ^( ~, z: _' R
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來% z' ?% P6 l" e$ r5 F# u6 N
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
6 Y& n5 E6 Q1 f1 u這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
# ]. e. ~# i; A, W, M導致價格上漲的主原有二, ' m" [% R! g& P. b" ~) l9 H# H
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
& Z1 ?& G! W6 L  e, S4 Z8 ^: a- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.5 i: {/ u0 y  Q, h
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
' ~) n- E3 |& N
: f- I0 G; b4 V8 V: ~這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
* z, I4 G; n( k題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? * Q# a- M7 v/ m8 f, D
7 n8 i: _$ \) C) E: v" S
2 g4 i5 i% j4 j; M
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:$ X) B6 j, p* T- |$ {6 L

8 m! Y2 \- s# X& H! r) u請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
8 s$ B7 {' h+ C% ^人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺2 R4 m. h; p& g8 L. U; d  P
南正門,三半中大百萬大道。
/ N  y& j+ e; O___________________, J+ {5 Q! H! U& l
3 Z& X6 O* C; n0 w9 C
+ l- X  u6 r0 j1 [, b0 l% ?( P

; ~4 a; S4 I: a/ c2 C7 w' h0 F# K  H. f. [& V
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底+ @! ?) t! @, h9 @3 {' \: P
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。+ ~' ^! S: l5 o& T! |
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
8 O6 c1 p/ j8 ~1 ?% S有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 ) T- {2 Q# w  v7 K; B

* u7 z; L+ l7 p. H. L' X' S. }2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
6 H( Y$ _0 G5 k: @- ?2 ]( J1 k7 I天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 3 W" f% q( t* {" S! M! M' Z9 ]
; }; l9 d& K. M9 R
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
% R* b: z% f& W  E2 Z圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
* J. R1 F! ?# \7 L: C: k種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵) }+ v9 L& u' G! H7 D* G
北上。
. E8 G* Q# j! g! j4 G5 C6 _
! j7 q8 H# f9 s% V/ N0 @2 {( h" B4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
8 J, `4 \" `; Y5 _4 V* |8 Y  I為$1200,不是普通人負擔得起。
6 A& q2 B/ a2 D8 N
1 \$ b) D( P/ B5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西: Q( C3 M7 x* P" k$ ]9 |
九龍一帶的天價豪宅群。
5 |# T. j1 K  Z; N1 l, N8 G: S' q
7 d0 T. _! s. `6 O4 E4 H1 i5 ^6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工2 A% I" l3 T" w. U3 Y
程界已預期最終必會超支。
9 y. k. v  f$ A" g: X
( S' [5 S2 N: J# M% l( F7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
8 c1 k8 O8 B* Z" j機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目5 R' P9 u6 H! a) D/ ~, f
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
, N5 S% b" S$ U! R- ]( I,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 2 [8 [& o. O+ q  k- g, ]

5 t7 ~' b" S, ^2 Y7 J$ J8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,; X! ^6 i  ~( q" o
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維! w7 d+ P1 h1 e
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
: _6 H7 k' i) V5 {, n$ Y9 D& R) ]) P8 V# O1 f% z
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
! J; ?" D- y; e1 y  O高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
9 O% }, `* F: F/ o2 @初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 & Q3 g8 x5 {3 T/ B" A' L9 }. W$ ]
2 n5 D4 P. ?" A: |
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百/ w- S$ G, A4 l/ o, e8 N
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
: V" h1 i$ |, M# J內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
* O( v" P, l, D" {* X& e* p1 u0 D5 p  O* S8 d- E4 [, |8 a) G+ n
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
: l& N% {! P# E# n3 i+ |樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
4 G: v; v3 S' X# O- y( b4 W府一直隱瞞居民。
+ U5 J5 z6 h* `! s
& j! e6 D! l/ m) s6 |; n" S12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米- J  I  [8 i; m9 \0 p$ N
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
1 c* a- o+ k" \1 W, n+ o   ~0 H: ]8 w7 D" Y
0 p, h* X2 D: O1 Y* `
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
9 K8 I8 h# O( G8 g% m單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
2 u. p8 [) K9 C* O1 A" w& T4 S1 \,禍及他人。
( K5 P! f4 `. }  L7 z* o9 `" k2 U8 I1 X* g, c2 x8 B( ?( d5 ?
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
' g6 N9 j  d! D/ q評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘
7 Q& w% @8 ^% u* a3 r- G- r客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍! n6 L. r+ s$ c1 X& N* q5 L( L
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
9 r' o" u, e0 `3 B5 y2 D9 m- T九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 1 T" @, l2 f; o; D

2 V3 K+ M& v2 h, Y+ y6 m! O15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
# K6 m( `3 l: a5 d3 m公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,* M9 ~) s, |$ ~* s. B; ?, {
更受市民歡迎。
  Z4 z" n" a% E# _# a5 M
6 A. t+ E5 u% o% b: I0 U$ ]16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還; i' V: P% R* }8 C7 v+ b2 Z6 r
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供& Q4 J$ g! Y5 x0 G# p9 y- N3 n
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 ( o! v; T( i9 }

! t1 }' F- s  o17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造1108 l' h9 Z0 s2 d% |3 K3 g
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
: O! v0 I4 v: p( ?2 o' a4 T有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造18 Q3 D/ l; ^% I. L# K! W
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近/ \$ ?) p3 ?/ \0 i6 K
50000個職位。 7 D0 u5 L, y$ r6 F. O# I

; F5 O( p, m$ M5 G9 g18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
5 p" U7 ]' Z: a: T0 I! [6 d" h后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
  |6 D: `! @* b7 X, Y更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 6 d# W' N- D$ N8 v& e6 L

0 e- T5 c/ I- }19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人) y5 I! q1 Y  [- H! c/ ]
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使5 f  d  v5 W% E! U
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
2 h; I( }; O( ?5 Q項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
1 e$ z5 w$ f) D0 u築的受薪董事。 ; E  ?1 N9 T) r7 f# k

4 L: B- F/ t8 C/ w+ \  j9 S( A2 V3 `20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制7 w: f0 y& r' Q: y0 v
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給9 e  t2 T, V8 b. D
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
# k; {: l* s! R3 k# N1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
% y* N7 Q4 S* i9 Z# P4 F飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
# l/ c3 F) d. J7 Z作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
4 f  I& u& ~& u; E' H12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
+ ^; H7 k: w! N! U) g
; S4 R$ i4 q6 R! J5 H幫建築工人??' @0 W, {# @9 K9 m, Y) t* y4 ^
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??5 ~' `9 m  n( G5 g* |
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
8 j2 _3 _; ~' N4 X3 x4 e$ b真係快過高鐵
你因住比人插死
/ R" l! T; ^  H+ }1 j( e0 o: ]/ e
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ 1 l, X" d: b) E5 ?# F% l
作為言論自由既社會  `& x; B) c# y! c+ A- ], i
大家可以抱有不同的意見
/ t% k) r7 H' Y# X' L. Z只要言之有物,有事實去支持論點的話- j+ B4 d2 N& U/ Y9 z
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
# U9 `; e: o7 X' h! r5 O9 s! q0 H$ C$ @( K; a1 f6 r
幫建築工人??
" I" v2 q9 n$ _連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
, V) x. S& S' O( \班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
8 z6 ~( [) M5 E8 Z2 d. x* |真係快過高鐵
7 ?5 S# O2 Q$ E. Qjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁! P% G7 {8 p$ r) P# o. B
有組件,根本就好似砌績木咁
: ~' m+ U9 ]( I6 p7 Q  B7 A我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
; o; F  `( |: d2 v" {# e9 n3 l但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
7 c8 D$ W' b7 p' }! s* v1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
- |2 [" S- B( A! R0 {' D飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...( |& j! ~: ?4 Z: N/ Y& L1 x* j; C
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
! }. f, `3 ^$ i" U% X9 J/ a' u
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?5 b, a6 G; U* _3 s2 r2 [2 I
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。