中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% V9 I, b7 d. F1 E% W% N" e, p. R2 Q- b+ A2 ?0 K4 k: c
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ u2 ~. E6 k/ o( N% V) c# q! Y$ \3 q( z$ d& _2 |8 A  x
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
: \  s: Q) u8 j0 m: J' W: v7 v5 y$ _; o( L$ D# ?& z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* S! Q$ E3 J, ^8 f2 o
! X- ?6 ~8 O0 A/ A2 i. I, f
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 i+ o" c0 o8 n: _. Z( @3 M/ ~) O0 A; r& ^" K8 @- W; P4 V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& r3 U4 k4 S  }0 }* P& P' X
9 ?/ i* y$ h2 v: M% h6 N[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 t) E! A, E- Z, ~1 u正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  X7 L2 P# g4 Q4 {1 @" T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ R. {9 {/ g: B7 m$ W2 q  e1 {<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 C) }; i8 C3 p9 B+ e! O! }
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" \1 K# T2 |5 B: x3 X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 ]& H7 ?! q# L* e- ~4 ?$ v1 K2 Z- K  q% P7 s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。" r( I  m  p# R# h) y# ~& a  _( w
/ Z5 R$ n4 [+ ]0 m3 |
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
+ ]# C. z4 c) c5 D6 e. a: M/ Z; f1 K' y0 x- l+ l. w* d
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 z0 K, A" W3 Q1 g, X+ p1 U( ?  G3 \/ h' l2 d. r
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & z' {% M0 i* I% i8 T8 A

* @: G5 ~& W7 b3 O6 U5 Y& [我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 |/ g) r8 l2 j, H& W4 x6 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' [# \8 j2 k6 f" C# r
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 N* ?, [# M; {- t- p因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
$ |/ w( H+ }  |
2 f" q1 Z; O4 @: [8 N5 a% q6 |
3 \5 C: i$ |- o  }/ f8 n& j6 L- P2 |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 t$ F+ T! d1 P* ~  y) c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( v+ j) W: P3 x6 Q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) k% w/ ?. ]5 h9 [
7 ^7 q" p& }9 N. O# y: z$ K! N) x. ]' }) u; [  `; k% S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 V  ]* u6 q" a3 u6 B5 n8 R/ @
8 c- g0 m: V0 W4 G3 m多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
2 B: ~0 t; S2 {  ^( Z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 K, N/ E; |# d9 Q' c5 }  Z
/ r0 z7 @( \) V* x) y
* [) V/ H3 I0 B1 M3 P0 I; f
, H) C) N: N. W' b2 t7 C' Z9 V( e5 n2 u( x1 v. u" l0 u

) W4 j. d4 U9 A7 i, g' D: G" Q. T: B: E8 Q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. F5 P+ F- V# L  u, b閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& H. N* {3 k! p5 i0 R在何xx之前..
4 |7 R! _, l% Z4 }本來無事..
+ |, w# V7 h8 B5 I+ J3 P# v3 G好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 r" x: {( Z' Y) U/ W
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; l/ @- o5 N$ }( j; Q- C% D& T
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 ?0 i" I: P' o9 s- H' p5 @究竟是誰在製造混亂呢???
! X1 |) s1 H2 g5 d...乜原來何xx...係秦始王???..$ ^- K( s4 B# R2 G8 O' B
...果然係文化惡霸.........
9 ?/ }0 }$ Y) |( G
. O0 ^  _+ f7 D  g* B- {" E.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 I- e# ]8 I: v3 Q8 L% h% j, t) E+ G5 A) G
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]