中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; h7 w5 L' C$ t( x. i! Q  l. Z5 X1 z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  K/ Y$ g5 I( e0 ?; Z) E+ ~* l9 l
$ `$ r5 L5 j5 {8 J+ l  _
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 \, ?4 Y* V  a! i  y/ K5 P/ W  u
. F8 W: `$ z: K1 A
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 U8 ]* c& j6 D
; g8 t/ W+ U& K8 e3 ?中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。+ _7 \3 l' o* e+ |4 D

+ s7 L5 P$ O$ X" c+ p2 i我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。; n3 ], T: a; ^2 G$ c9 g

' B9 s) P7 ?5 N( p+ [5 f[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' x: j2 c+ }# c: ~* M1 K正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ D8 ^, t" v- m* h- `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, U$ \3 u0 C$ c9 E9 l<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" d- w  v7 D' {...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... }- y$ L1 x7 r6 j- C
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 J2 C5 g9 q6 b8 t: X
: Y+ n$ I* e; Q2 {" {( f- X[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 _" X# `7 o! R& k: g9 _7 t8 n8 U, e; R4 l) s. s2 G+ E, s
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# w8 L; n8 z. U" u  M/ i7 X8 E$ M
0 N2 w5 L$ L) @% W不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ b6 y# ]/ h/ B& H/ ~- L# F, U! I; d9 ~" g* H
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 q- \/ w- O; X( `) ~  U/ O2 [3 l& ~! m7 j- U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# O! _; A5 A5 b- B3 l6 l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 Q: L1 j1 Q5 w* a* A( B/ B6 H: k& Z) X紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 t. j8 X7 e7 Z. O& j; L因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
1 `1 _' n4 w9 {( d# }: H& U. N, M$ A. {  d, u( R$ m7 P
5 W; b! @9 L7 U0 [7 }
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......2 c. c' }( Y- e* x6 g% g
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 i9 M' S' b8 l  w
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' T- K, S, G4 v/ D1 K6 {, F* L2 \( Y6 f2 H2 ^5 w8 H& n

$ G7 u. T9 j7 S' T, F5 ]( N正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 R/ b9 ]! L5 b8 I5 f
! h* g3 \$ H: k( N  D7 S多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& W; C6 _9 g* O7 u
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 v* p! j& K9 i
# {% B+ S% A8 H# c4 S

4 i2 i# h! f) m/ ?" ]
1 z$ O% ]3 L: N
1 Q( Z+ s2 I7 U1 X3 @6 C: D5 c9 t, e6 o7 u# s! k
$ T5 b0 q  ]( G! `5 E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& B9 ?' Z- H2 F& g. C$ ?3 J閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 Z  Q( O) Y& r! o& ~在何xx之前..
/ z" K, q1 _7 [8 v本來無事..4 X7 i8 K8 [, Q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# v4 S, E- U+ ~
忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ G& b' r4 T7 d! L" P! S& B) M2 Y/ K) V
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; Z/ x# d& e3 P/ b究竟是誰在製造混亂呢???! T% w6 R. E7 j, P; p
...乜原來何xx...係秦始王???..
) \2 k, C/ W! Q) P( @2 b0 a8 U...果然係文化惡霸.........
; h+ v* z8 _5 [% C( N3 r8 p5 e2 j" b% h4 \) I6 p$ o8 e; {8 K
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 t' l, ]3 y; m. B7 x
$ J5 o' G: ^8 s1 F[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]