中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' |+ O8 g; z/ V% i2 {9 J
: j1 ]  ]+ d: K& W& Q+ `
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) U$ b7 U& T3 v; P9 Z$ E
1 F  ^: g/ [4 D: V% Z( H+ ^廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
& ]7 w6 l' V+ `
- C0 {# v! e6 l8 Y; I7 i所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( v. ^& u$ x# ^

) M5 b) W8 \2 F& l* \; W, C5 [中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" z  p; l8 {( f$ S! V# ]- l
6 Q2 |7 M: Z) p7 g3 q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。3 M  \# w; F! g. F0 t
2 k7 y2 F. ?+ p1 H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 q" Q! j  k0 H) c: |/ N$ A正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - ?, f/ n# T* @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% U* W9 \5 n7 e7 p
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 S% r. A0 s. t7 `4 q5 a3 ?
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  ^1 E1 ?8 s2 l連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 P; B$ |4 Q/ f% s% w5 W& K5 P- K1 n! e6 A' P
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ F8 d5 k. j* o
" Y$ O: ^: i: h! u1 [
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
% `8 B% V/ |7 y6 S; S9 c$ r8 x$ v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 ^; A) k. w" w, ~" o4 n5 x1 V$ `9 d! s8 T' ]
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " d  ^9 O6 L, q& y: S4 |

' K6 k! u0 J- w% k  B我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 E0 W5 m1 c1 j; \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 R/ w# p' f0 t* a8 J* K7 i$ m
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ C) R+ Z* }4 t# D7 _6 t2 j
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~. y- ~& f% c" \: k+ l  a
4 T1 A6 u% ~5 P
, e/ T; S  c- `2 ]& p
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! ?8 z7 p) h, j& [" h
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ J7 S4 i% t  Z7 G; c, _8 S只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! U7 v1 W2 ?" C; r! c
" Z) q( F- J+ O. v3 J# o

' d1 B' ?$ \! R6 b) _& R+ w- R正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 N1 [6 |7 z& a. P" F  O, K
! F+ t  {6 h/ ~4 X2 t9 f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) i7 l" ]; h- m/ f) L- P1 O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 R* L2 ]- b( a* N2 Y2 D  {2 q) k% r
/ y( e& E9 v" q3 h5 i
* _8 M) y* v- |9 b9 ?
/ [3 l' x7 P. T! v. g1 J, c' c9 t: |: ?5 s* ]0 p4 C% v$ K
- X! a: g2 D+ z+ ~" H: c
' w2 |- x) c8 P- R- d, M2 P% o
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
5 W9 p* G' B& [) X! g8 D3 M$ c閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, k; `7 H3 n. {  e& L# c在何xx之前..2 O6 M' [& e+ N
本來無事..
, {; n  U4 ]' S1 J( W1 h8 ?好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
% ?. x0 p" f7 e- Y& P4 \7 D忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 s' M4 C( V( X; J8 {4 I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 W; r" Z# Q& s7 f$ {& s' \究竟是誰在製造混亂呢???
4 |6 w4 J3 ^& I( ?( g...乜原來何xx...係秦始王???..
& f1 _3 f  D" S5 ]/ |5 E; m...果然係文化惡霸.........2 m- Y, V" H) ]: A. l8 }8 n

; k# s0 I+ _1 t8 H9 E.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- C9 n5 [+ y( o9 C( C+ }. R: l0 S' {: l. K- U. f
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]