中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 o& S4 {, t" B5 K# l, j9 X3 u/ Z* f, U# |! w; y- U  K) n
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ ]6 ?4 T* n1 p7 O. K' y$ f# A  s" J5 {5 A4 Y/ l. V# F3 [! Z
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
. X) A+ ^2 h2 s, B; w$ }% g; u* k! r$ f& S/ Z' q3 ]% Z$ k2 E
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 ]3 Z/ C# w, ^; p1 G7 d. ]5 P) O6 V6 E
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) }% I, I; X- Q" F% _% ^
' U2 h$ P/ p2 P+ ^& q  x6 A) X+ [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' n1 j2 B( t5 u' a8 G

' A* L$ e: s6 T" x3 X+ I[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間3 T6 O+ z) _5 b
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 T# j# I2 P" h' F& P# @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 |# l% H9 A; T, i& M: q. R- P<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- K- Y/ @  F% o, I# H" ~/ ~( m
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: }) O2 f# ?" l- O4 k
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 `2 r. k( d2 C) N9 `
4 s3 v6 X2 H5 A4 P6 {- ~( t' p! U/ ^
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- @( q% w( T/ K9 t& B. A
! s1 c; s( {+ s+ r另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! f+ Q4 Z/ \2 h

) Z8 k' `. g5 W- r! x, E/ l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" a# o! B) V7 J3 @  ^* o
% F! h- Y. E. g正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( U" w9 |. I# W: Q# Y) B. O1 B  U0 r' S* q. r/ U2 C6 W
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; O' |/ d* [8 S" R7 r% F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# F5 c7 y' m% r. g8 g/ g; D
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 _- r5 m! F% y2 M9 t因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# H3 |3 E2 P1 S( O
3 Y0 `+ N: C" S, S- ^* u6 h. K2 _
+ G: F* Y$ i! D3 x$ ]' l如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......  p% ?0 f4 r+ v3 W% o
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 j# o: w  p  p  Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% t2 d$ U- _/ O3 o4 B  o1 I3 y& q; P# y) G
+ ^, ?1 z7 U8 \) ~+ t! s& a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% X! y- C( L9 _3 b; A  k
0 {8 ?8 \' m. X6 R
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ j6 [; k) o6 [7 ^$ R* L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! h& V2 t& i, s, ?2 g% r( K2 o. K- E: V( U, q1 P4 j7 s% |

8 v; b5 o; q/ N# f4 d6 ^
% N' w: p+ P# `# E, }2 x; i  D' I4 N# m! w1 I
3 q$ D9 R0 z' v2 K' r- y

' X7 {; V/ [9 `# o9 ihttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 C# V- t- @1 N5 {1 B: n閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. x& a( `7 K; K6 v
在何xx之前..
( l7 d/ ]* m0 t本來無事..% r; x$ c/ c4 c/ ~% g! O
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., C( {0 ^! k8 F. L9 B3 w$ V8 @
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; \0 a( f5 S! c4 y1 w2 V0 _
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
" }3 A3 X% M* J/ T# o8 L4 d" K) e究竟是誰在製造混亂呢???- X6 s- L1 X$ o% G/ S' z' f" I0 Q
...乜原來何xx...係秦始王???..9 y1 J0 U. P3 E, N" g/ i
...果然係文化惡霸.........8 s/ O( F8 u7 q
0 ~: ?7 j8 D- `% e& u
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# J( H! x  e! d1 }
* B. C6 ?% R7 Y% U8 p5 ~: v# A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]