中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 e' F6 T" h# P

2 s1 H0 }/ g$ E* ?不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# _3 e$ B1 b3 n4 ^6 r. y& i) R
- p) H! j4 @% Q/ ^廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 K: B1 p: a% [3 [6 _6 {
1 f5 M7 ]1 T7 F- w5 F  S
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) ^4 b3 |! Z2 s! {0 K" _8 j) ~

. I7 J* d4 l$ P" A5 k8 f: t: L中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 D" I/ J) o6 H; ]$ x
2 e+ ]+ u4 R. Q) ]我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, B( ^6 Z/ |. Y7 S, @, u" B
/ x% T! d4 V- h, {
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% ?3 [: a/ h9 m& h0 p2 Q正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ( i1 o6 ]+ c8 @1 g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:8 E( X" v4 @( x+ ?/ v9 U/ D
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ h4 v- n' Q2 n0 A: i7 M. Q/ x* h...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! ]3 h+ p% O  {連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 J6 L& e" k& G. B

; V, w6 p! `* w0 K# p[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
3 ?$ [# x! R: k: X9 N' T4 n6 X% E
4 g9 E7 _, x  T: O) n; ?# P另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & W8 B* H8 V: E, z( j
4 c9 m; h, t' q% I6 O, A
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!% F" k6 s* r8 O( u

0 e. j4 K! N2 \2 A正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ Y& K9 Z* D( ]- \
/ W& O- Q& a& d" L. y2 X1 _我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:5 J% k; p7 y$ Q7 N& c: Y* i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# _# B9 L1 y9 d. A, E  S: d, _
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 }7 Q2 p& |" D! G9 ~因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( e, m4 s& z! r/ b: V. Y' o" o5 M$ G7 O

3 {: @* j% R/ k如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; v: {9 Y2 u2 c7 Q1 V- \- c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; n! Z: a" @5 R8 O5 H3 ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, z( j8 l- W' l- f4 M3 n

: ?4 v9 o- x- }$ r
. S1 K  ]. i8 J正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; x$ l/ r& o$ c6 p: B. e/ W# A

9 T4 K+ \* h) \多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
: Q$ G+ m9 w$ K; k$ r; q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 f3 p  D* U; A2 H1 S% u$ p  ^$ |/ r- ]9 }) \. j

9 g4 B7 y8 d( O" W
0 `# l" q: X% N8 o; r0 @7 @/ f* d7 M
+ P  X  E8 t" @" W
- {8 H9 W- o6 x4 h
/ r" `7 u1 S& K8 j  |0 M% Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' d+ @' }) f  V0 d& f  T  j, A& q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# G, f$ A" ^6 S- S在何xx之前..
& d* l5 @) H" g* p本來無事..! |# D! L+ E! O8 R3 S* ?
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' e+ T" {# I3 @忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* x0 c- V# J& g  K* q5 Q, L3 v才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
$ {8 h( U8 P7 V  f' ^究竟是誰在製造混亂呢???, O1 }, m6 F( s( v, \
...乜原來何xx...係秦始王???..
4 b- m7 L' j6 Q" P/ m% o, ~9 K) F...果然係文化惡霸.........
& _- b8 V* }% H: \1 ^, Z" ]5 _" Y! B4 `3 H
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- {2 x* `0 ~$ B/ u( s' h% Q8 [8 ^* W* ^8 E& n
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]