中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( A) C4 v; g5 ?1 L- i: ~# m, D6 T, o  {# w+ Y: F  E' N
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 L% R' h6 X4 C7 c2 g- `, N. j" ~2 g, W7 I- u' e8 A
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" M2 q4 n3 F/ H, x$ F) j) ~6 o' u
+ o, |6 @0 |% g5 Q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
) ?0 e3 ^0 T2 l  k: l/ W( F' }. Y  C0 c9 Y' Q- i( ~4 t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. ]( y( N# ?6 K6 U4 W
. C4 h$ J$ U; i+ v) U; j$ h我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ B$ w2 o# [) t  i6 s- F" D& M, t
& k6 ?, u0 D& K5 q' s
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, Y9 h: R9 w7 D8 ?. [正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
$ i! d1 j% T2 O$ J' R歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 V9 S. Y4 r/ l. a1 d. P" g% j8 c<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# z7 d6 X8 W& E, r5 N
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
9 F/ k# I9 h' [1 K2 E$ W6 C連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., V* T$ T1 y& n4 A# \, L" u$ y" q

5 |" i2 \; `. f5 n5 ]8 b[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" b; _( S/ U0 }# d5 Z3 r3 p( V( H
% C) S# X8 d0 L' f% n* m1 F3 K4 ~另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 s4 ?6 T. i3 w+ |: A' ~
& I4 K+ A: `! a2 a: w* e3 V不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 B, V( U3 ^5 I2 {

, A$ s0 O) X3 O! W正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 \, u1 F, d7 K! i* X5 p" a
( v$ q  _+ v: M: \1 x) Y2 ]" P; f1 F
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 G/ u( y. G8 j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# \! Q  K% ~# E: c, f- x9 y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............7 F9 |8 L2 E' a. q" l' c5 h6 q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, ~3 u8 }$ F) k7 }. l  X: t$ f
' Z% w+ l+ E* l3 B3 y, Z# u+ L; v* n8 T& f3 d% H6 d
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......& ^1 [& s; U& k4 }7 X) n) L- I
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- J0 O  ~2 n" z' U只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' j2 a" W9 b; a) Z) l4 E, Z0 @, p. ^, U
5 Z( q5 x% I, q! ?! _" y0 l
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, U$ a' s4 s* ?4 C' h/ e

2 D. V5 a4 @1 ^9 y  p9 a$ D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 }0 {/ E2 M$ C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 Y/ D: Z9 _4 ]. U6 r
$ z! a6 Z+ K* B. G  |8 D. z! k( O* s5 [
. F/ [) _9 d* X( ?: v# b6 v
. A0 a8 k7 J2 u4 b( `# M5 A/ J$ u0 m

, a# ]& @9 X  }+ u3 l. t& E* o, Y) F+ r# k- N) B8 B
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:, H, o" S7 s- ^+ @! r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 y* |  Z6 @8 ~3 n2 I在何xx之前..  I3 m0 z8 }. c2 Z, R) @1 w
本來無事..6 x' _9 @/ _6 e. {+ X9 s
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. o% C4 t6 V# A& @8 E  n3 {忽然揾本宋代書出來要人跟.....; s1 E. ~% Q& z, O( @1 _6 m
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
4 |' A4 o9 y- ], z( p2 Y# Q究竟是誰在製造混亂呢???
8 P3 E! r0 y" Y3 t) v4 c0 S...乜原來何xx...係秦始王???..
  S- J+ u' T, r' g4 r: U& ~...果然係文化惡霸.........
) Z+ z, x# e/ Q3 h- U2 g
* \0 H9 `' ~3 e.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......& M7 R. L6 I) Z9 q
, {5 ^) a! u/ T. w; s* c4 @& Q* L
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]