中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  ?) n  [+ \* y* U  t

7 B8 h4 y4 F) P2 H7 x& ^不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
* I) |4 Q. p( @! \3 f/ b) G" i: `& l  e7 y) P, {! g: c( _3 v
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 R. |5 F0 D& K' J7 h# _  W. q) X" P
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ Y1 M; u2 q% m. t8 S# }

. K$ U) g5 {8 C  k. e1 X中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' k; V8 B: C/ j
0 r8 J+ X' `, e5 y+ x8 ~$ X2 V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ Y% d! n/ C. q* _4 E! g! j; M1 C8 E" `7 B. M1 {& L; }6 j! ?
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 c" O8 x6 B5 H, F7 a; [正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  ]: j  ]2 T* v6 ^4 Z; h0 o+ b9 l歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* s( z2 X3 A# Y( g( ]<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 g6 ~! Q" t- w...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
9 f7 Y8 r" C( \/ l" R8 M連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ l( n4 ~8 Y# I, p$ x( I! Q- h" f# ~! \9 c( i/ i! J) v
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) X% ]! O" O/ x7 J7 n

/ R7 U3 \, h& o0 [4 `% e另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & D+ d; ?. W) h& y; h! T" V* r

# F' J! |9 f  k不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% x6 i4 X  _) l; l3 z: \+ D/ s- B4 O
$ w2 w6 h. s2 {5 @$ D$ H正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ H* X* m8 \% q5 R- ]  ^: P: \9 D4 m( r

  K. f; Z8 _4 b9 C/ F我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:; g, |8 s3 U- z) p. k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; E: @! n4 D. i紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' o! A5 |9 u1 Z  V8 r1 d3 n9 G因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. T8 G3 w0 v" X) Q9 `1 j' P
1 g4 X. W' z5 g
/ q# x* U+ D1 E" D+ b如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* w# E7 h& |9 z2 ]; N1 B3 q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; |$ R! ?5 |' x% f. ?
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
; R7 h. v/ O2 q+ a2 x2 @1 P: C8 ]- C+ K6 h; U* r
3 r0 u. X& ^1 j3 v
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( e. I& t; ~) L- y' j, r8 s$ ^" H" x) }' g# g/ F. o
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
3 Y6 r4 d+ N& `: ~2 z$ x' A$ l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 U3 k6 R; q3 C4 Y7 ?7 v# H

0 a. @! E5 z9 [: O4 l) ?) H: b7 M1 n+ J

0 t8 j9 n" {7 Z, F
, f9 L9 g4 ]  G5 j, p& }
5 \  P' H* u7 E: Z. l
) m! T2 `- U& A& `: ~4 X& dhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 |* p6 j+ u  X
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" ]+ P) g0 E  t" y1 m8 H" v/ }
在何xx之前..
; F6 {2 [- P) l5 ~( D5 k5 X本來無事..
) F/ d) s: E( ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; g5 ?/ l. z9 ]忽然揾本宋代書出來要人跟.....
% s: {0 w9 u1 I- X, ~才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( ^" C5 _) u! U( h5 b
究竟是誰在製造混亂呢???
2 W) L) a+ Q, u# Q9 ~4 B...乜原來何xx...係秦始王???..
8 z* E6 c: n. }8 i0 @...果然係文化惡霸.........9 w$ |' b* E1 w. A8 i& [1 B$ q
  E7 n% ]% W$ Z9 y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......4 v' Y. s4 g" O% H' s

% ~' ^9 n( L, b) l* M2 P8 j! {[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]