中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。& e! [$ g/ |) Q

" R; G2 U4 M( R/ q. o% x6 s& _0 q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 p( O5 l( W# Y" s: R
! c7 a! d1 N( a; ?1 _  j1 }4 J廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  B! W" y" X- x/ Y
8 [. i6 @2 ~  I" u/ M所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 L8 U3 Z2 C* y$ `3 y/ q$ U
) B* b0 I- U( ]$ D2 u7 H& q! h0 F
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 E+ |1 I; w8 u# v- w6 Y
7 [' Y5 M$ H4 m2 }& Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
. `4 J+ r. r: `% p1 r% Z5 r8 m2 |0 S
/ A% T% ^# J. w6 o. |/ _4 t2 d[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  z- b/ F+ t1 L
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 V+ v8 l$ ^2 J
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
) G$ Y0 E3 \0 z. w0 h9 d- V2 j<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) A! b- S* N# A( h$ J8 B- O! v$ x) D
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 o5 y$ ?6 R- M% e- i7 o/ Q7 Y' i' G連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 ^9 w0 ~* d/ q& I; X2 v$ T9 o
. n; @5 B% L- C
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 I. @7 O3 H. @2 \8 c( ?5 y$ j# g$ B( Z$ w3 B2 r) j
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 m+ [. O1 C: x3 r
8 A* X* b+ h0 f7 U
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 Q+ F+ g- D, u* n

6 E- ]' j2 Z8 W9 H正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 q+ _- e$ V. W. S8 [% f& ~1 a, k7 {, f: V, }1 [; U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; o4 D3 l9 a5 u" Z+ C! r5 m, |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& i, w# v9 d; e0 T2 [+ t6 c: |. y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ Y2 `5 P0 K  q' O: ~因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ W! U" r7 Q/ K: u; X% D' Q! K; x  n4 j0 E
' k# g. E) {2 j  l( {6 `3 {1 x
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# \. i* \' ?+ v0 K# I; S: V大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% ?0 ?1 M: ^6 r& Y7 f只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~& n3 z2 ^: w6 t2 G
7 o& W/ @& K( z
4 d( q% G8 X4 w6 V# w- a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- p+ }7 N) @- B! w& p9 \0 A
3 _, a, |# b* a' E+ j! P1 `多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 j$ N( `" l! G/ @2 h+ K4 O. u% a
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! L" k- s1 Q9 ~5 g$ U. Y' i) z& _0 U7 E2 M; Q5 T9 @. A
9 H+ c1 T3 d$ N
5 `7 E; c) u; l8 v
. V5 P9 v2 ?' V6 [- @) f% y
# D" K5 e1 j/ o
/ m, ]( @9 b% ~3 |. }' I3 a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% k3 h7 G! S& t' K4 _8 O* [
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ H9 S$ [3 A4 ~8 b& N在何xx之前..0 l. w6 R# j& H% [4 B
本來無事..
- h! O/ p7 p2 }, F: h$ Y1 W& b3 n9 M' c好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( K9 M6 y7 Z+ Y
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ i" D9 A# X9 X9 \: e- I
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 x. p; w& Q7 D6 m究竟是誰在製造混亂呢???; z, S* Z8 D- N' c( b
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ S+ {& f4 c; G( t$ E1 h* _' B...果然係文化惡霸.........+ h. A+ E' z- C

% v6 z5 W* i9 R) c2 z( h! j/ Z* J3 i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... y3 _& Q' Y  [* R3 v
9 G* J7 K( J2 l% D+ M1 _. M$ ]
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]