中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 Y. V7 ~# p% A0 H. R

' D/ R# f  K: ]% N* Z, C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" {" f2 }$ a3 M& u1 p* W0 J' @. T0 s6 ]
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！3 O  C% G6 ^# ?: J# d7 q
* ?9 E0 h) K% l/ u: x
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 B# e) O7 I4 f" r& V
: E$ l, d  b* ]0 ?中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 h4 W% O9 ]& A* J( p) D$ N. N5 q3 W5 F9 l
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 m' ~$ p' S7 O; K! K1 S7 A
; w3 `/ L. u, q* `$ ?: k& F
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ a) l2 j6 B$ i& M: s2 s5 M
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 z( @8 f6 p. J/ r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
  H9 `$ H8 o; C% x0 l<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ G0 u: ?/ C8 @* J0 G...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..., X% `+ H7 r6 a  ?  t; k
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ Y4 _5 |* d7 k( v5 M  @1 e' o8 L+ ]4 t/ s; f
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; X* y4 L+ z; t- r5 ]. }5 ^0 A7 y  q& q6 Q2 ^5 W& y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 H; d7 n2 [" E- G
9 b7 v5 p7 X1 |& ]# q; L不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( m) d, r$ e8 E

$ `' ~$ ^0 Y# o; @! ~正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 x- C1 F; r0 X# X
$ g% I! c- S) ~0 {6 ?! Y& S我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ M+ ]% u- ~% @2 s% l8 f3 c# [4 a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 q6 z, X5 ^/ X/ ^
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# K/ r5 I4 n2 O7 @  O2 W5 C
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! s* I  p5 `8 v$ ^+ z$ W
! L& d8 e  q& _* L9 D. E
. f; [! _* c  F1 |2 [. n9 J
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 h! c/ d4 v2 \: j6 m5 P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* D; a, t- `* I, m5 Q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 M/ V& x5 C* W6 u1 a& B; o  l( d1 Q8 K- B

! B: H) e7 @5 k, _. Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 L7 T( G- N) ~$ U
, `' k8 h" Q& ]! [: c- y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& u) _) K% x0 l, @$ b, x; P/ H說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! [6 A& P2 f: H4 c; P, Z0 b- q' X7 k' ?  E
& a1 z! U+ b/ h

# z, V$ U( q# O# I$ R9 u8 I* ?' U! L+ W) p# c

7 Y. r6 ?" W( f, w3 h# C9 q" g( {5 r  q) \; i9 u1 h
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 d/ c  o( |  a( J) s: C# x- Y8 g1 H
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, M* d- \8 ^( B% J" k
在何xx之前..
- i% m- B! G# ?) A本來無事..& W% E3 u  O2 U. K( x
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..- g. S1 Y! B% w' o% {
忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 L; E- w6 W! Q
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
1 \8 y" G: ^/ I  ~究竟是誰在製造混亂呢???0 \; ^+ O; Y8 Q' {" e; U
...乜原來何xx...係秦始王???..3 u- Y/ \6 I) Z9 ^1 L* u/ b( y
...果然係文化惡霸.........4 O  J* h9 f9 |+ @

4 Y8 v  O. |' j1 o7 a.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) D- q# }) D1 p

4 ^: m; |4 H. T3 u[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]