|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論! ], a; `6 e- y4 ~: H
$ I; x' D3 U; U* Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~* `" X V9 t3 u+ W+ a! j
就應該是告一段落~/ ^9 R* O5 Z% ]! n- _8 P1 V8 ^
. h# N8 u' T0 f. g' a4 I. U根本上次法官就是判決出~
& V( l% h& X a. E5 k根本就是經雙方同意而影的~
4 H8 l8 [0 Q* h這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 j5 S; p Q; D3 o9 T
沒有人迫佢的~( M* \/ n$ Q* ?3 y0 @) H
9 b, P, t( W+ }3 u' r* p8 r* F再講~
. g8 T3 h4 F% l3 ^9 v先唔討論件事的對錯~
* `7 }5 H7 S: r在法官判決了結果後' ]- d5 X& C: s% ^1 m
明顯地係有人煽風點火9 Y" C6 B! { n7 y# n
再將事件炒作
* t! I8 I, e& |4 C從而去制做出社會的輿論壓力~3 D3 X# k7 H0 ?8 ]5 K' T: q
企圖去影響法律2 K/ V+ L- i5 o) i( D8 L% y8 W
今次事件成功
4 W7 Q- o( p! b: u1 r4 C, A5 p! M7 t6 W# D
象徵著什麼?2 ^7 J, v( E- q. g
就是法律是沒有約束力的
+ y( W. O" N0 E+ t1 P5 v. t會受傳媒影響& j( ], r& w2 v7 N6 P" F
而不是獨立的2 {* v0 J, _- w, w
- a& z) F( p0 p" J2 V
先例一開~
7 b" O" G+ K* w, W! t* W個後果係點~$ B0 N' S, C" I9 E$ j9 v+ J
大家真係拭目以待.. |
|