律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 ~) T- |" h, d3 {& M! Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~  |* a! w2 h9 H5 F
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~& K& C& m2 R1 D% V% t# e: E
明顯地cream 事件只是炒作~
- T9 m( Q! }1 |. D大家你情我願..
5 Y( F  f) q# K/ P- q' n3 M8 `
/ i/ ^) g' `5 }( l5 r, X9 A果然~, K/ W) c3 [: V5 t
hk 是沒有法律~( P3 Q) J# Y) `9 u, D2 M$ x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; |8 w9 `5 a) X& X- K. W唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 {. U7 |8 A% d- x  Y" \9 i
會唔會太過份呢~  F7 s- g: D4 U
法律竟然會因為社會...

$ f6 ?8 x9 ]: \  m: ]) F5 \

9 b' I1 O; ~4 T. F. J0 `, ~5 o& u. C! I7 l! ^0 |, Y  K; ~
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; ~9 H8 t; a) u6 W& p
5 S1 X- o9 p* j7 g
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& d) F, x' _# D4 u9 {) r! E. ~4 e
就應該是告一段落~3 e- L. H! y5 [7 c
/ `# W4 Q$ v6 r/ U0 B+ F# o
根本上次法官就是判決出~
3 _# }2 X% N  L  p7 u根本就是經雙方同意而影的~
6 q' K8 j& ]6 K, M: {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~& c+ b) `1 ?- G8 c! K4 ?7 i3 c5 a
沒有人迫佢的~
% K1 p) c: u/ B& M- W0 |2 D- j
8 `: |4 y0 g0 l7 I" J再講~' ]1 R+ O; i2 Y. o9 t. e3 Q
先唔討論件事的對錯~
8 X2 Y0 Q7 g/ X  V6 X5 R9 m( q4 P在法官判決了結果後
; M' Z, a0 c6 g5 X+ C3 b明顯地係有人煽風點火
2 I/ V$ t! p% \; I/ k- l/ Y再將事件炒作
& q5 U9 T" @* [- D. z" O8 L& L從而去制做出社會的輿論壓力~# @6 W/ r7 R, k- [7 c3 L
企圖去影響法律# u1 k+ a3 c2 H: |
今次事件成功" k; s3 a8 s+ j# \3 h* q

4 W3 x: b/ x% c3 X5 y象徵著什麼?
3 T* d) \) f1 q3 H9 A2 w就是法律是沒有約束力的
7 F2 {- [1 Y8 F  `: A" ?# x) K會受傳媒影響
, r4 D( d. v' F5 j+ a6 ?/ F而不是獨立的
8 K$ p; k3 Z6 N0 ^' u& N# A7 [
( |' {4 Y" u7 ~2 r' C先例一開~
6 T/ m* Q! m% X個後果係點~
' n9 z  N  j8 F$ g大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' r+ B  c0 J( Y3 E; U8 y又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,4 w9 k8 u; X" y' }4 D# C
咁樣根本沒完沒了......) w, ?1 g3 \7 g7 G/ b

! r% |* C2 W2 }6 Z, a不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 ]6 E9 A1 o$ f9 \3 D6 _$ V否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
! I- C) M/ X- \5 G6 S
  U9 P; I, \5 l0 v$ T( C
8 n" x5 C$ [' `! z" h( D) K
4 n+ @3 ~: ]+ q好似偏差果個係你喎........ &q...

* x# X/ e/ W5 u) u

( q3 ^8 ?- q* {( v# K
) F% b/ N# ?7 Q. l+ z  R其實我唔知邊度係「過左火位」.....
9 S1 E& {1 R! v3 N! p" P
$ B. o! \6 A' J2 i$ I文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: c, F$ U1 ?+ @& y, g一日未到終審一日都未知最終判決係咩& [6 D8 G* C- X6 Z
即係有冇罪都可以推翻
$ z3 r8 r- F2 b4 D1 l* [0 P( z以人性黎講
7 L1 Y1 q1 \; _: o% n5 F- [你唔買既佢影咩都冇用