律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ r, o& `* \; N' k$ X1 p

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& N7 c$ J/ I" ~1 K) N7 D法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- L- |$ M/ v/ u+ M明顯地cream 事件只是炒作~2 T5 [; o# s1 M5 @* T2 @
大家你情我願..% r# ?- |$ @  Q/ [" a

4 g4 P2 J, W% F8 L4 n, f1 i果然~
: {0 e$ T8 c0 t& R. ]: Z" }1 a1 b! ghk 是沒有法律~4 ^7 v8 x1 I4 }1 Q) Y9 e7 |2 ?
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; e* @2 ^( k  R8 z5 M" _/ {唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
) a( _1 `) V# m+ M會唔會太過份呢~
2 V! K, e# ?! n1 C. G. Q/ h法律竟然會因為社會...

4 Q6 e0 P6 r  G. Z6 |1 ]
, w9 s" d2 I& g

! O8 j: Q# g0 c好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
; b6 Q4 |0 n: e% X) `+ h" I% Z. h7 h& P) [% o
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 ?2 }3 I% l6 r- q
就應該是告一段落~+ ~5 q5 E) h+ g5 {# S- F

! W6 T) D* b: {根本上次法官就是判決出~
/ o5 j$ t: ~! ?+ b  ~8 ?4 p根本就是經雙方同意而影的~
3 Q0 K2 W/ a, K7 J這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! c5 g8 ]5 x, s
沒有人迫佢的~8 J9 y6 w% R5 a; [5 X& o) y8 P% j0 t

5 R/ @. F6 x2 j9 i7 m再講~/ i  T3 ~! Y9 s9 g2 e, e2 ?
先唔討論件事的對錯~0 V, W) I+ Q3 i* B  d# B6 Q
在法官判決了結果後
7 L! \7 \. S0 x+ D- a明顯地係有人煽風點火
; v; l# n2 v3 ]$ b  c9 R& I$ k4 O再將事件炒作" f' t$ i4 s9 |% ?
從而去制做出社會的輿論壓力~( s, l. n: b$ m7 r( q7 n
企圖去影響法律
) q, R8 {0 r1 G0 W今次事件成功
0 ?$ `/ W8 L: q# b6 r. K+ ]4 |2 T7 F4 D. x, `
象徵著什麼?
4 q% i0 C5 E) j& Y! F4 O, r( p1 N. K就是法律是沒有約束力的
' E" ]) z- [# _7 o/ J會受傳媒影響$ X( A4 S5 @' J% O8 x
而不是獨立的" F! @) k, n5 r0 Z1 ~. y2 q+ m2 m

7 z! H" h) t3 D  A( N4 S: T先例一開~4 @$ G2 I- V( Q  U
個後果係點~1 a7 T  R8 a+ e3 ]0 e4 A3 c/ n
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! R2 O6 s6 [% ?+ |
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,1 j6 e; _" P7 S1 [" ?
咁樣根本沒完沒了......
6 r3 s+ [/ w% j/ \& k4 e0 E% X  V2 ~, h, `5 ?" K
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
3 k6 N) _) u7 ~0 r, \4 ]( m4 H& D否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
7 b9 p1 Z7 ^# ]  M/ a* ~$ y, ^

5 V: J; R% N6 \* ?' W1 E0 [# d8 f8 E2 ?) }' T5 m) W2 @
好似偏差果個係你喎........ &q...

) R4 E( a- Q( B' u. C. u

- j' c3 z4 g( b; @, c0 ]6 Q
) H1 v- ], j" v9 t% B其實我唔知邊度係「過左火位」.....
; J* M9 Y2 \3 M: G4 ?, V' s! E, ?  `( b; D: [: H; i$ @- [; r
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
! A) i8 j: Q6 i0 }! [0 \& k一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ k, F; K% \, X! J7 g
即係有冇罪都可以推翻0 ]/ e4 R  n/ I
以人性黎講* }4 K+ x9 ^8 Z3 t% X
你唔買既佢影咩都冇用