律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
' K3 z8 T6 i) n* G2 M# @4 q1 J$ g+ p

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ S/ {$ {) r0 i8 C, v6 a& q
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
) M4 X" c7 h0 `8 J- M2 `$ k明顯地cream 事件只是炒作~
& }) W/ J2 N% _# {8 V, n大家你情我願..% W9 c$ a5 c! o6 v; c9 s
  C* k6 Y& C- a% e" n5 }
果然~. ?( }! Q1 v& m8 @
hk 是沒有法律~
0 l- V* e* R1 `% q* M: N8 i/ A或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 j7 X$ y' ], t! @唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& X6 u7 y" ?& i, q. ^- w會唔會太過份呢~. \* F" A7 N6 Y: m: q) q
法律竟然會因為社會...

; M! Q3 J% R3 {) E  M2 r; @8 h7 X' ~) K2 Y5 S) n! y
, u5 N0 N# l. Y& k6 q* ~7 ?
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論! ], a; `6 e- y4 ~: H

$ I; x' D3 U; U* Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~* `" X  V9 t3 u+ W+ a! j
就應該是告一段落~/ ^9 R* O5 Z% ]! n- _8 P1 V8 ^

. h# N8 u' T0 f. g' a4 I. U根本上次法官就是判決出~
& V( l% h& X  a. E5 k根本就是經雙方同意而影的~
4 H8 l8 [0 Q* h這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 j5 S; p  Q; D3 o9 T
沒有人迫佢的~( M* \/ n$ Q* ?3 y0 @) H

9 b, P, t( W+ }3 u' r* p8 r* F再講~
. g8 T3 h4 F% l3 ^9 v先唔討論件事的對錯~
* `7 }5 H7 S: r在法官判決了結果後' ]- d5 X& C: s% ^1 m
明顯地係有人煽風點火9 Y" C6 B! {  n7 y# n
再將事件炒作
* t! I8 I, e& |4 C從而去制做出社會的輿論壓力~3 D3 X# k7 H0 ?8 ]5 K' T: q
企圖去影響法律2 K/ V+ L- i5 o) i( D8 L% y8 W
今次事件成功
4 W7 Q- o( p! b: u1 r4 C, A5 p! M7 t6 W# D
象徵著什麼?2 ^7 J, v( E- q. g
就是法律是沒有約束力的
+ y( W. O" N0 E+ t1 P5 v. t會受傳媒影響& j( ], r& w2 v7 N6 P" F
而不是獨立的2 {* v0 J, _- w, w
- a& z) F( p0 p" J2 V
先例一開~
7 b" O" G+ K* w, W! t* W個後果係點~$ B0 N' S, C" I9 E$ j9 v+ J
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ ^! i+ F7 P4 x* B- U. J又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,5 x0 x* g! v, V" u+ r& k7 f3 t& [  ~5 T
咁樣根本沒完沒了....... ~% x5 C. i6 U

% ^% J, d/ }; o; u$ T* W不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
3 H  S+ ~" k/ g" R0 N( J* z8 w" L; J否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' e- X9 `* t. m' W$ h
6 W& t/ `/ g$ i2 }
5 r* f9 q7 P& ?3 o$ q" d8 q1 Z) O7 |; \! _. ~5 S% v
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 F( E) T! \& y4 z3 V: V- w
3 V, b0 l$ X% X/ I9 B; i7 |; \. f3 O( c) d0 j+ l/ }
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) u5 i2 m3 `, c& g' [

+ L) |: p) X; A# G4 S; g文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: \7 q: W( r( I: v/ h8 D; j- X- u一日未到終審一日都未知最終判決係咩) [7 u) V0 Z3 v% u9 Z, s: Z
即係有冇罪都可以推翻
5 T( T4 Q+ Z$ L% y: X# \: F以人性黎講
' \0 t2 @- Q( o你唔買既佢影咩都冇用