律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ a8 [5 A- i: I" O6 o1 P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' c# @# |9 Q8 ~" Q
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 j* z. ?- ]( {+ Z# |- q* j
明顯地cream 事件只是炒作~: ]" [0 k" A+ i9 b
大家你情我願..9 I+ I) W7 v1 O9 g3 G

& ^1 K& a5 s4 Q% p* p9 \+ z果然~
) m8 q3 h* @- Y4 n! ~5 Jhk 是沒有法律~
9 q. I6 b4 q( ^- J# T' f( k% ?或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* t" X* ?, w8 P/ Y& F唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
6 o- r, h- Y- Z: {+ L會唔會太過份呢~, S/ ~: F. v& M
法律竟然會因為社會...

* A7 t7 R& U) @1 t6 b9 ]: g2 K! {2 W0 ~- u7 n$ E

1 D4 R7 W8 }* Q好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 x" f2 g( @# N" ?0 G8 r* j& G1 ]+ m
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
9 g8 R0 E$ G  q4 \就應該是告一段落~% M2 g! M9 c9 _; k, O

' h9 c0 H& B- ?7 r根本上次法官就是判決出~
) G/ b9 g$ i3 a# @3 \根本就是經雙方同意而影的~
8 _# S9 P4 W% [& [+ e& v) o! }這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* e9 Z9 p5 B0 W6 Z# p5 b沒有人迫佢的~
* N% N" Y0 ]) i% n: E, L3 N6 x% u4 ^2 Y
再講~0 b& ^. `" b8 d5 N9 S7 {
先唔討論件事的對錯~6 i' {, e# a" S9 n) A! C
在法官判決了結果後
! R# L4 G5 N9 V明顯地係有人煽風點火/ t" E8 M  O9 v: \) I- \
再將事件炒作
) f* i/ T: b* @7 O8 M從而去制做出社會的輿論壓力~! }9 [: L3 x9 Y- P$ j4 D
企圖去影響法律
) s5 {1 l- k8 `! F+ s5 Y今次事件成功
3 Y' P" q$ I7 t6 @0 ^, Z
0 q$ X( x, X8 U6 d- u4 r$ y" {象徵著什麼?
  v" M& Y( w6 A; N5 A就是法律是沒有約束力的
+ d0 Q/ U9 t" {  ^) |% d3 j會受傳媒影響# ~1 T8 Y" B  U; \- b/ Q. |* M7 n
而不是獨立的
  Q( \- E3 k$ e' l5 P( a
$ }  n; M5 U; h' V7 Y& i+ ]4 a7 V先例一開~
. M7 e3 o) n& y0 [) C個後果係點~; P$ z4 f6 h( U7 F6 \
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
* V. X9 B. h% C: g! @8 F- D; N又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) X7 h- c! S) y, b
咁樣根本沒完沒了......9 ~5 \8 X! s: j7 r. t

+ N' p! Y9 w( x7 O- C不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+ J1 r7 Y" `9 t6 n4 a5 e  [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 ^* i* B  [7 H6 J0 {( i+ r1 x# w: j% O8 U% b# L7 D8 ^1 b

) ?# T5 X+ V5 Q& e$ t8 \4 q" z8 X; f* \7 L; O
好似偏差果個係你喎........ &q...

- T7 ^3 a+ _$ e& s
/ S' M1 W9 J( C: f% Q

- o3 U; {* D0 C- }% _) A+ T其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! a& y7 `1 z9 |8 H$ N) }: R+ @  a4 o6 W7 W8 T: U! U! m
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 |& U% D0 S% Z4 v( d
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
' B. r; i4 P/ n9 S+ I即係有冇罪都可以推翻
! u3 Z9 B* z' g0 w4 O" R以人性黎講
2 W" a( ]4 C4 F你唔買既佢影咩都冇用