律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ \2 s" K! P, V/ K5 U

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% D! Q# g+ ^) F4 t
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 h) |% n+ O1 k$ ?3 a
明顯地cream 事件只是炒作~
" ?; X$ i1 c, w: s% s& W; G) C大家你情我願..8 J$ s6 ~% [/ h# u

2 F2 W$ {/ N7 t5 Q  x果然~: D- L. Q8 d* H  H) C
hk 是沒有法律~
7 [; A. e% b# I3 j5 k或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  0 f2 M2 F5 A' Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 p9 \6 i) s$ V2 W6 Y* c* a會唔會太過份呢~
3 L  Y5 R6 @. }' J' ^7 K+ n法律竟然會因為社會...

: ^% A  b! ]" a4 ?; M0 z( b
" U* ?9 ?, E: A: i8 r% q& F

4 v4 R" _' a; J5 w- r( t' r6 K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: A) a$ K4 |" D+ O) F7 \# Y) F8 T& A" l2 M1 v' N# r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 K8 L& n% V0 P3 d) W, K8 m就應該是告一段落~, x2 q" j" a/ a! B3 ?
* Q8 V* F$ E6 [; ]( o5 I" G
根本上次法官就是判決出~
; W: K) G# C1 {! o$ d+ t5 @根本就是經雙方同意而影的~
7 k& J4 ]9 G- N/ _3 P2 S. d/ I2 @這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( l: v0 A) A+ I4 p! R& L沒有人迫佢的~$ Q+ M+ @* O) n
. R0 d* I, l: E) P5 Y% z
再講~
3 v) o, q5 \1 k7 S4 W: J+ q- l先唔討論件事的對錯~
9 I+ A0 L6 q# z6 v9 {2 @$ C, h9 u在法官判決了結果後; k8 l! e% X) Y+ H8 R5 T
明顯地係有人煽風點火5 r1 G1 y( `  s" N. p$ y
再將事件炒作
6 \$ Z# r3 Z  W從而去制做出社會的輿論壓力~8 `, L6 A  r' G
企圖去影響法律
, G2 F* D' Q/ Z1 F# N今次事件成功+ Y) d9 W) ~: h2 ~1 p- x2 G1 n, `2 A
  j+ U, P1 F& a; d
象徵著什麼?0 T% J/ t. N7 q* \. u+ T* y
就是法律是沒有約束力的
3 r3 P5 O/ }  z9 P3 Y會受傳媒影響
/ p% q" F9 g' g' a  X! a3 Q) a6 @而不是獨立的
1 x" ]5 |1 l9 f; M6 D8 s4 I, `1 o+ G! v# g8 T' ], E
先例一開~, Y5 z3 r7 `& j  u9 r8 o
個後果係點~* U; b3 l8 S* n! X3 G
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ |1 t8 e. K8 n2 w  i又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ p! E3 J0 q8 I: w4 G, w/ t, t& F. y
咁樣根本沒完沒了......
" J# F) T# Q7 s0 X1 _2 G: P+ Z& I& x5 F% ^
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 `4 L! _7 \4 o; y& q0 ]: s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 D& [+ Y3 S: B! L

! R' c6 b! ?$ {2 Y8 x& J2 M
  w& `" d# l' L3 h- K3 ?' V# [( O4 \, D: V8 v' j% `
好似偏差果個係你喎........ &q...

! i* d) L: K5 C7 ^. {) M. u

$ E9 Q/ G2 S; S  F* w4 S$ @+ T
6 {" X, V& m% g6 \其實我唔知邊度係「過左火位」.....! s% z4 C: }) W- T0 t6 K

% F2 \  S) [" r1 s" Q2 m( m文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 \: R5 ?$ j. y+ n3 P一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% P* ]* i" Z# F' d( z5 y即係有冇罪都可以推翻: Y! T1 ?" k: T( D  v6 c. g
以人性黎講
5 W8 m3 R2 \  K$ O% u$ v3 i9 C你唔買既佢影咩都冇用