律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: X- _1 q4 ?/ t2 O3 s* |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 ]) G* @7 n; Y( ^% a# `+ m1 z% [
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~4 h5 a- G# f# k/ P
明顯地cream 事件只是炒作~( b! @$ Y* C. V! a8 s
大家你情我願..
2 v4 I& v, ^2 @! r2 j+ d1 P' [+ K4 m% T3 H3 e, t1 U& J
果然~
7 N" E7 W) l& d( m+ P+ d( {% @hk 是沒有法律~+ v/ {; y8 T* ~4 O* m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 ]# \' @# x8 T; G3 L# ~; l唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  c- |8 A3 t3 X會唔會太過份呢~8 k/ t& _! n% A
法律竟然會因為社會...

+ O( P0 s# Q- i- @6 g
* z& E* h9 k( T+ _0 ~5 O" E9 j! d

4 a$ _2 @9 m5 J  n* K8 E好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) q/ |: p8 N6 M- ^1 I$ L9 Q* a9 C

6 S. o8 `- M, l8 R) R之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, ~# O2 M# L) ]- M3 V就應該是告一段落~. U& e! v' r9 I# P& |; k8 {" T
' l9 \) o/ E! S* T3 @$ ?  e
根本上次法官就是判決出~: {  @# `+ m/ Y( z; f) }  d9 F
根本就是經雙方同意而影的~3 b7 ^$ W* S' p& S
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# T+ h( w! W5 \, ?" P* v! a沒有人迫佢的~
: b# }- i9 F9 a* x! R6 p6 S' ?' C
再講~' R3 ?/ [" G! P5 ]9 [0 b
先唔討論件事的對錯~; L. r* c8 N# O& ^9 |
在法官判決了結果後
; F: U  s1 a  p9 G$ z明顯地係有人煽風點火
  C) i8 \0 E2 J" a再將事件炒作
) \$ P. _4 c, ]' D! V: X從而去制做出社會的輿論壓力~
$ F& a. B1 B3 p+ \$ y企圖去影響法律
! U4 l% G4 |  Z) |1 [今次事件成功
  A+ c" m" I% ^, Y5 P0 ^
+ j. _' m: f) A- G7 _象徵著什麼?
$ t% i9 l" ~9 s7 P6 m6 _! u就是法律是沒有約束力的
$ Z6 m+ w7 h, ~" s# C4 I* F  V$ ]( f會受傳媒影響
7 \/ k/ A' J' Y而不是獨立的* p# t' E; H3 A9 u: O
8 w! u: P- S5 P5 ?
先例一開~
* `/ A( g6 X$ G2 g9 P( t! W個後果係點~9 O; z2 n5 J, u7 Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
& I1 i3 \. S4 |9 Z9 A: L$ Y又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ S* o' W# ^. @7 `
咁樣根本沒完沒了......
8 u; _# ?% u4 k  N1 ^6 D  v/ Z6 i4 Y
* ?* [+ I( k$ x/ v/ m不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: L5 L: i4 {$ G+ M/ a6 R否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  C0 J! X! T4 H, ?: L. Q+ Y/ W

" F" u) a8 Z2 L4 n
; h5 d/ T4 Q. x
+ Y) q; C) I( W  d+ A好似偏差果個係你喎........ &q...

0 {' o. U% y+ U0 I5 ~; u# @! L1 T0 d+ f* T0 _" i2 v8 p8 C
6 C8 T4 V- J& e4 T; V
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( d- g! ?0 c" N5 y2 z) }* C8 g# L, w
  J( m) W3 s0 B' v. ~文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  ~& ?2 l1 G1 ?3 H
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
3 H0 l) C, t$ e7 z) n8 \即係有冇罪都可以推翻5 w" q) E, B% e
以人性黎講+ d& N+ ]7 v# s8 O# l& M$ Q
你唔買既佢影咩都冇用