律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
/ Q% O6 q; X8 h6 d% a, f( D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- m% U6 _. J( {
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) t# ?$ W" x+ Q) t6 W6 G! Y
明顯地cream 事件只是炒作~
, e1 k& W5 E+ P0 K3 T' K大家你情我願..2 `, A; x6 a3 S4 h9 k
( o" @) a  V. _9 Y- ~0 P
果然~9 T0 v0 P. e; w& s% ^" E3 t
hk 是沒有法律~
. r& O8 J' g5 a+ g或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* U) X) r8 O+ S2 |2 e唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
7 y; C& X8 [5 `" t會唔會太過份呢~8 p+ Z4 P1 k5 }: D
法律竟然會因為社會...

+ U/ O1 m6 i) ?8 \# H

: |, G, \0 f2 T& k' D! O1 o
, w8 J: _( U9 E5 p: [2 K0 z3 k: w好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論7 A3 T# _0 s8 Q; _) Q
5 l# o; |- Y6 d7 B& }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, }6 o. e# W1 ?, }0 A1 B1 ~' f
就應該是告一段落~7 g' P3 K  X; A7 c; I
) i- q9 M& I3 {
根本上次法官就是判決出~4 j& x! W- Z/ u) C4 n( _- I
根本就是經雙方同意而影的~* W! R3 ~+ \" s; y% @
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( l: a3 r& v+ @8 v/ l
沒有人迫佢的~
  r! m# [5 X) H$ X! j9 Z- ~( w- k, x% o# U4 ^( s5 E
再講~' R  B. ]* M4 c; J0 X
先唔討論件事的對錯~( \+ G: m4 G- U
在法官判決了結果後
' X( u* [4 L6 ]  X2 U5 Y9 F明顯地係有人煽風點火" L7 l) v  i7 X& T3 x3 r3 _- h* H1 T. o% ~
再將事件炒作
, M3 ~# x7 X6 N從而去制做出社會的輿論壓力~
. V$ W4 J$ `1 @/ }. I) `企圖去影響法律0 f0 x% @1 r* i1 s/ ^/ `0 |
今次事件成功+ b$ G+ s: d3 P/ g1 J3 J3 P( M

) |# k1 h0 e* d$ Z0 A2 {5 k象徵著什麼?2 Z8 x( G+ T  v
就是法律是沒有約束力的
" V% E7 ^/ z3 j, g7 u會受傳媒影響
! x' i8 F  T! p  t' V1 X而不是獨立的/ E* R- B% f; A$ z1 H+ |$ ~! z
3 F- X3 [3 O# l) Q! Y# n- Y
先例一開~
1 v' j* o6 Q3 o個後果係點~* o6 V) c* I$ c+ g
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% h: P  X' s4 U+ `& d
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,3 ^! Y6 I6 g' ]9 s
咁樣根本沒完沒了......* f3 [- l3 X2 l6 s# E! o$ Y
4 I1 C# Z  }, x4 j; a$ J
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# C* U- C  e  I. \
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 o# S- J. P2 |& D& k2 j) \- t/ K. U) E- N+ E
' e* l3 T5 Y/ B9 ^7 h1 R
5 P" K# c; T7 u
好似偏差果個係你喎........ &q...

. l7 H" @1 ]7 z' W, _; c8 f2 Q1 J* ?

8 n5 x, S& y$ z1 D+ K$ ~其實我唔知邊度係「過左火位」.....$ r' |% I0 S7 t

7 J/ r; ]- j+ _6 n4 T文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講, V7 R/ I. F5 p0 d( z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 |3 t6 y  }$ M. M+ a  }" m即係有冇罪都可以推翻
: J4 ~9 a: L7 f& i$ q" P以人性黎講
+ R5 r8 Q4 x; s& Y你唔買既佢影咩都冇用