<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?$ Y( v; k+ w# ?5 G
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~- d/ C( _2 D7 D6 O$ q/ }
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' W. z+ w: ?% w& d) h1 A7 y; V
明顯地cream 事件只是炒作~8 l3 f! K' b1 ]. O4 @
大家你情我願..
2 }, c' f) E$ c/ M4 C2 Y  {
0 W! w+ X, v* o; n6 T$ X$ R果然~6 u* [; D# l- ]: F9 w/ `$ v
hk 是沒有法律~! |1 }5 [2 I1 x$ Q
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  , E; u4 i' Y3 z' ?! a
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# C' G9 y) G2 S" X, @會唔會太過份呢~3 `+ o8 M$ u; ]4 p
法律竟然會因為社會...
3 R4 A! i6 T! E: _4 F8 Y
0 j" ^9 S9 c( |. @

2 W9 G! q. \7 }5 s& Y& t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
# W  h: ]6 _5 y
2 w1 X3 z8 Z5 y% |  q- D  ~之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
$ I1 {0 E& F- c7 x( G就應該是告一段落~
- r0 H3 c8 t" k: z- k/ Z- r6 [5 e) s1 E  B9 I/ c
根本上次法官就是判決出~- V, F2 @9 b% ]4 q; Y9 R
根本就是經雙方同意而影的~
3 c9 \9 G' J" c3 v# c9 Q. c這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ v7 A, a7 C; i/ I$ `" r
沒有人迫佢的~
/ B( G. \$ c) A9 h' F- C1 I5 z' {# j
3 s+ G# u1 z) v2 {; h2 A1 A再講~) F0 P) [' y1 k# D2 x: R" s
先唔討論件事的對錯~
! {3 C; K2 K4 A在法官判決了結果後1 s$ M! _2 g6 j# o& i+ g% G7 `/ j
明顯地係有人煽風點火
% B* \8 i7 T" L再將事件炒作
% m( N& j( b/ B% @7 T1 C從而去制做出社會的輿論壓力~" O7 H) u) b8 Z3 \
企圖去影響法律
, Z! p7 \; H* X( `/ i2 t今次事件成功6 P$ K+ e; d( E7 E, Y

( b7 r/ a# K6 h象徵著什麼?% z# E1 @+ u, {0 h' I% b% p. {* a' u
就是法律是沒有約束力的
8 o% C% _2 v4 e+ r- z( Z會受傳媒影響, G/ A6 r$ Y$ }% {) W4 D& k/ n+ i, R9 j
而不是獨立的7 ^: j8 J& g! i. y8 E" S3 o
" t0 |$ {9 h- E1 L# Z
先例一開~( h8 A, i$ a" q  t/ \  x
個後果係點~! b" s6 g, m; u: Y* ^; G0 r( ]
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
' d- i/ X* O+ |' M' o1 U5 J) _& ]又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,9 a  Z* {/ C0 N4 T- W/ Z+ U
咁樣根本沒完沒了......
5 x$ C, u* l4 k6 U3 |, J2 ]0 J9 C+ L, H! B# L+ [& b
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  n% B! k* ?: w; X9 X' G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- T* f* t# A$ Q0 ?

# V4 o; z) F# O4 a' r, F. G
; u) l1 t- A6 f0 p" L6 u, t( N. i5 d, s% h; t+ g* s3 H; h9 }" J0 U) z
好似偏差果個係你喎........ &q...
1 {* T5 [  i0 g0 y" d  }

, e2 \! ]5 f. p+ x4 u2 z8 j7 y0 L. c& P& z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! b+ [5 w) V3 b1 k! U4 [) L* G+ k  z: n4 o% o( }) {6 V
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
0 Q* |6 T- N" E8 i一日未到終審一日都未知最終判決係咩% q% Z) ^- C( [, [7 w# x4 |
即係有冇罪都可以推翻
! m- B( e! d! B以人性黎講6 P& G0 ~/ ]1 x3 W: L: U( E
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。