律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
9 M' w5 q( _* U2 G$ T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~1 D' J, }) ?5 \2 G! i7 S
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 m3 [" H% f' S+ G明顯地cream 事件只是炒作~+ }9 ]2 k' x" r1 G; w- I, ~% I
大家你情我願..1 ?: i- |" H' U8 l0 U  |6 z; @

$ I. f" b! I! K5 e" y* E' Z' ]4 N果然~3 q- D7 ]4 y5 o
hk 是沒有法律~0 a3 L6 @4 a9 Z% C
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 r% F3 \/ F0 j! D8 o* f0 A唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& S0 y8 O% Y* E4 _/ ]' A- Q* Z/ U會唔會太過份呢~
& c- w! ~: G2 l) ~法律竟然會因為社會...

  f% s0 M% {: x! Y) I

3 i4 P5 N) L$ D+ I) Y0 C7 {# B
2 ^2 C3 _5 b9 B# H$ Q1 v- `好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% n$ z- g# z5 Z6 i, U
% w$ f! I9 Z! |8 d8 c/ q# x" b
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& Y: p: a4 \* M, Z" \" e9 W
就應該是告一段落~% }1 X: }( m: |2 A. \+ A9 M# N

4 W" g+ o3 v' X, X) }) q- B4 q根本上次法官就是判決出~6 s( z8 j% Q- }3 }$ K+ i+ |6 _
根本就是經雙方同意而影的~& ?. {, G+ x4 @- i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
8 E1 ?2 y0 e2 e$ l4 C沒有人迫佢的~
8 l5 ^' v& t  p5 K# O' S2 |- S/ A7 m- x8 M- o' g  ~- k
再講~
" D! L* J6 g: k+ A* M8 Q2 C  `先唔討論件事的對錯~
. V7 {0 R1 n7 Z) R2 d" T7 N* m! a在法官判決了結果後# ]/ t; v% g# R. Y8 _; [% X
明顯地係有人煽風點火
7 Q4 j7 }7 G# l! f再將事件炒作  G, @- r$ K" C9 n, o3 a
從而去制做出社會的輿論壓力~
! q7 ?6 E5 j" ]- d5 d$ Q企圖去影響法律/ E2 L% d8 R/ M9 j
今次事件成功
1 z! X1 M1 M7 t6 H6 q; d. M
1 k5 s# W% U2 w象徵著什麼?
( K3 j! `* V- }2 @* d; @就是法律是沒有約束力的9 f( A! t$ c  v1 q# O
會受傳媒影響7 o; q. E9 x2 @$ L
而不是獨立的( \8 i* j9 ~3 A/ s  k- _! M
& h1 _7 U* v3 q6 `
先例一開~
( @% H! X+ @+ ]) Z個後果係點~. k! e* \) f: m( @. m
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,# ]. W7 G* z  x3 a# z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ q0 X$ l. ?/ O5 N" j: W
咁樣根本沒完沒了......
( c, Y) K4 q. w) l1 P2 |0 Q. S3 l" R7 U% k4 g8 X* p& [- ~0 l& M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 S% \( E: S3 C1 a- T" ~否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:1 d( z4 V) C! c* s  t
6 ^% ]) h* i; H0 N
1 j7 m! z1 J6 i5 Q8 |

/ D# D2 R0 |2 V8 ~: T好似偏差果個係你喎........ &q...

; @2 P8 J- Q5 O7 c" K/ [( i7 p; z- H6 i7 _1 b5 q8 T

1 P, Z& P- {' _# \其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- q6 z( S0 [8 h/ l9 R; W* ]& S# ~$ l8 {
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 H1 S1 d" d, w) o: \一日未到終審一日都未知最終判決係咩! }, r" J6 S8 V9 T, j
即係有冇罪都可以推翻3 R( V7 Y# ?  s' D& v
以人性黎講
9 G# A0 |+ F3 a7 A你唔買既佢影咩都冇用