律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ |3 s7 S) Q, \' G1 ?

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~3 d7 _2 i; W( o1 g! z1 ^
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" l9 H) B6 n! `6 E明顯地cream 事件只是炒作~
7 i  R% ?3 v: i9 _7 R5 v大家你情我願..1 |2 a4 Q- ~$ l  N% P+ K

" V0 e6 x; E, o* r果然~2 D9 b2 ~8 {9 [
hk 是沒有法律~
) ^/ \; }4 e5 m$ v4 ?9 g或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : b2 J- {- }( I0 a; D/ P+ F
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 E# p! l$ [/ J/ i: a
會唔會太過份呢~) s4 `& V8 _+ y! p! h+ ?
法律竟然會因為社會...

  [* n( L6 p& E5 K' O$ O. k
: ^" ]# ~) S( P% v. U
& \" C/ C/ v  h/ ]
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
- y, e9 b2 z% @5 A
/ c! O0 y5 f0 U/ H* O之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 X1 w0 g( O1 R  D$ w% @就應該是告一段落~3 J. m# _# S! y4 A4 ^) K2 Q4 z

) U: \0 B2 X( a. D3 g根本上次法官就是判決出~: p. e, ?) e7 C" \! q/ h
根本就是經雙方同意而影的~) Z, v; I+ H$ G9 L- u& d
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 l2 U! I; ^, b# W. v4 G/ f沒有人迫佢的~1 Y+ j5 l% g$ N& h0 o" \3 l

! j0 `& Z) W  q3 q) A  b再講~
& A3 W2 O' j; A- x先唔討論件事的對錯~- x, ]% }7 a. m( A$ y+ c/ I
在法官判決了結果後
$ C# [& t' C/ }- c# \明顯地係有人煽風點火% a: @$ s/ W% Y( ]* Y
再將事件炒作
0 G) o& i) m( R! H- o8 m7 _6 x從而去制做出社會的輿論壓力~
1 k  ]! q8 L" G  @! a企圖去影響法律' y/ @! D! B1 u
今次事件成功
9 q" i' p/ R+ {9 Q! G' K) M, K. Z
4 V- }! I* V8 N; f5 [象徵著什麼?) c* I* Q+ ]" G1 e* V
就是法律是沒有約束力的2 c; ?$ X2 E& {
會受傳媒影響5 f, N, M; E0 S, A+ f
而不是獨立的" R3 F& R4 w( @) a' S

% P. u+ R+ \4 x6 v% \! z先例一開~) ]: c6 m* i7 c9 s/ k
個後果係點~
5 D4 D: K& @( t大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,7 p# `' ~3 C/ b% p
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: |! _  P( Y7 w1 Y: {咁樣根本沒完沒了......
' E" l* f  l5 ?6 y) K' Q! t, N8 a" q
1 ?7 T6 @$ T5 w! A$ z& Z! _/ w不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 B% L: A* a9 D! D
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* I. _7 r7 ~- i) ?- m/ Y

& n4 K2 N$ T" i# d7 E9 r  r& Z. J" N, K' W6 r- a0 Y! o5 c
% {/ k7 l+ P$ r! a- j" V/ A9 W
好似偏差果個係你喎........ &q...

. g! Q2 U8 E0 B/ R0 R- @; y
$ U) Q8 u- z: [( I6 X; Y% q- u6 @2 b3 Z, R% c9 o
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
9 s/ M3 p  ~: Y6 {+ _, o
( D" V$ h, }  l. `( |. P1 G文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 C9 d/ M" s' z" _$ |, P/ h
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. @. e% v" l1 @+ `  W即係有冇罪都可以推翻
/ x! x. D+ z2 l. B以人性黎講" u' \! O8 T+ y2 ~0 j* L
你唔買既佢影咩都冇用