
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講' e; K( ?' \( z+ p. h6 y
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
' l9 d( x2 S9 [# Y2 l. {只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計4 C; O% O# I0 ]7 G2 o' Q" J" o
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
" t' `! @% D: v, w然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便) k+ X0 X$ U0 q" x. B, q4 m( u
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
5 b' O* v& e* w2 T$ E C再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費( d0 L) t& q! | a' h- }4 V5 |
我原全唔明白點解# | `2 ?- o( n' T5 P# \' f/ w0 a' L
我只係覺得考試局有欺瞞成分: t2 j) h% @ d& p
欺騙學生金錢/ L. I0 B# a1 c/ h
瞞騙大眾法眼. W/ r' c$ D! }/ O6 C0 A! w. M
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
, v3 C8 A J$ U8 ? E7 B: P而考試費更加幾乎係必然要比6 N" N+ K2 |; P: h6 P6 Z
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|