昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...9 [0 C4 H4 R6 P7 ~6 }6 r) f, v

) y" m/ o0 }; }% b0 @7 ?* M究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:6 v9 b) H' `5 S7 c) A8 s& T: h
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
( T- m6 Y5 }, O5 Z9 w" V( u" q- A7 N2 u: P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

# s/ X: `1 `. G; s/ ]5 l" n5 r/ @. T
實實在在講句..
4 w* s7 T6 Z0 h& x我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...1 B4 G; M* Q3 \; |
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
/ k& f, ~, l1 `  X  A& R% p最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車5 {: T: \2 `! e" Y3 Z$ }

3 U% h- S3 g* b2 o1 T纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:: s! l9 J7 G# k- w
係咪根本唔應該搵纜車
$ z4 P  f! Y# @  d
2 e# I9 e  B% W5 h纜車> 難(災難)車

' o- M) W) P# {* N9 i9 N: I% D
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???) K8 [; ?! ], `
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，. q5 j( s7 l4 `
搭得360，
6 V/ L5 o% _7 K點都要有心理準備，
, n2 I7 r) A9 i. n& u（坐飛機都會有失事的可能）
1 j) ?( |" N& s5 n  r要預埋有突發事情發生。3 E+ A/ y! D4 S

# e( F% F2 F; V360唔係第一次壞，) ~( ?* ]% g# E/ s
推斷亦唔會係最後一次壞，+ g; @3 {! t3 u) M# l( {
問題係要點樣做到安全D，% ~! V  |" J7 n* ?6 C
將事故可能性減到最低...
* U  p) {, \+ H" m$ O- O4 b. q$ J3 ?& V. `4 C9 w
起360，
  s2 }. }( R: N" }我又唔會覺得係錯，
& O  x$ y3 L- n+ y8 m( D6 u起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
, Y4 v( s8 Y7 y3 {9 U360我搭過兩次，2 R; I, \  S! N" ]
我都滿意個service，
% I; |0 w( C! ^8 H9 Q9 Q! i* e唔會感到暈或過震，
% {: I" h% v" G% `( W, i沿途風景唔錯，, W+ `1 e: p7 Z; ~2 c. y) O! a
只不過空氣污染，  d; `9 G5 X; j( U- E
令觀景變差...
- ?4 b8 F. T7 F. c# g3 Q3 m; C7 e: G9 R8 W7 G

" ?0 t* V. x# S" Q8 p8 J2 Z希望個360個安全管理做得再好D，. a& R1 m% _0 t5 ]( K, n
少D安全問題，
, y  K3 H' _6 ^. u# A- p) \) f景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）5 \! j2 ^& ]' N# c4 F
本人會繼續支持
3 K( e( d. F8 c& |
" B2 H5 q2 p' V" s5 A. Y) }- g[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...