|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:+ M L% t% l0 N. d" ]3 f
: k- k5 t$ [" |3 X4 j; P. Y5 Q
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!, a' C( J" Y+ x" `/ r* K) V X
! B" K/ O( f! y) Y' E
仲有..) T- Y% `4 C0 J" N, T# M, X
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 1 k2 Z; j3 @# w1 M$ b/ a5 [傷者託傳媒查冷血真相1 J6 A7 `: x2 _4 n; R5 q
未獲援手「像心中一條刺」
8 G, `& O$ V) M/ A/ Z9 C
! B. o& z6 r8 y! m1 T8 i【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
3 _6 e Q- _$ i
3 e" A' N# A% u8 B: H本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
- T" j6 e" L) J3 d* K7 n. ] W- @4 c
車身圖案相似: V- _+ H! {9 p- D6 j9 i* I& _% A
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
7 N$ j8 |- A1 c3 p: S
. X7 F3 p: E6 R' l7 o目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) H4 q, P; F$ y1 e. g4 K1 P9 z. e+ v$ m8 w
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。9 f% `* B, U; K2 M& h! h
/ g. e5 }9 w5 L2 x
埃及人自發加入拯救$ L/ s$ M8 F- P0 W
2 K, ~. q. Q* T Q
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
1 n/ l3 h3 |0 J2 G2 U; v. Q$ U& g- g9 S* W! ]2 Q. Q
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 h k+ H* k8 O0 v8 x% H! U
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
, |. j( l8 p0 {1 v ?6 [( _2 O9 i+ U/ c$ k
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
, P q! B, W+ f
- J" { _" O1 F' Q* m4 n3 f梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
N) ?3 W4 C) }- z9 J5 B E
+ |: G6 J+ O3 E) }/ Z$ k咁你仲有無野講?, m4 z6 ]: _( {3 M: B) @" @2 Q6 l: s8 Z: |2 S. n* d: Y好多人講就天下無敵
2 K4 J0 Z% S9 ]1 {$ j我都可以話我會點點點9 y5 e7 ^$ H# S) f. U
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# F& Z: p* t. z8 |/ p2 b/ _5 B
& f# U8 F4 d: C7 q$ S
仁義道德,事後孔明就係人都識講7 L+ a. M( R* Z' M0 r) G2 [# I, e6 L6 X
但到果陣時就會係另一會事啦 0 ~5 l) l5 r* U& u5 b8 ?1 }
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!9 C' h% }+ U ]( l
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。$ H6 n' i3 V, H$ A
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
" Y8 [6 i1 m$ m7 `' e2 j& J8 C' I b8 Z- f+ K; V H1 P1 H: @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|