替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 t8 L" E0 S( J  r1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. R# ^% x: R: `5 k* M# a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 k4 i4 b7 B- t: S: w3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: m% J% o- ~) \! e8 c3 y0 s9 o4 D8 c, [話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 ?: m& p( O% D" S9 K7 S: W% K9 k

2 B/ o& Z' _* m' ^2 C假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% C7 T. s1 N/ p' v, ?5 q: I" E" ~6 T0 N1 F4 ]1 X$ f" D  `
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 p/ o. M! A2 _# r' S

4 f: X; I2 \* ?7 W( h尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
$ L& V% v7 c. h, d# b就算成車人都落晒黎推...
2 k$ C5 T) D) n* [( D6 j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, I0 x% d  l7 x5 Q
2 \3 X9 F8 @. f& ^6 l5 t0 \
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( }: ]* d+ R" B& f
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 U% |, x' J4 M# Y8 b! k
7 A9 X3 V8 p, e3 W$ x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
! d+ S8 r% T0 A/ u( q+ ?. Z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
8 j+ `5 x  T4 r# t% g/ [! S( r, p1 B9 G2 ^% f& C! v3 ~
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  " u; g' c7 L! r# ?1 T+ D, g

4 B4 _# W- D# E# H9 b0 h1 ]5 i至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 V0 t  l" {( ^! ^6 h! Q( y: _' o, J+ x0 X, r, d8 q9 k3 T7 W

( j9 Q- k# P) a+ b) {4 v) `  o0 n"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% i( u" p+ v: r' }0 z/ c$ p" Z# Y5 \4 G( E  ?
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
9 V: m3 t" N2 b
0 o; k$ A" w) f: V至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# n& ?1 L. v. j" D: d& t

8 o" T  [* o+ H, v# Q& m( ?總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  u8 }6 y2 ?+ n4 ?# C
3 l. I( a1 g% R6 w7 h* X6 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" w, m4 q' s) F3 X% R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; w# N2 V% n; o( I0 T5 g+ ~+ k3 g' Y, h/ @
傷者託傳媒查冷血真...

3 p5 Z4 v: t5 z
# |4 h7 f! N  j3 l" j6 K0 d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% [) D' Y" j& @# z8 U5 P; d相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) T' \8 s" h( {% _# ^' t2 e  l" z. K% b  G  Z6 M9 Q6 s
仲有冇野講..?$ Z* S% _2 s0 j
好啦
5 H1 u' a( Y& F% ?  z" T你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 p! B3 X7 ~7 _. S, V9 M: A  Y7 K
; t* x; |$ A1 j+ U' M9 I& s, Y6 h
" a2 ]: e0 d3 D& A+ B/ j
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ C' }, o! C/ K. ]/ z$ L1 A9 ^8 {1 n6 w7 X' d
你知車上既係香港人..??3 K, Q+ ?. O4 {6 Z+ b- q
8 q" T3 }) F* r' _

& E, n- c! U! U+ I, U. o  _) K3 H  l* Z4 f- a3 _0 T; w& Z6 o
呢d咪叫單線思維lor..
' D7 H7 {' d0 |' H* Z
3 }4 c1 a6 i9 p- [* }- s" y只看結果...
9 X& m  M4 U' }$ e5 q不問情由...7 {' y3 l8 \7 x( P: X3 l0 K
/ J" \% l9 z9 A$ ]$ R2 X
唔救就一定=人地冷血...8 m% V5 a5 a, h0 D# [8 n/ U
就一口咬定人地係冷血...) u/ k% P% [: X1 Y" ?* s) C
/ W  V3 {' Q' J3 ^1 R
+ X& X; ]: z' ]7 X! R8 W

  B2 D9 C, P# Z5 x  [; I( Y如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 c0 q9 X5 m# d7 V; J
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
6 g" A1 U4 G0 z( j+ b% o+ H我會認同你既講法
4 `- o9 i+ C# C( t& O+ v9 y9 C1 L
% G9 `* J2 {& y! [6 Q. C但係而家真相仍未有人知
9 u5 ~( P% r) T: R* _  f兄台太武斷了！
5 \7 T# @! K& h7 {( y' z4 {4 e! P1 `! B9 t" Q4 F7 U. N
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
9 G. N. X, r% Y5 x
- q  C5 ~3 H# O! T仲有冇野講..?9 c; U2 K, x9 {/ B
好啦6 l, o4 j3 H/ o& m/ Z& E
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8 |1 \6 q4 S* Q* d) I4 v! h2 [" M& C% M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' w$ K0 w2 ^( J% M
: \6 H0 D2 Y! s1 ?0 C+ A0 V
你知車上既係香港人..??

+ d% f; n$ t: Z9 i+ \我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
: ]$ n! x1 B: C3 G: l; u; w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 S4 x3 E* C1 B. e2 J還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 \+ n  v, j9 [: a9 _8 x
  i! c8 F9 ^! |* I6 }6 S( l$ b) G' q! |

/ o0 w3 m5 x& m" I% u+ K) V
呢d咪叫單線思維lor..
5 H+ B$ W7 o1 G2 b; E4 F# e3 I$ L; E% A' S5 ~# [( i
只看結果...
6 J* V/ t$ Q7 E; V不問情由...
! d( V% e& _$ {. T9 p# c% J% X, P5 G0 h/ g+ @
唔救就一定=人地冷血...9 i/ y7 s! m& W2 p# a2 C$ i9 x
就一口咬定人地係冷血...

8 L8 k+ J$ v, e: G重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( e  H, P) a" u9 B

( h( _' e1 \' u1 W- l1 `- v7 J

+ q$ \5 F7 h( N: o4 g* p/ g* c
但係而家真相仍未有人知2 b) Y. c2 U- L; a0 v& j
兄台太武斷了！

9 H  x; Z. T; K  t: \2 F當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ S' N( @) R* P# y
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' m. h( m6 g) S8 Y* L! B6 r唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 p9 A4 ~$ ^8 T2 M
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
" h6 G  y$ s- h& t2 I- @我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。