替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 e1 e( d* G! s4 C2 j& m
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 k3 q! V6 k* O$ o2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 r7 r% f- D: w6 |3 y: ~4 [/ o
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; L. W: c. m- L* z1 P+ C話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, L7 M$ B8 o$ ?# q% o% ~3 k& X7 j' a) i( k) M/ t$ r
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
/ }# O) q- C% q3 r& @1 r! q) V7 [  ?3 i
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' s2 \, @: U  n/ O# E3 ?; s% v2 r: Z( a5 f
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
) W7 t% Y, p+ g" C7 _1 O就算成車人都落晒黎推...% d4 h  n8 t3 C9 ]+ x& `6 u/ O; c
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
: z: k! `, P! j$ c2 C- c! B# x7 F+ d% n9 [% |
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: q; [9 G+ n9 [" s) d
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
. ^5 k: n; |# Z. [3 m
: w" |- ?% m7 t: ^+ [你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; T# S' K) Y& {* n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) M& o* C2 _5 M* J
" `3 H' G. u  P, U5 X* K5 O- D還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  8 L9 C7 X: I  l. H  w; l* ?8 J% b

+ Z" T# ^/ h% i  G% v9 D至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？, g. L3 B7 h% a7 S) C

  A; H% [( {7 ?2 A, T
2 l8 f. ^+ y7 @/ |6 S6 B' N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。& u0 T' S: I% J+ j! k3 X- l0 m

! b5 n4 d# I, s3 f' K' s' X我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! a) J0 J" X  q1 g  g3 Y. Y9 k1 F! v: k6 ~: M/ N' a
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。! k" p1 e4 s: Z3 S1 A
0 w' e; Q3 \9 i% G2 N7 c
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
( m! m' r, b7 Q2 ~" e5 ^6 b/ q0 @5 {8 H, }  Z- Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 b. a2 N5 s1 j; i. H* f7 L
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! ~$ ~: z( ~& ~& ~; `

' j$ h; x4 G+ t0 X- c$ Q6 v, b傷者託傳媒查冷血真...

1 E$ x4 U4 x+ O2 ^) d5 [5 p1 m- @8 ]
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。3 \% k# X% z1 v' V; z3 P9 l* z9 \2 s
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 j8 M9 n. y5 K# W5 e/ ^! P
+ M. i8 M5 S  z  i1 J- C( t) Z
仲有冇野講..?2 w% U+ S  x: ]+ M# L2 p4 b3 F$ O, \+ m
好啦
( N; w4 ~, H# M! K1 r1 K4 K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: h4 V% i$ r  @7 r3 O4 r

( ^8 ]7 h8 ~, \8 [$ o* F3 G+ j) g. J6 F  i* M5 V
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ ~: }9 {# N' N) K
6 S1 B6 X# z+ r0 k% d; O
你知車上既係香港人..??
: z) Y7 [# l/ U* [. J7 X: a: t% ^
* s$ r0 q$ b' f; }# H: d) A8 K) r5 }

' W6 {; X* @$ h7 H2 T呢d咪叫單線思維lor..8 E' }2 }: |4 Y3 ~. R
3 ]/ h3 z$ ]1 M
只看結果...
% j2 O1 F7 _! D不問情由...6 b6 f+ {; |2 V" F% t" r% @, @
! G# q0 }0 v) y4 j0 e
唔救就一定=人地冷血...
1 B) _; i! z& M* G就一口咬定人地係冷血...
  F0 y  y* C# [2 \$ Y, g4 p# x5 v. b# n0 z

8 `% d7 K8 I6 j0 {' Q# A- H/ M
7 {! c: @3 [) b% }0 T/ j如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
8 Y3 B& r. }7 }" v6 s* M而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 E3 ?2 B+ g9 @( ~1 g) c1 O我會認同你既講法
  Z- x* l, z3 W( c7 F/ ?7 ^
4 f% x, X0 d/ F: A* u3 k- X但係而家真相仍未有人知0 z6 }/ Q! o1 v
兄台太武斷了！: @) m) P, N3 M
- w* J' p; T8 m5 K- d: w
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 k& P3 M; \& o3 m- R% |5 z# t4 S% D

& |8 i+ u, M  I$ o9 H. O3 G仲有冇野講..?. S' b( Z% z1 v) |
好啦9 E6 t- S) J( M+ M
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, R. {8 j* I/ ^2 [3 v& `6 Z# X$ I* Q( n1 g5 O$ P- O
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  Z0 c  j' w$ y
+ ^: q8 c; n  p0 |你知車上既係香港人..??

6 ~2 p) Z8 O' m$ \# _5 u7 a0 ?
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ e0 P) s; j% E
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# ]) k+ _" o$ b# N( |3 X$ ?" U
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 L% Q* [8 @3 c- p4 i  j5 B, N
8 Z) K* a4 G2 i5 d

/ L& W% G- k2 K* a

0 T- Z) T7 x3 m8 n  p( V  N
呢d咪叫單線思維lor..
1 D" N, _* d) l1 P" Q$ c1 g# H0 K; ]0 R/ Z% B& x. F( j
只看結果...2 A2 v# Y# }: y, h2 j- A9 j  m- x
不問情由...
/ J' J1 H* O9 e$ T/ l5 q5 }7 @) z- x. {. I
唔救就一定=人地冷血...
. f9 m; {; C" f; m" }; V/ {. L就一口咬定人地係冷血...

/ l  f3 m4 x0 ~
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 a  r2 s2 r' X* \( H: Y% D0 e- l
7 L5 @7 Y: E2 z% |; g0 h5 ?/ R

7 Y+ O' ^* ~9 Z4 d9 ^
但係而家真相仍未有人知, n& P8 Y( L5 N# G5 Z
兄台太武斷了！

2 {  F( l- D9 G/ e( S5 J# I1 E
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
6 q2 V8 y. w. [' p% m4 K% j! D以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 \2 ]' ^  n  ?, V; O唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 c) H- S  ]3 N+ H2 V- p& i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ L0 N* m4 U- ~( _
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。