替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 R( r1 a# W* S: ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！) T" z! }; C! F0 t3 F
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3 @5 z% h0 h2 v% R6 g3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  \$ ?- |# G' y3 l+ ]話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ o* J# F/ p% B7 t
; x( U2 @0 m. q假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架* v: H6 U5 Z6 {' H' z

  R' A: O% S. {  h! x5 ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ h. K' \; i, {" O- g0 A: y9 P

0 @+ o: ~) S5 ^  j! M尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
* p: q4 k/ z9 T- Y6 X5 r+ \! }就算成車人都落晒黎推...' L0 C  I2 g/ n. @+ v
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- M  Z8 ]! E  G& c0 X6 Y6 \1 h2 @2 C9 p) ~/ T
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) p3 k( R& K9 w1 V5 P  i' f
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
: Y7 K: z- w) H+ j* K  r! p
0 O$ y7 i, y4 v1 m% _% N你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 W! c" S% D4 ^7 e
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + Q! Y4 p- H4 g: Q7 R. H
( F2 G, q. i# y- T2 g  a
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 U* t  n6 y% n! ]2 R
0 N8 b2 q9 ]2 ]至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？8 H9 I- v1 K$ Y2 K8 g
) t7 w6 c; S# Q; u7 {

2 O4 E) o4 \  h; c4 S"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. ?: l1 U6 ^. @6 u
3 l1 _' q& `! n! Q5 m
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ W9 h6 f' I* q* y. O
/ f. z8 P) t$ m至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
9 d4 Y2 N1 H& ^+ F* \: x7 n- Z6 u4 y/ R: j9 o6 {; ?3 w
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 r' T# |" e' {# Z7 w/ K

* h6 U2 c8 w. w) X/ M[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?  {7 Q/ Q+ l+ t  g4 M
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 r& K0 f) t& E- ^& ]3 i3 Z& F. R& n# s5 \$ V3 T# E
傷者託傳媒查冷血真...

! o' f' u' j4 E6 o9 u! H$ ?

, x9 B4 o/ ^$ v7 C2 ?9 G  [1 q/ C梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
/ W2 J' C4 r- D相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ t) i+ m* W; c7 J% \# l" U7 d
- F0 Z* S1 ]' w$ p9 d/ W仲有冇野講..?
1 _+ X! g6 e' K: J6 k% U好啦
; u4 z6 P" \" ~2 L& M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ E& x' y; ^) Y. M9 P" i% E3 w3 @1 f# G

4 T; E0 m( r& S; H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ s( l$ W1 L6 D' L* z) j

( t# W* L7 {' G% c" c你知車上既係香港人..??
4 I$ i4 G$ b# T$ l- m' T5 @3 M* l4 S2 {% H2 L3 k) r- s

' \1 F4 W( N5 ~5 b0 C, [: c
7 k. W* l8 N3 M  U4 Z  f, E呢d咪叫單線思維lor..
$ Y- i6 b* N$ x  R- R4 \* T; l& b* @$ K" q! D: C- m5 Y. X
只看結果...$ c) _7 T! P9 E. m) [, }2 c
不問情由...
& }/ C, O- P/ w2 }/ Z9 d' r- h: y% T& ]7 ^8 h# S# V4 q+ h
唔救就一定=人地冷血...7 R1 `/ N5 F- N2 x
就一口咬定人地係冷血.... w" _# k- ?( A! i2 o
( d- H, @# |: ]" Y3 U

) x  P/ \) v% P2 L5 ^6 }
. F( p/ H$ E( S  J$ Y( n: k; @如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
$ @% v, c' V9 h9 X  X& P4 |而且係絕對許可既情況之下都唔救既話9 `% _$ B) K7 o$ Y# I3 U
我會認同你既講法
4 [1 q( `/ m% M. o/ d
5 e* m2 R- d' i4 B' w) t1 u但係而家真相仍未有人知4 t* l) _: @8 g9 y$ Y0 _
兄台太武斷了！
* [9 e- K0 M; h8 J0 \( t. v3 u5 o5 I# q4 t, X
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 f  D9 g  g% ?- ~) f
2 R( W1 n& ]9 M" u) ?仲有冇野講..?
) i7 _2 L7 |7 Z" \好啦
) U! u4 T# U! R2 F% I: s你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! l/ ^& |1 u! @2 X$ b1 H; E
) H( J" ]* Y. d# c; H9 D# X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 @+ |2 O# H" ~) [9 y
7 E; ^4 G( k- I) i6 E+ `3 N
你知車上既係香港人..??

# ]+ n1 _7 Y( {0 c( n( X4 H+ Y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 B- R0 N3 @  U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 B! ^% m. m5 ~; S# u9 O4 b還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( g$ j1 C/ ?; Q6 @$ x5 R
5 {& z! N- ]" m8 h/ z  p! u6 ^
; E5 k. N8 m% l! Q1 Q/ z

1 u, f4 P1 a$ T$ Z( z呢d咪叫單線思維lor..
; Y0 B; ~$ W2 U
$ ]; \( j/ v) w- d只看結果..., F2 p( v- _8 a: O) E7 I
不問情由...
" X/ n6 V  J! t1 n3 ^  n4 o& s4 ]5 w. i" a$ O0 j" W' ]
唔救就一定=人地冷血...
2 v" r4 l% g: q4 ]" l就一口咬定人地係冷血...

1 N) _5 w5 n# S重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
5 v! n) i+ F- u1 Q* V) n% P% B9 U$ x9 v4 J! r

( n$ l  z, Q! ?. x' w5 O1 @3 x但係而家真相仍未有人知
1 F3 I  e- A2 M3 h+ H兄台太武斷了！

* K; ^" ^/ T- {! B1 h
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  d6 t1 a8 i; I# k
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* ~8 p6 F6 M' A" ~. f' ^% e
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ B: V" T1 b4 ?0 b: _) }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% t6 A2 a1 \2 J5 `) A# z: w! f4 k2 c2 F
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。