替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ h$ i: A# [; q( N: _1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, I) y' `  z8 ~( v4 a2 n( Q( H1 l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 P5 i6 q* I. Z9 O5 v3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ o* Y  P+ O# k* M6 ~話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 P' |; N. ^5 e
5 E8 w$ j( y. I
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) f0 n5 `' U: p5 r1 `

: u% ]2 B6 _7 E1 n8 ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ i; R8 L- c/ x9 ]3 i

( C9 Z  ?" j& E3 M3 s6 d; b9 ~尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( U/ v) R# G* r  J9 g: z就算成車人都落晒黎推...
# T  A8 ?9 G$ s& H0 r1 X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
( u: ?2 w  E# R" ~/ J, \9 ~
% W) z1 _: S1 s; M真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ j+ i# d1 \/ J8 I! x" [
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& p- t  W" F! j# W5 T7 q: g6 U
$ i& k' G+ t, q' B4 F
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  # Y: r5 B% H9 q# s! k
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. w& r8 l. a/ j, u- {: e% I7 Z1 u( M3 U+ E7 ^' Z9 e
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
# F$ \+ X, o# S3 Y: |3 z0 A& L
7 D- U! \+ c* }: d+ r! A至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
1 L, u4 D- Y6 ]: t9 N% H" C+ K8 o$ Z6 k5 Y
: ]6 v# w* i! `6 h3 J+ I5 D( c4 ~, `' I% [: y6 X
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
( A$ M9 {% s) r0 U7 x
5 D3 b# |& ]/ U- U5 F( ^( I我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) ~% Q( S/ n/ n* X

; @$ K" W0 a& m3 m0 L6 A7 |% e至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" r1 u& @/ y4 G" L$ F# R0 `* G( I- T1 G9 X# ?( t; e8 t
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 e+ |/ u- X1 `

  P& u, b: ]0 n6 G1 j- g[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ z3 ?3 N1 y- _; p' G$ T5 t如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 H6 D+ e$ R6 c6 V; {
! f; B" x; u9 E* _
傷者託傳媒查冷血真...

1 @6 h, @, A2 Y8 g. J
- O2 m* \; ]0 o/ X4 l9 H
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" a& n5 ^' f: R. e
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 b4 `3 \9 l8 V% p- {8 T
; y% m# t# f! A/ A仲有冇野講..?( C* n1 ]2 A- [& Z4 A
好啦3 r# F/ G% `& y1 y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ n- y& o, j' \- Q: q# y5 \; w1 E5 v
; M- M* g5 w# |: {& u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. g0 Q  _8 x8 O# j( [, u" u' \! d

. H. r0 x# a8 c; R9 k/ T你知車上既係香港人..??
; R  C" T% b- @9 ^( U2 M# w+ Q# f: N% G: d+ [
# H! p7 S$ Y9 N0 }8 F% [

7 L7 @3 ?3 g7 u呢d咪叫單線思維lor..+ Y# i( u2 F6 B1 x: j$ p. }  D

7 G& f5 f& G0 G0 J" W, ^只看結果...) t  q' T* n1 ?+ B% k) ?7 D
不問情由...8 k) A1 g/ r6 y  N! H
: s/ [. L- P& h2 m4 s
唔救就一定=人地冷血...
) ~; o5 U( E- P- g( a2 P0 H就一口咬定人地係冷血...: ]6 o* n3 D! {/ W7 E1 s6 O" G$ I
. ~# p$ K' L, h, [* A

& g- D5 C9 O* w' r% I' k( p4 H3 G. U0 p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒+ ]3 \& G" q- u% P% l. C0 A$ f
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; ?9 C2 d+ w8 U* u# Z4 w6 s5 g2 ^" I6 l我會認同你既講法
9 G, |! S( r/ B( w( J& T
; K, \+ f. ]0 s* u, z! ]3 h1 A; h9 t但係而家真相仍未有人知9 g6 B+ W  R/ S- x+ G" c* r
兄台太武斷了！
, h! _1 x! J# O! v1 [# a( {" H; r8 \: q7 }/ c2 C( p- o$ ?3 O* g
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
" a' x- B+ v' ?. d- a9 s5 G+ b( v4 O6 J, L: m/ n6 I5 `( J
仲有冇野講..?- e8 U% {2 h% e) P) {
好啦
6 V4 r1 K7 K* j) z0 Y5 Y0 Y  |( b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) Z; L3 L" S% |) o" e
9 e" B, g7 d2 \# h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" g( Z: Q+ a. R  u4 l8 I

4 w; r8 J! ^8 n* m0 O0 }5 V你知車上既係香港人..??

: Y# ~' f7 q" m4 D" p& P- y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ J0 \/ n/ k. `$ q& a不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
6 C8 J) P5 h4 p! m. q+ t- U還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( S0 \2 O9 y& _/ A
% X% o, J( m) R
" E- u# j9 L$ V' l3 V' t1 X$ q7 b* u

0 _0 H$ M- t* @% i, ]  F呢d咪叫單線思維lor..
  k" X' ^8 u$ t. t2 ?  `- B/ R& v) C& _. L, k) U9 D1 z
只看結果...
% a" T0 s5 z: A/ j" J( h不問情由...
# l' ^& Z3 _# ?( J" j) c" g9 i: |' d- w& R) z$ c* Z8 \+ c" p8 `# m
唔救就一定=人地冷血...' ?& g0 `* M% S' B9 b/ ?
就一口咬定人地係冷血...

' i* P/ G1 G3 v* a6 R
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 A/ s9 ^0 c- u: |, R9 K% q  b% q( N9 b# {. C1 f& @& R( M  G

* O+ {* K. @% @( T
但係而家真相仍未有人知
% L* E8 r* r% r6 B3 `3 e* J兄台太武斷了！

3 ]1 {6 k+ {6 m( D, n/ d; Q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
# s) n7 N6 l8 b1 g2 X( o- A: j以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( L* ]9 B+ k! w5 d+ K唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( j4 t4 ]1 V% I& J
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ f7 w# I' n+ B$ [$ D
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。