pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 Z" ~$ H* l) [* u$ S5 q- m" t" J) p0 w* I( v
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!) _* _$ C7 i3 o# F/ s0 \# Q
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  H5 _7 @) Q6 l) o0 Y5 C
5 `+ A3 D% G# K+ p- O

( V! ^# {+ V$ g4 O" c; k& ^) O' v7 r& @5 d8 C* ~) z  f% F0 g
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
2 H8 Y% g" b& Q' O2 B
& K" s( `- ]( o
4 k- y4 t" P, E9 o今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.8 v8 `' v. q% H
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
9 l8 o. R7 e3 l仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: H# U6 `6 j2 M6 u! @0 ^. T可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( D1 ?" K* T* y
睇下佢仲掛唔掛8號
" Z0 _; I" s5 Q( ?! M6 S
" e* ]- {; F- y. _5 J$ ]+ Z! w淨係信d數據4 E: L. D, b9 J& Q4 }
完全唔識變通$ K( p( V: D/ H
如果真係有人命傷亡! m2 e' R# x3 B; W0 i0 K: |
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:: b" E* Q) v$ ?+ s2 X& P  h! r
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 ^& l+ F' L2 c; x1 @% E
...

4 C& F2 Y4 L4 Y. ?9 _
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) h6 T, o. h7 ~: k0 `" g' a) ]( _# Y7 D- z9 t3 Q
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 {3 t1 g4 ~$ R+ J: }
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
7 o2 n1 F/ n- O/ V1 e- x7 D9 C我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% p% i" T( _9 W. S- Z
( W: O6 U9 \; p& ]3 z4 P# [
全民怒吼　促天文台長下台
! m# C5 G0 p6 u  o& s: E4 @3 L! @) q9 d* L" S$ B
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. F$ Q/ U9 H$ k! H6 D ' M# z! s( v6 v
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。! l8 A( j. z( t' u+ w9 {1 ]' B
0 h  S" j! D+ `; y( V5 \
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
* N1 R* ]3 l6 Q$ A6 J5 `8 E1 `; t. M- ^+ x: b/ T, j
食古不化只信數據% p& S6 n% f( K7 L9 l

0 G) Q' E+ i: i4 Z- w9 @& U# h) v大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。; H1 ?/ c, j# S+ m' @& p
' S, X3 C3 s7 W7 g
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& D5 E/ j; m9 r8 h* g

' J- I" W1 h6 Q$ R指市民「錯覺」風力猛
4 B( g$ Z( i$ H' h: w" q1 z- E! {+ U: m: _% z1 x0 h: A% J+ i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" d& t' g8 D" _* M
" W! B% {% ?3 B- j
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。' }) G, _: m% o+ t1 W
6 c+ n4 ~( U2 r# f7 g# K
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。- u" H5 M/ T3 |$ k2 D4 |# G

4 J; e- l  X7 n6 D林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。