昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...% e4 N; x* ]% k1 i" K4 E4 @

( F# _2 _1 U7 c: o, u- b# b2 {究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
4 x5 [9 t$ o5 e7 I* b# \昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.../ T' R- D9 A  t/ d3 h8 _" q' E7 C
/ i% [% k: J  s9 j4 H) k! Z
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

, g& n7 C* D1 k$ U! i
實實在在講句... g. }9 ~+ w4 X7 c3 y
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
2 ^: z; x6 ^7 a7 A$ B* q' m一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
7 ]3 I+ L8 P' [0 d7 A最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車1 R9 ]2 R. P; A6 S6 }

5 }6 F0 |- g/ R# b7 h( a) Q纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
" ?4 q* R: c5 N% _: E8 i係咪根本唔應該搵纜車
+ g& e+ h6 r7 v: z3 c" O" I" K
& P: C  f6 N, Q9 E: O4 S纜車> 難(災難)車

1 H+ l# e4 l8 K8 ~* P) z
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???6 m: R$ h, F& t/ n5 B: r; D
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，' f$ ]: H2 s+ n9 k
搭得360，8 m; D  P* g; g* W% G/ o' i* j6 Y
點都要有心理準備，
" h9 H3 R' U" }; O9 L2 a3 w. Y3 F- X（坐飛機都會有失事的可能）$ O/ I, j2 h4 ^9 g
要預埋有突發事情發生。) }, `- ?) @! r; d8 h
7 ]+ D& ~5 z  g4 p3 b+ L6 t) G
360唔係第一次壞，1 C8 z1 w. j+ I' c2 f
推斷亦唔會係最後一次壞，8 y! P% R1 U4 {
問題係要點樣做到安全D，* s! g# K% \( T' O0 x  }
將事故可能性減到最低.../ H$ U6 i3 X* ^+ z5 M5 P

: q  w9 L  q/ @. ~起360，
( i2 s3 F; ]1 m2 {; {0 S我又唔會覺得係錯，
) r' [2 w) j* \" y起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
2 o# D7 n4 N3 Z9 g2 G360我搭過兩次，- |. g& ]# z  j
我都滿意個service，3 O9 x, x, w- |' v4 C5 i0 Y5 o
唔會感到暈或過震，
6 ?9 V% ^" u5 N! q# ?5 \! {沿途風景唔錯，
! a9 d- T1 s* ]只不過空氣污染，
# ~: l* m9 I) a) D8 [令觀景變差...2 Y! }5 R# h5 G7 @+ d/ F  d2 h
$ F& d) o" c7 Z" }8 F; k: U

. [9 Y. \/ q1 h# e9 D7 c希望個360個安全管理做得再好D，
6 d" l8 V7 b8 z0 _少D安全問題，9 a) ]& I( X; g) Y. k; w
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）; x% i- S- L) d1 \% D0 q
本人會繼續支持
- w9 X& Q. G  \, f1 H3 L. e% n! _0 W8 @3 f" x: O
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...