pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ) T$ _. u( [  Y+ t8 s, {$ r* ^
7 }: V( C; L! T" w
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!$ d+ l. r5 V, V/ h; @* q. i
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
' O/ v2 ^$ s3 G$ Z6 [& q+ O7 M3 A1 S
% K4 U- B2 D0 N( |0 I
6 U0 e; h8 A$ q( e
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ A$ k8 h9 F  t7 w4 E& C
) E* r7 E, Z) U( ], V# R2 `5 u* f9 b
1 J7 x# m$ u# v0 c4 v今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# E- w; X2 N" s4 G8 G# c好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.  |5 T8 f/ K. I' U( e& k2 U. A
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 u7 ?9 y. `4 u2 L- S% j可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" \6 Z; g5 ^* q' ^睇下佢仲掛唔掛8號
* M2 h3 |6 B. I! X
6 F- S- F1 w0 z; F+ w, S# ~, a淨係信d數據
9 m9 J9 L' Y/ F2 c3 x完全唔識變通
4 c  X5 U/ J( a2 c5 }' d如果真係有人命傷亡" o+ H& J, a  y1 X& m" p! ]
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
; R& {/ N: N4 h2 t# _叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
* ~7 ?( m, v' z( w$ l9 I; {...

$ M% I5 c* D/ V3 v1 r( c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:4 n- z9 s$ h4 z8 d7 c7 ~" w

9 \; s1 }7 N: e0 c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 S6 N% R& Q' T: A( n* n* h* j1 X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
+ ]3 Q' J5 o6 r. t' X2 b8 E我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上9 x& d# v% Q/ r1 D. a( s
  i/ t1 o/ {, p8 l2 p2 E2 E9 G
全民怒吼　促天文台長下台
3 n% C9 r. i% \# R. E) l( j4 h3 |+ e3 X1 U  i0 [4 p
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
' I4 S! m  T) x8 U9 r  ?4 m4 Z ) ]9 z  X0 H7 ^% Q0 g$ T
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' }! Q# r) u$ q0 {5 y7 I" |$ W$ _& U; V4 _" m) s8 e) H5 i* ?0 n
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。8 i/ k; ^7 H3 H7 X

" l2 G+ M+ p: p7 _. C* L( W# k食古不化只信數據; G, ^" i; p7 V4 J$ T

( @! Q5 I7 j" F, g; e/ ~大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# S/ m+ T, U  |) N8 I/ _$ k& q6 G2 v
6 v3 c2 u, E, ?4 M* f1 t香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。. @5 \2 H0 O, e- r2 c; l' o

0 a. P0 F$ [( N% l( X指市民「錯覺」風力猛
( l; M* K& I3 a" T9 m- P' j* }) O# V: K/ i" E  y& L/ h5 V) E* q
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ W6 X! @; T3 S" B8 _
+ T* E; ~8 w& e6 L( N
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。. Y4 r! T* Z: f1 n

3 Z8 c9 y# X# V$ b林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
. H! t4 c& ~" P
; u3 H: r2 n1 u0 b" {6 F林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。