pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 ^* ^5 m( {* W. K6 [
0 ^& G, t8 L7 d, M再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!  g" A6 J0 R; a
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
0 e7 R$ W3 a* d5 B2 _7 \0 c; B+ s  S3 ~/ h; H& D& L

) a8 M, l2 q  H2 c. _1 l
) s, Z! l. u: f% c% H) j我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..$ y2 t0 O, e1 N& y# s, G

: [: @4 z6 x& m' `% ]6 T3 j' E: s( H
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
2 t- c' u3 r' Y/ f3 O好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
+ t8 C5 }/ ], X" x; t$ x! ~5 y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 G% k7 V! l7 D& H  o! [7 F可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* u0 I  A5 E7 q, @+ q4 M
睇下佢仲掛唔掛8號
; L! }' j0 b; F; E9 O5 q: }4 e  Y8 M# i' f1 F5 K5 g
淨係信d數據
! c6 r$ g2 \2 j完全唔識變通
" t1 M' {6 X; J/ F如果真係有人命傷亡
$ `4 R8 {8 L( e9 u) U3 S今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
1 r8 ^$ M. f3 ^- ~! t, `4 t叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 x' I2 A4 D. \" z
...

% L9 V' v. b  }我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:- `9 S! B/ b2 }# o8 C. b
! L; @' x0 e! O, S* P0 ?- i+ t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 K, [4 w/ w* @: J" @所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~4 D( x+ K* u  G- e$ q) d' n
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
' ]; Q$ g# M& w1 P$ N6 v
1 N9 R7 {: n$ \, h, B全民怒吼　促天文台長下台2 G3 d# P1 T5 s3 Y% J
' q$ `6 ?+ Z+ l1 `2 R
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告1 n+ t* K8 V8 `$ [* [
; a$ Y' \5 y9 a1 f  _' S9 L
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- c8 L1 a0 @2 E. y! g# i& I# ~
* n& t( K0 a% Q  f立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。0 a) C; o* N# `  X' z  z  l
/ M' Z7 ]4 [: f* V  R4 [+ @) O# U: P
食古不化只信數據
2 s4 U! x; o, q' |& _) @
0 O/ F$ D  M3 v. C- z大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
2 \, e' h  E8 T- L: r6 h+ v1 p0 A' i! T8 C0 D7 G+ `' D/ E
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。* f9 f& t% w- ^% C
0 r9 T) X( d! Q$ Z
指市民「錯覺」風力猛% F" w% f* m( w
0 H* {* f: F" }& T
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" M: e- Y8 F+ f, ]  S
7 K0 p; Z, @  t
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
' u  L0 Q4 V0 A+ x; c' T3 \
' O- e6 w- l4 p( Z! _2 g/ H  X林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。$ u5 s( J3 f1 y$ U/ }- V

9 S+ S- _, I/ b; Q7 ^林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。