昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...$ \7 @' Q( V( r

& R6 l7 s' N$ w# e6 N6 f1 b4 n究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:& Y: n6 l" f( W3 v
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
2 [' q' x+ Q* M+ E
( k5 {5 G1 k- @5 d/ S9 j; U究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

  L% C# k$ K4 q# N. J
實實在在講句..* x! d$ u$ D2 H* {+ g7 Y2 O
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過.../ a6 l5 \' ~7 ]( g  v
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
8 }/ z2 ], J2 G; ?7 N0 M. L最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
8 {3 R- o2 s- s% J
& F) o& m0 J/ _# e: m) W9 p! W0 W纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:/ A3 ~& m& l4 }8 L% s
係咪根本唔應該搵纜車
1 M8 Y6 o) d9 A- S! h9 n* H0 a) i% R6 b* o, }. U, a
纜車> 難(災難)車

* ~/ m$ {9 N7 M% L- Q! B
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
! ?" }5 S  H, A8 p/ \  Y. ^# s係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
' V( A4 O8 m! M' S! }搭得360，: x* ^: Y& A7 k/ }& C1 y
點都要有心理準備，
+ P; g8 D) {2 D" V- {3 X（坐飛機都會有失事的可能）- J9 O# B8 u" O+ A- v- w
要預埋有突發事情發生。) `( a+ e- l  R) ~/ J  l" I
1 g" k  ~6 e+ S0 U6 ^" H
360唔係第一次壞，
  Y' Q% |9 ~9 U) b推斷亦唔會係最後一次壞，6 H7 n( G! m& ]) {% C! L# r; v. q
問題係要點樣做到安全D，
7 Q0 M) r9 s# h6 J將事故可能性減到最低...
! I/ s7 O6 d( U8 J
, X. c  G! n  \" R- j0 \/ j起360，; |- H$ K  m. e9 U
我又唔會覺得係錯，
3 l; h1 v+ x: S  T; Z& w起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！4 n5 H: D6 Y4 y
360我搭過兩次，3 ]: A* Y1 k, D
我都滿意個service，, w7 y: x2 I) L' U8 ~+ @- }
唔會感到暈或過震，
' }- L+ H! L9 k# P( z沿途風景唔錯，! H# U( Q6 n3 Z; n" a4 ]
只不過空氣污染，
2 D2 a$ o9 [! p# f/ v# C# Q令觀景變差...1 o0 U) m4 {# D
6 V& }9 x; p  m* ?5 B

/ x5 {* }6 D0 ?/ x4 ~% @希望個360個安全管理做得再好D，* I. p2 {5 V" V' V
少D安全問題，
2 T5 f- e1 ~: f' E  q& O0 f4 L景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）. T" c) N& B8 o% X% d9 g
本人會繼續支持
& a3 t& o8 x9 g+ \4 y5 P; O% G; o6 d* k, x
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...