|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
, S, W {- E# k0 f呢個Test最怪的地方就是....
+ I9 C/ y9 S6 I, ?; \/ n貝多芬... " w+ X* h# o, x* [% Z6 Q$ b' l7 @
9 b" X2 X2 G1 m) I! C) P0 P1 m2 h/ A8 r( z1 W" b6 F
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
; M6 j2 O+ ?. q. F時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
) [/ `) z, V# b- o8 i地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。3 H, a. D# T2 E2 X& l I
1 h7 h( V2 D+ E4 r- d: F6 Q
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。; L7 F( W( w, O5 C
+ e( ?4 R1 k4 p& L. c0 w" P3 Y相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。; _: n5 f( }" m. e9 A
7 _9 J1 v/ ~( C3 N+ \: n
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
6 o* P6 R0 W9 t" c# b* ]. t& h* t
- s9 ?2 m# ~) r回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
! j% V6 ] W4 j5 w6 y R. C T3 M& f3 g, o0 F( ^
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
1 ?' x* C3 K6 m" L
0 ~8 l9 ? M) M9 t從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?( X, ?. l6 Y. @ @2 \
& o& y6 s3 U9 R4 E6 H+ P: |
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。/ k! y$ }3 s- g% U) B( G
) V- G$ B0 w# A" d1 V縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
" }5 l8 t3 M; u6 }7 T% B2 O, P9 @* o: j2 Z. b g5 T
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 4 H0 @8 v3 K' S$ z H4 C. z4 O" @: u
5 O \; t, T1 {7 O, W. W- m
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|