<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
$ b9 l' X( ?& N; X唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; l5 N, p+ o" L. j1 K: K) ^, J
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
7 O" M1 i* S3 J! N8 _  w. {- d9 \2 ], h* g# P
可是 , "孝"應發自內心的 .
0 v! `8 a3 t- E2 x2 W2 q6 ?/ e' n9 ~表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,5 t( {$ U, `" g0 p5 D+ y
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' r# s+ S, t1 z* {
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
5 T5 S" b3 y- J: r7 h# H"孝"能提升一個人的道德水...
3 x5 R: b8 i/ Y; r
認同. `) ]3 `/ {: w
自發同強迫係兩回事  Z! C6 C5 c4 }( g% t$ `6 v
勉強無幸福
% t1 K! f3 h1 x6 @; m佢係唔養你點都唔會有好日子過, T8 l% [: c5 j( R
係養你..唔駛法例都會去養1 |( A# v/ y* o1 m( l
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添; B( U2 J, L0 t8 H; u  y1 }6 N+ {
; F+ @- J2 z5 L$ O& K' G9 @* h7 K4 L0 G
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, @% E5 D- L& W4 q; S1 \. B"孝"能提升一個人的道德水...
) I" L0 k( j% X9 v, T* s+ d) T9 z8 \6 M: {7 g" C1 z# o
多謝你既意見, 你既分析唔錯- i- q; X3 b3 ^1 g: g  [: z' I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, d7 p. s/ }4 d1 W2 o3 Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! Y# j, v: J3 N+ w+ E4 F1 p; U
: ]1 e; P0 ^: Y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 ^% T+ R' m) R+ g( T, f8 ?/ N1 r$ Y2 p. H7 M% L& a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' `. j% R" n! R
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 G0 q2 e) a" ]0 h. O8 R到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ V) D  y2 a! Z0 k到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 \# r( s6 r+ D5 e* Q! X多謝你既意見, 你既分析唔錯
: n5 q- p( d2 j. P( B! C# M; s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 g4 k  Y/ B8 k3 k2 k' g
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 i# A" R! h/ e8 h  z; K# D: g4 ]/ D+ R. x1 W
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 e% L$ F8 ?3 H2 h) o: r+ S即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- e$ |1 \' E, _
; h) T' `! ^4 n$ f
& L, l4 d- ^7 j7 A4 r* o0 H- j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! B% G  _6 f  l. C  a
咁我就唔知喇~
3 o) y; `3 O, U; d$ d, V5 v4 R0 s
0 t' _- l  n  e- m8 Z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 C' m' e2 v8 f2 W9 ]9 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. n9 H6 m) D. y0 l& O5 f! F& u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- x+ L" l6 x, w9 [$ T# D. ]
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
, E- z7 |+ X- p- U- _( W  G  K
2 O  y# q9 V, f+ F4 ?
/ I/ V3 K5 d4 V3 ^$ W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. m- [; I1 v  x' K' H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?, _7 `/ w  t& e. r
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 m! ]. E5 |0 @1 p1 x; \我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...% Q0 d8 d) g( C# o

" Y6 {6 x1 A3 {2 w2 k# T1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 c6 c( I' Y, ]. Q# P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..... N% _; p9 _& J1 c- U1 e
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..# T$ v5 c0 a+ K8 _5 C/ c% k4 O$ p
2 l, i$ s4 M7 p/ N* I
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
5 a$ V+ \- R# ?% G2 h
+ [. g* p7 p( ~
  K1 z- L# M" L' b! Z$ c) n1 `
9 F' |& L4 B  ~8 F不過...有樣野諗漏左... J$ a" _# k- s( e: B
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( {: ^" R2 h+ f2 J6 }; ^
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 c  {: @5 z7 }, ^5 ^. {; C
  R* d' }6 }9 e7 z! p0 l- u父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! U' b1 q7 w5 F* C. C5 F...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ t9 a/ ^3 V# e. q: i+ G
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' H) T. J8 p6 T! z) i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
  Q) Q: I0 L% M1 K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 j; U( Q" N  w8 ~& S, C
; Q! z# [1 |- s# t) M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:& d0 C% e# A# n6 U$ g+ z) q& t/ b
不過...有樣野諗漏左..3 [6 X/ _3 u+ l. f! ~7 r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..." e. c3 L( @- [: i( w. q
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 s0 j2 [5 J$ K, l: o# C5 I
" w9 X% J1 V' M+ {  Y7 s0 b父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. W1 J' _7 I# f; y" \...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, f1 t7 V, v6 o4 Z

/ Q* A, m" H+ |. x1 C2 k: l; O& v: U8 l( J; S% N
同意!~
: s2 s* e2 c1 {1 `, Z  w9 k* z/ z# [6 O' g: Q) K, }; @1 [
人有精神生活和物質生活的需要 ,, t( z! F8 v( e, C" k
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
* S9 Q0 R% I" K/ P( z" F讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
+ K8 O0 z; f, }# F才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: @/ q/ ^: x9 h5 ]* W3 [- e
表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 p6 W0 u# \9 f6 j  G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  d2 ^* O0 k" Z5 O( e' M
  A' n# [" H( l2 g5 M* s
類似這意思~
3 J% C8 }, {' a' {9 N" ^& L& p5 l8 q
; h: F: o) f& U2 a$ S$ f
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ ~% ^. |0 g+ n- V
天下無不是之父母
/ ~$ K+ s2 J% k! X; s

4 e# e: C5 S- X" l1 x7 O: h我未能完全同意.... k6 V) S5 v( a0 v8 ~: D
因為父母也有錯的時候 ,$ R  r: d$ E+ B9 P% d( f7 g
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 D) ^; `# l' q$ Z父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。