|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
n+ u4 p: x, d E多謝你既意見, 你既分析唔錯7 \- `/ E9 |, H. `; T o D' C
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 H3 i% ^, {. t% y" |: Wd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 C# F; F1 U# @; l. p
i1 ^. g8 U% I3 J. m' Q {& N2 ?* D表面上的供養就和飼養寵物一樣:
4 @1 ^, c2 A+ e; @& J( b) E即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 a. i8 S% O! {# F, R% a/ X
& ^/ G& t0 j, R9 n- a; O7 B* Z( x$ ?+ r; e. Y) G$ t! T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ a5 d" w$ y4 B' j7 S% d
咁我就唔知喇~
4 A2 O0 r8 k, S& ?# D: S3 w9 h* q7 ^( Q8 B7 Y& a0 E! U' j1 B; }8 p) v% M4 b+ ?6 V* I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: r6 o1 a; W& i) L) s+ ~
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ _3 M4 L2 \$ T% n5 y2 t
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ i x8 ^) s* o- `8 z: c, a
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. E+ |+ y9 M* |" P( N" q + S, v# |6 l5 C$ B
* x) D1 ]) J2 J9 L: [1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
- P, [; d9 N: R6 Z3 M! Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 ?! \8 i$ J0 ^7 z: e
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|