<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?- }: ~( U3 H$ U  u3 x
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
5 J( Q5 \, g' g% m2 `/ u  r所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
# m/ I+ D1 Y' b) F2 P# t
  w. T7 x0 [* o可是 , "孝"應發自內心的 . ( X% V; e; Q) {
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,# e; D2 P. r8 a, \" [3 X4 f* e
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
0 W- ]8 D& B9 D- w& k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:, h  d! g( Y0 C5 s4 F
"孝"能提升一個人的道德水...
$ c: w4 U$ q( a1 J( t
認同
+ v, @2 `# k" ?  }  e4 ^自發同強迫係兩回事
! @, o+ `2 T. g7 z+ C2 W# b勉強無幸福2 P& V  c5 }" f- ^7 }3 W" e
佢係唔養你點都唔會有好日子過
' m1 ~2 k" z8 W, Y4 d係養你..唔駛法例都會去養
( C7 ?/ S' g1 M  [) q你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ Z3 G: M5 |5 j9 F: n' g

0 `: t$ g6 S8 [8 n& N*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:8 `1 J8 r& J% X3 K: d0 _
"孝"能提升一個人的道德水...
! w3 P! ~9 I9 ~: m. }, S3 U
# o' t0 F9 f0 j# A7 A& n9 ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯. a( l" P! y: z7 B; r3 r
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ ~$ J+ x1 a6 ]) p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明5 `0 ?; Q) Y: s& z$ V2 H  T

' p/ J$ s* I  L0 J2 k) ]3 \同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?$ H! P% q4 U5 J& Q

/ n' t, o+ w) [6 Q8 g$ [; ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?, v( ^- e. R; [/ {% V) |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 y% H- H% z' R0 Y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* o7 l: E" V* s; X5 F. X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 G( Q8 D' \2 m$ b% h. C3 g
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" p$ h/ ]' h( P* u' n  N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ ]2 ?# s2 O  i, x; D1 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- l1 N: `% j! ]' d8 l# j% f. B
' g& M" o- h/ Z7 d2 t- l5 Y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ h( N3 q! ~4 c& D. z& s8 R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. @" s, n8 S7 n- y/ Z

; S! {' |7 O+ b5 f4 [5 j
$ J7 _% M. g+ c/ }+ p" q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 t9 }  {9 C# I/ h- }3 g
咁我就唔知喇~
& y3 a( T1 P2 U2 F$ n+ L$ n! }6 n  k2 `6 U3 k) B4 s
% S$ l0 l4 D* _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 j$ k5 A) H# y3 n2 E+ E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# {2 x/ ^" _6 P" @! f$ X; E3 K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) m; ^; ?1 h3 X8 U7 b7 ?$ R0 f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 7 ~7 X& Z* n: U/ {! C3 g; m/ F
+ w$ L, v0 n1 o% J+ \

( O- p: q; Y- ]: R) T/ p# ^0 E: g8 p* h1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 t7 ^0 d6 f4 N  C5 \" Z; b& r  Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 }# `0 V) a; c% t7 R8 h/ c+ F
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  J3 t- P6 g8 g7 X9 D$ S我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 g# _; n& H  n3 B# ^, ?
$ l# P; ?+ x1 R; \+ e2 v; w1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( H: p' G6 F$ o6 F* @; A; E
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....- ?; G) }# s, Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* p7 A& V/ z! l: X7 V

5 ^: H  c0 e8 P/ h當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& X& M7 R0 i: S
& L5 |6 w9 ?& Z) M) V# o

5 b' C& E+ D$ A0 {1 l
& |& e$ i9 o3 H2 R6 m7 h% w不過...有樣野諗漏左..
* r4 i( f( B& S1 s' K供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  _6 F8 Q$ H1 K8 [事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 v( U8 V0 v3 o1 M4 N4 b
4 s# X9 {7 W" p% `. \% L& h父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. u( ^+ j) g9 E# ~...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.* J- t4 p1 ?0 a6 i7 ]4 n
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 Y2 ]- u, I/ j  j* A/ c
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, I& _" ]# }1 G% G( y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 T* t* G0 j. q7 L2 Y0 v8 f  Z* X  `& r5 P1 l2 t
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
. C! D  J9 A8 ?  H不過...有樣野諗漏左..9 q7 L, j8 D4 i% q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
  ]5 Q+ ^' N( u- ~8 J& v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  C: _) Z( Z' f: H( E) X/ ~/ v0 k

: ^/ I% @- Q6 L6 u5 G+ D( o父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 M% x! M) x; y& l: b
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
' |: ~, Y5 H% p1 d2 \" h) B

' ~. m8 W3 y" J
/ n/ w' T+ l9 ^' R同意!~
3 a# O* M" O, s7 x
) I. {5 J& e2 q/ _/ J7 b( |( C人有精神生活和物質生活的需要 ,' Q6 E/ t% V3 P$ v% u; t, S  R: \
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 X, I6 S* U  K3 H+ T
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 \  A4 `, d& t' e
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 o7 F5 M: s6 @' b' r表面上的供養就和飼養寵物一樣:" z* }- |  `$ v, A* j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* f& g. x3 B; q. N

) h1 |, h; Q: V* w類似這意思~+ l+ a+ C) u6 u+ K% Z2 ~* _7 K+ [

0 ^; Y0 y( K! X" N% v
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' k% P" A; j+ o2 d天下無不是之父母
( U6 B% l( J; P: h- k
. t2 i6 d% Q" x8 C
我未能完全同意...& m' `( Y3 W4 `3 h( @8 S  F
因為父母也有錯的時候 ,- j* h5 I1 S3 l# F7 ]
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
2 w" m7 k1 _! S. t0 q3 I父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。