|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:3 G( Q8 D' \2 m$ b% h. C3 g
多謝你既意見, 你既分析唔錯
" p$ h/ ]' h( P* u' n N但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?$ ]2 ?# s2 O i, x; D1 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - l1 N: `% j! ]' d8 l# j% f. B
' g& M" o- h/ Z7 d2 t- l5 Y
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ h( N3 q! ~4 c& D. z& s8 R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. @" s, n8 S7 n- y/ Z
; S! {' |7 O+ b5 f4 [5 j$ J7 _% M. g+ c/ }+ p" q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 t9 } {9 C# I/ h- }3 g
咁我就唔知喇~
& y3 a( T1 P2 U2 F$ n+ L$ n! }6 n k2 `6 U3 k) B4 s% S$ l0 l4 D* _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 j$ k5 A) H# y3 n2 E+ E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# {2 x/ ^" _6 P" @! f$ X; E3 K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) m; ^; ?1 h3 X8 U7 b7 ?$ R0 f到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 7 ~7 X& Z* n: U/ {! C3 g; m/ F
+ w$ L, v0 n1 o% J+ \
( O- p: q; Y- ]: R) T/ p# ^0 E: g8 p* h1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
2 t7 ^0 d6 f4 N C5 \" Z; b& r Z2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?1 }# `0 V) a; c% t7 R8 h/ c+ F
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|