五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... " a, `" @' V; f7 Z& N  h8 E# N

' O) M5 ^' f2 V( R$ G
/ O2 d8 }6 m* x) F公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
% B/ C' Y  p: B4 ]% L, \
# p& O" ?) t8 n& ]$ i電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ b8 [  {: A$ D7 Y: Y- r
# a$ a! k$ [  q2 w9 [; I) I當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
& [9 I- F. d5 a% _8 e. {- f& `( _* `- F; S1 E+ G0 `* b
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
- b. s! u" y: E+ F3 C9 z. R
8 R! ?6 Z/ s' g7 y+ F. w寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
8 f' o6 X5 H4 O' U
/ g+ a+ J5 T* A, c; b4 @我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
& e9 Y+ a8 ~0 r: @' \. p% u唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？4 ^# @2 }' Y1 A& I, a+ `$ q% m

* N" L  V) o$ Y5 I% T: d5 J  Y6 b$ _# a5 a/ E) M1 b' C
; G" O/ e3 _, b& _( X" u3 {- y
可以作最大的表達.....都過去.....8 }7 K& r. i5 s' V

2 w3 m( R8 ]1 I# b: Z2 [要花的...都已經花2 l  c& Z; j! i6 V

8 Z) |( `+ Q3 t$ @0 `相信今次 亦都系 可一不可再.................
+ |/ ^( T( d# b' E0 [& a  M2 E7 v! F2 l% y
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
7 c/ F) ?% w9 a/ Q6 b$ c! }7 V+ H/ o  y$ @  P* a

" k; }- C5 h( P1 A! \8 A% z7 f3 Y8 P- S! y, a; m% o

* c, q2 O0 }4 u: ^% `也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... , |" h1 D! z( o" ^3 S  A& D. W7 `
) Z* Z/ f  O6 L2 s9 x% x0 [
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。# v4 }+ z( Q( c# g
, @( s$ r* }  f9 I

2 I8 \! T4 d" P; w3 B- Z9 r沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
' a$ b( e$ T* _" j8 E4 i) M因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.$ R3 U  f/ h- P0 E) Y
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
5 v& p8 {! W: r/ f1 A! r, }仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.% {# O) N& [/ ]6 \% r
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?% R; B' ?4 |2 D) {; B8 p0 r
" x$ ?0 m4 Y/ a2 D7 A5 d8 l
講返正題,先講內部問題.- R% @5 L! ]3 ~% q
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.2 Y/ g9 ^# `5 `- A
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼./ `( L7 L9 N# |, R& K8 A+ S( h
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
$ B5 U& B! ~7 Q, a2 l: \4 X到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
3 K% X, i# u9 o* c4 F* J本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
6 {; [) e, m4 S0 h: z# M; A不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.8 K7 \" j- D+ D" L; [* V5 X% Z1 t' W/ y
咁樣真係令人覺得好荒謬.# h( I. {9 n7 y. h3 _1 M
" v  Y  m. J- V1 F+ ~
; G1 k8 Z( ^% w+ ~# m* c
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
8 v, |! j3 o6 a, t8 m由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
' m" R2 C2 ]4 }' d0 z6 L泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
* M8 c% Z8 C1 _6 m" N( e5 L% m$ _( F8 J. _2 ^. \
仲有好多好多問題,例如timing問題.4 k$ c6 S$ `8 y) h! \0 ~
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?6 ^$ U# z  b8 m. \
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
' i7 ?$ k9 C; F
( R: z4 b* \; [! Q' ]2 ~0 n口號方面又係.
+ U# ^% |( d2 _- p. N; S" V# f解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?$ O7 J2 g' X7 u; ~: l5 A
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
# b+ [; j( r7 ?7 S當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
" t# z8 T8 S2 u2 x# g- z其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?& H2 n% L' f* X; l) P. D) }
; i( H. `6 D, D0 `
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
9 F) z5 p4 a0 i8 B& |5 B% g新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.8 P" v& `6 @/ j9 [5 Y
" l5 i( r) S- T; x& ]- b
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
3 J* W. m0 W. E4 i; e( @/ S1 \究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
: U; |; D& M2 D" W
% x% d$ A! A! ~4 B) Q( j題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
( u4 Y0 {! p- R4 ^/ _+ l9 _: G08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
' n0 T6 q! N! l8 }$ |! s% h但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

" K6 X" w* x" |3 u& [% q1 {
5 j9 R. v# t4 @' _5 H

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
# b5 C/ z  d2 M6 H2 ?. j唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
( t0 N) p$ u- [% `( E奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候7 r# _! M2 k# I
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的1 Y, U# O% p( `  _6 I
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別2 `, j) s% B3 J' B
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
2 ]5 I7 [  v- f! A大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候6 C9 Z, U4 f: y8 _3 t& K  \( b
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
5 W( q9 Y3 j6 {% PSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

2 z- x' T2 Z6 W4 V有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.# E" j4 I  A% m' C& w" G
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?- U  Y* _. x0 E  U

/ @# y4 P+ H/ J* ^- h  ^至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
9 y- V" E/ B% F! e; ^! E中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
1 l( t+ f. z% K+ A最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
7 i( _+ F+ k6 Z% ?: i跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
' B5 t; x9 l3 ]6 X# W, y# v* b! L: w" ~9 n6 @
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.6 }% f" G2 S" u- G
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
5 d; h6 I( _$ T4 u! v, _+ T+ x但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.* h# ^# G& T% `( ~% [+ _- r. Q
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.5 T: N# r; Q5 Y# Y

& K4 r8 I3 k9 Q( c: R- Q/ f最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
4 f" r1 c5 N& v( F8 c奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

) d- m+ ?* u6 P9 l4 s- a如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
; [- Z& ~! T" H0 G4 u# @" Z但而家呢?係揀都無得你揀呀!