<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
  t2 i( ^/ L: x2 G" a3 V1 ]同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?& y$ R1 v+ O) L
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?4 z; K/ R% a6 T5 v7 x5 S4 ~0 T9 x
如果要實行一定會遇上種種問題....
0 J' J- z' v! m  i# V呢d野無得逼既8 E2 v- q" ]- h" S: A0 U4 `8 q

3 K3 Z- B) v! R# H[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
5 n( ?% w1 R- Y5 P% N2 G- x) ?1 o萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...- Q* O! m- Z/ z1 }" r3 k* P! `
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
3 M, U) J1 G$ ]% O7 [
: P& [0 f. J' ~% t5 c咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:% }1 o0 B% Q/ m
其實呢條題係咪你的功課?; r( T4 Q, G% \2 q7 M. N" c" R7 _
$ [: z. h, H; q& r5 G
咁似我朋友教果間中學...
/ S" w$ |2 r9 v3 Y: U7 Z8 V- M我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:8 a4 }0 Q1 }- \7 a1 k- c5 V

0 D* S7 @9 C  e4 S我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
9 i# |( _! s- X

! f0 ]) C  b% [$ O, t2 K3 ^4 H- ?/ k7 r( }/ w% b; I0 \

% v9 @, ^# Q. T
2 |  ]4 \4 G1 r) U
) b4 W# C# [- r6 U( y  I) B/ E: D
5 O& k+ E" y1 g* P. V不過我朋友係教書的
2 Z& W, |/ E' ?7 z% F唔係學生: w9 J. d* p8 x3 V. ^+ z
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
9 A7 W1 B8 a: _0 M# w6 Z. m父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! m& t: R( C$ C4 f& q
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; o. x8 {7 j; M" G- x
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
# V9 [3 `. g% w9 y2 X
2 w+ {' G' I( ]$ X% a呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
5 |1 f0 f: X: R: ]' M- g但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
5 \; h, @, ]/ {+ A, A" kQuote:- |6 J2 ~6 Z5 ]; o+ V8 q  u, k
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
% {7 }6 b* _. ~9 b* D& s& g1 k; p- C- V& o
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
6 T& M* Y; C; _0 _% z% C4 i, Y: i0 J
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
: p7 r. R' k! Q- Z8 u  j用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
2 w! L. y0 A$ s5 ]( B/ p  wexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
% h. a% U8 P) i& N& N0 c呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
$ Q, |' w/ V7 \$ ^' j7 @& }7 j5 Z5 d3 M; v& V
8 a+ F8 g3 }* _; ]+ a$ ~, J/ W; z
, W# N' z; ~. v' I* |' y2 h5 B7 u
同意!~3 Q* J9 |1 J) u) _
6 @0 r7 C6 y& g( S. u* N
人有精神生活和物質生活的需要 ,  m# ^# d# O/ w: ]( Q1 J! R" J
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
: N" K$ o, r* x* L# s$ R6 Q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) y9 ^% M6 y2 |6 o* E/ p
才能滿足父母精神的需要 .
, r2 X  \" I; l: q8 E  E; i# I

- G7 N" O! R: A# o/ t+ t& p養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
4 l2 ~" y$ g) T: d  G$ V細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
+ B9 P$ E% ?. ^, k  Z9 g除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
/ z7 H  a: V  B( C' {- O9 T呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量5 v/ P) `4 s# O2 a* ?
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
8 a3 t! H6 Q' G7 T6 b7 w5 b- s雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
' B, Z( U/ B% d. ~  e  i8 T0 Z7 Z$ E/ Z7 j! O6 [9 k$ p- {: k
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽; k) g+ d+ C* [; {) v: d9 {4 L
5 j0 a1 L+ \; |! _7 X" j7 T8 I. f
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
/ N8 i3 N) @; ]' J+ G既可悲, 亦行不通
( x) p# I+ V+ Q
8 y8 v9 E% m9 X6 {清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。