kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
: A" R; b- q, n- r8 Z# s: }5 \
4 N+ w7 x1 V8 E- w2 A首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持; N. v- O  A  D  S- G! h+ v: _

2 o8 g! I' F/ Z# ]9 b7 `5 B陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手0 {$ q$ }- K1 c

) C8 }: A% B+ I題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
6 n: p0 g8 c- D2 k
7 [) d8 c( ]/ }* I+ q' k兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
& H4 E8 n( @7 ^9 \: ]如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

0 g6 \& n' k3 F! N' P7 V) o% R' @4 W! Z# ]& O
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
( S! m6 Q7 R7 ~. Q* Z( F9 m4 y3 I- v1 d; R+ [4 X- L+ K
9 P. u. \. W/ u3 V. F" v: `3 L
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* v) i, G6 v+ p
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
7 y/ V' N, n4 [3 @/ s/ S: J: Q9 |  P$ a) P" C0 B' H; E
死,遲左十幾秒,計埋我啦

; |" [% F" r' d1 Y9 Y; O% |& {1 o: I* X8 o/ K
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:7 j# y2 j+ v/ x" l5 e% ^" l

! R0 i3 r# h1 g+ `好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 ?. O! p( E7 g% s: j" y
2 S6 ]$ I2 C7 l9 x8 H Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
; ]% h* X8 A- ?0 ~* h
3 ~- W$ ?9 X5 ~6 m& G2 W: A  H9 r
1 C" b1 \9 N/ s0 V; {9 R' h/ ~) T Miss 晒........

( q* y/ R* a4 g3 M9 r3 K# {) e3 n# a( {2 j3 T4 M' f- ~
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* M5 v3 Q- {  }6 e- {( D! t
3 S, Q5 W( R( z' D* y- G: S0 M" r

! G0 G9 [/ F1 r8 K咁比埋你答......橫掂未開估

( P* F- C8 J! e* Q, {
幾時開估啊
; N0 K* l% R# p8 U9 V我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
: G  P; r+ M5 o" R  n7 t' U- @' {5 K+ k5 J( O
幾時開估啊$ y" r: U1 p) @1 v1 x
我估唔估得中啊

$ ]2 q- y& A" m6 A; a0 h( P" m/ |2 U- f( f% w9 o
明天吧

playbr2

原版答案) l6 u6 A7 B" F* u

1 p$ ~2 Q* z* t  Z7 `兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案# `/ r8 a5 F# N
$ @% f& K& @# w1 v: e( V' |4 ~
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
. E& k+ C7 z6 O5 F( T# d+ ^4 l# L1 V5 S, ~4 K8 W9 Q8 N
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
1 l/ e& F) _4 ?2 e4 H9 _- B+ ?7 g( a  F4 `- Y- l+ P1 m; W
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .