kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
  Y- u; x8 A8 s) X0 `
4 t4 P! r0 L8 I首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持2 y2 W2 v% I! B7 [
+ A: `  K7 a1 b' T0 _+ j- l
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 U+ P0 F( e8 ~7 o8 j6 i6 b5 l
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手( a2 t) w- |' d# q

* J; z/ z+ D' Y/ w7 V兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
! J! I% h! B, J' \# a如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

. F9 C$ G; T! H. G, k: h. g! c+ O$ |+ _# J5 E! J
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:3 B9 t4 G! M2 z( M+ U3 ^

; C$ r4 k/ t) y0 o, p  i9 r3 S) \2 n
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* N8 ^8 L# q  I$ ?死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:7 d1 ]4 T2 g5 ]) z& e1 O" w5 }

: d2 V- `6 f* c) S% G# A4 ?9 Z死,遲左十幾秒,計埋我啦

* X" S6 \" G0 \1 A) |% R, _

8 U$ v  _+ M4 K6 a3 `" l  a' W' e好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
. S+ z9 b+ H! q# U
6 m& v( J7 ]( P- ]" _4 e3 Q7 }好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

% y- w. s# U  X0 k
. }+ {6 x8 O- c6 P) T" p; G
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
" s% T  }/ U2 \4 c. w+ m+ R: K" c/ f* ?
5 j3 m% Q& m7 o7 q3 [3 s/ ~7 A9 H  f* x- h1 S9 N# y+ [
Miss 晒........

4 t  F; ?( I7 Q$ U  d6 {( e0 D  ?$ _1 ]" q0 V: a$ G
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:1 v1 R: g0 Y/ I

9 i' h+ |- ]( e3 k; B, x
; ]4 Y3 P- u: z9 p" h9 _9 [咁比埋你答......橫掂未開估

! p& c/ C  z; q9 D幾時開估啊1 O" i2 I6 w3 [; o( E
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
5 z: @2 m) q! Q: j
$ D3 S7 h/ q& G, C, e8 j幾時開估啊* ~0 ~# B( a7 S' p# I
我估唔估得中啊

3 b. f" C3 X9 N. A+ u1 h

2 C) B' w' d/ R# A- K! ~明天吧

playbr2

原版答案2 e3 S" M4 V& i+ g; N  [- X+ z+ S; H
: d3 u: A2 S; H$ u; A" x1 T
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
) K! t' t* u# `3 S
  S( t3 G4 n$ z. z  L究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?1 W- V1 R: P* j5 Q' |) B  p* t
0 Z  A: @& H$ |" A
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!' k0 R/ f3 a5 |! M$ j6 R
8 v" j" u/ m9 F. h& v+ x$ O7 P
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .