kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
* ]" C. \& ]! K8 i2 g$ `! ]# f* S! W' U
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持$ x6 i7 o' \% q. O& y$ d4 J2 p& Q

! o* z$ s! M" D1 G. K陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) Q" ]* Q9 j: v. a; b+ d6 e
$ n3 C. Q4 m5 E# X
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手% Y( F8 M* y) M, P" f5 m

; d4 `3 ~# x! c7 ~7 }: e1 K1 B兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
  K8 X# N! R! V+ Y* Q  |如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" y! D- R- c* C. i3 W
. N* ^, B$ j. a8 T, ~- w遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
2 g+ `; }8 ~% X/ o$ _2 B! k$ F
; d: X+ _' Q$ ~* A+ y( W" Y' Z0 r; S# Y1 q5 t9 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 N/ C1 m) P  a; W) Z7 N6 ~% d3 J
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
+ k, Z2 J% u; X# Q2 {
- l5 i  J" K. V2 i) n& u: H死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 k% x8 S. r3 m( Q( |! n" J

2 c6 g" y3 ^/ W$ l好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:( x6 G/ F$ e4 E1 ?

" |* @" {; m5 x) ~) ]好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ q5 k; X3 F5 Z& l2 ?  n
# s# M4 E1 d) v% T& T4 M2 L Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:2 S" G2 O5 v8 V  P* n! O( c
0 i0 Q7 z% U# n& z
8 x' _( y' V3 w
Miss 晒........

5 T* E$ a; O8 Y; I2 q

& e6 M' }- S1 K( E! L) j% [咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:+ O' s# h' g* ~) a# i

, [) i$ e; M- a9 ~- U% U) Z1 y* h6 F% p' Z8 b5 j2 @
咁比埋你答......橫掂未開估

5 @9 @4 k4 k& z
幾時開估啊
  J6 H  m, u4 Y/ ~我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:$ X% E* R% |( @$ p; e3 ?2 d( h
/ K: E8 `4 j, w7 D, r9 k
幾時開估啊
  k! l: A; h$ v5 F& u我估唔估得中啊

9 V# V7 O+ A5 z- l
0 d/ d- n% v  H0 y5 P/ ~- H# s
明天吧

playbr2

原版答案
5 H" Y- [+ k8 i2 }$ M" z7 _& d1 k  k' w& \  [
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案' }3 W4 d% a& V" j- R- G, ?) h7 d
3 c! X2 o. W; K9 ~: r
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
3 q  L0 E6 k' [. ?6 A& o2 `* \$ R2 @( e! I6 A
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!/ R# \- R0 g- F6 U# y; w
& a4 C  r9 x' U" `" Y5 l
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .