kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人( U$ v2 p& \3 s0 K) X

* ^+ q+ f$ I7 i, O1 O7 d6 o首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ V2 [& Z  h2 X6 @: f/ ~# q6 P& V  |% C7 q( |! q( ^8 T* x
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
1 F: b+ I) I, ^& ~# k, ]
( w. f$ u) ?0 q題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
& c* X; A; M3 }% `4 M
; v, O6 y  x4 a+ \3 k- m( O# L兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:4 `3 ~' t7 f, D* ^. ]5 F
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

/ m1 J% W5 {/ ~: u+ w* C

& n: T% e+ M! A9 P) G' A/ P: e8 C遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:6 I4 g! W% \7 G% C0 W" b
/ u3 S) q2 B  G8 M
# O' Y. p( [" b, A2 f
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

, W( U0 A' ~- j0 O! t$ P
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:+ L: k0 F) z. H

% t- w6 t. R% m2 ^7 h死,遲左十幾秒,計埋我啦

, j* x: _* z' x6 K# p/ V( `7 C' p1 b1 N: r  h5 `8 b
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:5 N. e4 r- q2 S& U8 A$ {0 y1 R  Q
1 ^0 w7 [/ d+ W9 R7 g' k. O( A
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

. x0 v% S8 B/ d* \$ h7 F% J1 l3 q0 G) {3 ~5 X3 L
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:) Y4 e( {3 ^( o. m
6 e0 a) W" ?3 X, C! k8 O

% P& P& W2 }+ z# u3 l Miss 晒........

/ o/ s* d, V! t/ X6 u4 X: i1 _8 F: N! O" Z
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
6 ~! f7 B/ n3 n
/ N" i8 p: V8 G+ d; m2 G2 Z" R. ~4 u# ?
咁比埋你答......橫掂未開估

% t; |$ w+ q, K幾時開估啊+ i! T5 z/ N, ?$ W
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:+ h: _% k" i% w1 F# K7 i
2 ?6 a; ^6 G* p5 i( @
幾時開估啊6 S1 R% v+ N5 A8 w
我估唔估得中啊

  D* P/ I. z6 x' E- m8 I
% x, k7 `  q6 x7 i! S4 u5 ?
明天吧

playbr2

原版答案
7 [9 O: X# S3 B( l2 c0 v/ N
4 v6 x; |4 [* ]( c% |5 D6 B) e兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案0 L! X$ X9 X5 Y# }9 |

' e' a3 ^" ]4 ^究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?& @" S: S6 \4 c3 Y- q( M5 ^$ a  k) b
7 E, T$ G# b: d, \1 l
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!% S! ~, R2 m$ ~6 o
( i8 d7 ^, J, m9 F3 z/ G/ n2 J
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .