kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人2 F! ^  n# [9 _9 }
! w- \' f( F+ a. t
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
& j# V& U2 X. f* E; a, b' j) N+ z5 j8 S7 E0 B
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手+ R' @0 F. ]$ B' L; f0 k, W

2 T8 f' g6 M0 R7 _題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
) T1 @+ a% g- m( a1 S6 p$ `8 M
; }/ r: d6 |# Q% L兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
, r; b4 ]' s4 L5 w如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

) E+ I! i  e+ [. @' I
1 c8 Z' E, \" d遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
7 u) {5 [& N/ F* K/ A" S
6 N3 f8 G/ U4 i7 `# p$ C
& m* I2 Z) Q; q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

# U% o6 ?! l- c# [' v- a$ M9 ~! R; o
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
. P$ D1 x/ p& |" B% }: r0 y* T* f/ Q/ ^. S
死,遲左十幾秒,計埋我啦

! J" q6 D# d: z) w  K! b9 y7 l- w" [0 K8 d3 W" b! a
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:9 a( t' S6 _* y7 g5 c

  c* {: b9 d; D& O& a" W5 J& f好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ o! J: j- W7 A( l

6 J8 p4 W  d0 W9 D2 g% v0 ?9 `' @8 H2 I Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
! h9 ?. f6 h1 a2 J+ G3 S
/ V; a# q# S; P) u) a$ \9 K) J+ X$ [; U; A
: `- A  J5 P1 T8 ]. Z6 s! `( O Miss 晒........

9 E6 d: T! @- {, F, z. H
. I; V$ |, [" l
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
2 t1 R% e& ]" r4 f$ S  w, d  B/ }2 l! R9 c
' P2 D- w: x6 a5 E& _  C9 ^9 j
咁比埋你答......橫掂未開估

8 f; l; i/ O2 o6 C1 N5 B& ^) j( i幾時開估啊* |4 y7 k  x2 T
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
; a9 [( @9 w" S$ j6 z6 y/ T( W0 e( V) ^+ q  L/ B
幾時開估啊# N+ V9 ~6 L$ f/ U* U
我估唔估得中啊

* ^& F& f% F! y/ g3 H/ u( W: f+ h9 y' N; z: l; _7 y7 c
明天吧

playbr2

原版答案
: N2 a8 y- {3 x, f& W0 `( ~' T. u% c* U8 d% o* ^
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案' W; I; W3 h7 p# y# i( w
9 t' \' v8 y8 S: Z) F$ K$ x" e
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?) f9 J; R/ m. x

, e9 {" t* Y: y4 ]= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
8 ]; ^$ ]; g8 c- r1 B+ q* ~) V- i' j
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .