kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
8 I1 h: c% z, A2 A7 R0 B5 J
4 j+ D& U- C2 B8 p/ X* c+ i首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
2 l* T# y& J. p3 G3 _& i+ R7 ]
: }& u/ l9 Z  T5 |: u$ P8 E* ^陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手1 Z# d/ u, G5 E1 ^# R! |
9 h5 K$ g) ~# ?% t0 k; g6 `- d
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
4 `4 [6 r9 a4 z
6 E5 V6 D: }1 }* Y+ G$ E& p兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
% C$ e- l) w) h3 K( R$ E0 T如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

( X. R9 k! K( `1 ~6 y4 B  D( C5 k2 n
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
+ v, c+ u3 {$ d6 [4 s: F" o3 s" Y
/ W+ N8 w2 G; ?% U+ n* f% f; K5 X  C1 K
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: w: ^6 W3 m3 G死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 `8 l) l( H& E9 M- e( W, M

9 E6 `8 H! p/ p死,遲左十幾秒,計埋我啦

# D( G: j3 @2 J0 s' b

. _3 G* T3 K* g0 s- Q好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
: k' [% L4 f; C* r
  @+ F0 R# h5 W# E1 [% N9 |好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

) K/ ^6 `( \6 `  B2 b' A( {
6 y2 F4 V; N8 V. L# m& h
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ M3 u) W; v% r' ^
2 b7 V* d2 ?' e, w. T2 ^
/ c* j7 j0 q( M$ C+ ]0 } Miss 晒........

2 m( K4 V; Q* l

3 m$ \; O0 w. V; u! W$ C咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:, v; N. a3 S+ E+ a8 J7 [

- q- P  ]) [/ P/ V  Y5 G3 G+ W5 K( \0 k
咁比埋你答......橫掂未開估

. I  V# c/ R4 n- i7 h' Y幾時開估啊
. W  r' p. d7 L" q4 f我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:" L6 W6 E5 Y/ H0 t4 ^. t

8 z. N0 P( J) C. {' t幾時開估啊
1 k, c0 X) b3 z7 E2 @- b我估唔估得中啊

1 X0 E$ l6 f) t" p- u+ v7 {6 H' n! M& g! ~
明天吧

playbr2

原版答案& P2 A4 \( ^# {- U
$ h$ P: D1 l6 |! k, P4 F7 P
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
1 c3 @7 \( I( J! L, ~3 c3 e7 y' u! o
7 j0 r/ a, D% L究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?+ {0 S4 ?8 m) ]: F% q

- t& ?2 G* }+ A0 n5 r* w2 R) K' U/ Q& d= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!- M. u  c% {" n% D
0 |5 s  V7 V* A' g5 u: o
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .