 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 4 I. o' d8 p" R2 ~( ^
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
* w9 z+ T0 ?- Q你可能被何博士的學生教過...
8 Z" f7 `+ o: Z: J( E" Z6 `+ w1 _我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 4 R# S. |' N ^1 b$ v9 y
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
* v( t g/ U' F! _中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的) l) K; S% i- e2 ?; x* \
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... & k3 O6 F, t9 V8 J* o6 W/ b3 }
咁你跟邊個呢? & H6 J% [2 _6 Q' T2 s7 U8 j" M; T
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! - S& G0 t9 p7 Z L, \7 ^
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! & q9 v5 ~# O( @% g% {) z7 Z0 I
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|