- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. , R6 y2 f4 f& Z& W
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?/ A, a: ]2 R4 E: F: b- \
你可能被何博士的學生教過...
4 \6 ^" ^" B) i7 c, v7 n我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
# p6 W4 @7 }4 ]/ q6 n9 z再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
# D" Y) d& }1 U2 l中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的& U r1 r7 a( Q! |- H4 _
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
( } G4 M; a, x8 N/ O咁你跟邊個呢? " V# ?) f4 o3 c8 A
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
! ]; z1 Q" K2 H5 L9 q" v$ K _# N我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! " W) q* U: B: e
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|