|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
6 d) C) i) E$ z想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
, S! E0 d* L: q+ a5 u* J你可能被何博士的學生教過... . z. ]7 f3 Z& \+ d( N# @0 |0 ?) R( m
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
6 }9 @7 P, k0 [再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.: N% p6 m/ ]2 ^( p$ T
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的2 `- D) B$ o+ d- M8 d2 A+ n' I- s
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 6 j" R4 F* c0 B7 z
咁你跟邊個呢?
8 c* @& O3 r1 P. Z7 A5 d算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 0 G. O3 k2 n# n2 i' j
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
9 c! R' }& U! i3 n' X- @電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|