<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
' `% b( d# R5 w# x唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , : x: f% {' _! C$ c! l4 X
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
  Y' N& Q; y( v# n3 x' g8 c* l2 o4 t- p. b0 T. k; O1 L
可是 , "孝"應發自內心的 . 9 ?" |* d; P/ d! X) m' b
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,9 U1 O/ b1 D% ]+ `  r8 ~! y1 Z% M2 \
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
  h$ C& I6 n2 f6 m政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
- V" M/ I- p" h: T2 y: H"孝"能提升一個人的道德水...
+ |! D9 J! V  n8 [. w
認同
5 U) J2 b) X( \" l3 q$ Y自發同強迫係兩回事
. Y  Z( f" C1 y# S; w' w' q8 j勉強無幸福
+ q0 ]( j! M4 a4 a佢係唔養你點都唔會有好日子過
- n" X( T0 v% N: }0 ^5 A' G6 n係養你..唔駛法例都會去養
5 V% j% I! `1 {3 e' ^$ |0 ?你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 R: x) I9 L, k: _, ]9 w8 d
' x- f/ F0 M* F7 Y, K1 E# J; ~*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:0 i9 l0 g  S- V# b" @( _
"孝"能提升一個人的道德水...
1 e* M1 e; {1 s3 J3 D( W' \

) D  b' _  t$ m+ G% ]8 w# z- e多謝你既意見, 你既分析唔錯& Y9 K, ~% y4 k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 [% D1 H. u3 O7 [( d" k! G
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& |% K) \! n% N% y: g, f! g
9 M5 [: c6 G8 G) n7 @6 s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 i( }1 q! a6 {! Y" @; f" u% ~: F+ E2 j: r% b6 q5 ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 n/ E$ m, b: D  y- w. X講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 @4 H" j! Q. c) |" X, @; K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 H7 Q  S' Y% }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
, B; ~+ N9 z9 o7 b多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 c2 t- G# l3 v: ~* \* Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 x& F/ \* }1 g& ~d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 s+ w# E/ g( a1 q+ g* P

+ U+ P7 N3 C: n% H表面上的供養就和飼養寵物一樣:
; ?$ t6 O* A* n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 ?* P' |. T# A; y# _9 z/ @( B& P
( D5 @  x* v+ D! B
" M( ~. J, F1 _2 i5 d. N& U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 E# L8 N5 |. F
咁我就唔知喇~% t/ t. z, E6 I- e& O2 i
( m" a8 t+ c2 r8 q0 D# z0 K: w
4 P) f% m9 E- Q7 d3 T; |
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 e) V* X' b# r! b. }
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 H. m# q9 V* y/ W& w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,0 g3 u, ]0 V3 h  \/ r
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ( S6 h$ X3 Q; R. H9 [5 S
- z) x" r1 m* }, L

& p7 V) {0 q9 h. G+ P) V$ e2 `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 V2 p2 @' T- h. V
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( ]  f, X* F" L5 s0 m9 L
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?+ R3 B. C1 {! P* o- [. m
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  w2 `" y$ k4 i7 R' _  i/ K- u

6 P) M* a1 T3 u3 }1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
4 t& i4 V+ h( W5 Q  R( C2 e5 o$ n2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
8 s1 ]1 B9 }- d, K" i8 O' U; p# H3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 k5 l# Y0 N- k
" H5 \/ W% {) X6 A- c
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
/ A! }2 X! @$ h
9 q/ D  e( o7 b  T! w# ^/ Z6 G
9 z: W0 w; K+ ?/ s; h9 E/ u( G* [4 @* j1 v; M- N" q5 O% \; Y6 D
不過...有樣野諗漏左..  A2 E" d* M3 O4 R2 S( n
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; r- @) \. f4 Q
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! a1 ]- o! v8 S9 B5 B! z

& B9 ~; Z6 o9 F# T2 V' W父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 V! z6 r/ _3 |* J0 q
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 F+ ?5 v/ G! ]" ?, ~/ a; @李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% O1 W# B2 b* h: r- R4 V有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:4 ]$ ^. h; {" p- j; D5 ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! L0 X' z3 R3 |$ Z. j

5 r( n% P- @, h$ ~; g自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% M, {' F: I& K不過...有樣野諗漏左..& b! X2 G; ?+ O7 a, B
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ P1 Q( t% E9 B3 [) q2 ~
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 J6 {- W  L! J' O% d
+ q! P2 q/ d5 F$ I8 N' `1 D父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..) C% o3 }: O3 X
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
4 e9 a4 O; F! T, x4 X; f, _
0 I/ k5 O) F1 ]; Y7 g2 ^* R2 O7 z+ i' t0 I% [7 ^  t" t( m
同意!~
8 K; Y0 }3 R* ]# u+ I$ A
" K3 M( n9 y* e: h% g1 `人有精神生活和物質生活的需要 ,% }1 w5 _) C4 T7 O" T  x4 Y0 ]
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,( m* F* {! n& n5 m( ~3 g
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) K, y. _2 c! L1 ~4 @
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:: M7 N! P% d7 K/ `' T, ]3 w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 N6 w5 n7 x/ C- T* `# X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- e- V" ?1 k- q/ o8 i

7 g) D7 Z# l0 i6 C8 K類似這意思~; {7 J3 ]5 w4 s$ ~2 W0 b6 p2 c4 ?# p

' }2 k8 M* A7 `, O
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 j6 I" C! X; J0 \$ A* r5 N
天下無不是之父母
! Y3 p# [8 v* X+ o; C# ?/ P
3 N8 M) Q! E: D" c$ m2 `: v我未能完全同意...
& }7 r  w- L; g; s( b因為父母也有錯的時候 ,1 x" C( k7 W9 W# t# W. n
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
8 d; J2 |, j9 H父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。