<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?5 u0 R# V. ~7 r$ x  f. C" G0 X9 G
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
, h2 o1 Z$ G3 d6 {% r1 |所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
  Z3 A" u4 m# m9 G2 n. l, {  }! u# Z4 T
可是 , "孝"應發自內心的 .
2 L: B5 R6 u5 w& A4 D表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: e& H( Y% J4 A7 d$ O- b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
2 A. B* ?0 l+ V政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ M% w" N: H5 x0 }. C"孝"能提升一個人的道德水...
+ R( _7 _# V. X0 ~* k+ k% }) L認同6 v/ N% t" e7 K) O( z3 H. \
自發同強迫係兩回事
% q5 J# F( k5 g7 M勉強無幸福, X" T8 N$ s* v: S) s; f5 t5 T/ J
佢係唔養你點都唔會有好日子過6 z! \3 Y  A9 L
係養你..唔駛法例都會去養& h: ^3 Q6 D: h4 V& E
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
, O+ z. {9 C! }2 q8 U
1 \3 J; {3 O9 q$ R( [9 C% r" r8 I*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
6 g* @/ l8 p' }"孝"能提升一個人的道德水...
3 t0 ~2 k" R, i/ A2 {. _
4 F7 \9 m8 w" l' u多謝你既意見, 你既分析唔錯0 C5 p6 r3 W( k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ {( U5 q4 V7 W4 rd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- e# E) i* v$ k

4 ^9 H/ |' H5 {/ H3 m. `  x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) z# M; m2 [* Y% r: H
9 L* z/ }9 o5 T5 R: G7 K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 i5 Z% E% c1 S9 s$ d  b6 q' Q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 N# A9 ^) P6 i* ]* j1 R5 R" F7 p! [3 ?( N
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 y$ X2 M* V3 v* v' e& V+ q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 M% o( g* u4 r  I+ Q) v
多謝你既意見, 你既分析唔錯
0 A3 b! u# M, l6 `. d但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?0 [6 T9 M* T) `% m% L& b. F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& z9 \  C( p% _, b
  t, ^/ I) `' x( x
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: I2 y$ A) r* W2 Z/ G, p; l# X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  A# }9 D) g$ o9 p; l
; o/ |. _- b) a& \" V: U2 ?
$ H  R: h' x' S4 y同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
$ Q$ R/ \1 d: X; ^0 E9 z  z4 C; I! o
咁我就唔知喇~
, l2 A  x, C1 y+ U/ M" A% k& R: M9 K
* V+ _9 A2 t/ ^! r" x
9 {& }- b. v7 r仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?# H9 _5 Q6 d$ h: V& h
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 b- k$ ]- k& j- h8 d& D
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& F1 I6 p& U5 W: _% _; a! [到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? : O" \+ U/ z' N/ W" ^0 i( J" U
9 U9 j+ n% b! Z0 B, o2 `
& ]1 K" k+ H: [
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 b  t% w8 }8 _' J/ ^2 i2 B* g+ n8 v. W
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. D* r0 Q) D7 I, S) b5 N; }" ^我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
+ X0 {7 t) N0 r6 H; F# E1 ^& M( _我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" p: X5 ?4 R* g% |
, {0 E& E3 e" S1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..+ ?/ [2 z( F! m2 L
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?...." I2 K2 s& k$ k6 L; o3 k
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  a' C! \3 d2 e+ [, _" [
% R; V2 R/ ~2 i( d, o0 w當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫../ m5 I& H2 b8 M" H5 q) l- U  |
# A6 a7 K5 D9 K
) C9 }' G8 \1 I

4 @6 a0 Q( t: d8 ~) O' D* \! C不過...有樣野諗漏左..$ W5 i! C1 O# E$ I& L9 x" m+ y$ j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) B* Z1 c" b" g6 d6 K* M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...# @. b& ~8 P9 V
( t1 Z8 {* L  M2 ?' G/ M
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..2 J# ~) m" z4 f3 C
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
% J% S- @& u! ~$ s" x* D* e李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
2 g* Z% n) v( m1 B3 F4 m! {( _有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:+ S# l  ~5 \2 L# c: W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 B4 U4 m2 k4 v+ ]
' T& e; C% k: p7 q- L( \- `/ h
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:- R. w6 u7 D3 Z4 c7 z0 G# {
不過...有樣野諗漏左..( U  [- t5 d) }9 c/ S
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 B2 W, l/ X; [% w8 v* c4 P事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% O& t4 ^7 ?3 B. b0 E! y' ~+ W

- H# I5 @; {3 ]: G4 n父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 H2 X1 k  }4 {4 t$ T6 `/ M...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ k1 |8 B2 k" m$ Q3 E
0 \, l$ O, E6 S, G7 K
6 U2 N. B# o! Y+ D7 ~* D同意!~/ K7 f0 X/ A6 a  b5 [! Z. Q; v# Z

; F2 r9 b  L; a: \人有精神生活和物質生活的需要 ,
; w: n; B+ c' m8 n. Z供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,; c: |: b+ }0 `. J+ N& T+ O5 q
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
7 w# x8 `* g) w0 u- S才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 y1 a' e+ }: t: G2 x- E, S- R
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. h" p+ `# q4 Z1 X$ ?9 m3 N即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) }) ~, Z' P" [) F! O) O
) S% P. l; [2 r+ ^- X1 x! p類似這意思~7 Y+ B# v. v+ i) `7 B. n

' y! r2 r( w+ p8 v' g2 p9 H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 j( h& ~3 [0 N+ f1 d
天下無不是之父母
# Q  S4 e% n6 I- l4 z. ]  U) G2 I0 Y) C/ ?
我未能完全同意...
7 }1 V5 N4 d1 z% W7 A因為父母也有錯的時候 ," @) L7 o2 f; p
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
& m) V" L! o1 W父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。