<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
3 Z4 s7 ?; G( A* X  G" Q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 6 J% w; r/ ~  G. y' z/ |/ Q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.$ I+ s) K$ T, m1 A- F+ R3 J

6 P5 q" h; A1 a. Q, ~9 E! _可是 , "孝"應發自內心的 . 5 }7 f3 x8 W# k6 v0 [) x+ z9 g; a
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,* K1 m/ d& S8 w- }' c
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,8 {+ H  a. H+ d- h$ h
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 T- q/ R8 ~, h3 @% I3 I"孝"能提升一個人的道德水...
! S$ j( A1 f# }9 x) q+ N# V認同+ l8 V. v" K$ @* m7 ~9 k6 U6 o
自發同強迫係兩回事4 K) c: ~! Q" k0 p4 ?
勉強無幸福& p# A. w4 r+ M% K) H. r' `
佢係唔養你點都唔會有好日子過6 ]2 e3 G! Z4 f* r/ V$ C( w
係養你..唔駛法例都會去養3 e) w) E; W# K" z* I
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添9 f4 d% p# h+ O! y5 q. D* t

1 [( h1 I7 A4 J, O$ b7 V*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 R( B4 Z- w9 A, f/ g* V4 z! M; r+ i, W
"孝"能提升一個人的道德水...
) ~; m/ i3 m; g5 O0 s, O/ \* `
' J) W2 ?: c2 b6 o$ C" K2 K# a4 q多謝你既意見, 你既分析唔錯# g: D8 d; k5 t) |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 P7 I9 y/ g9 T6 N* [8 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ A4 i' M1 j6 A. Y3 q
, S5 {7 Q% W! |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?$ B0 S2 t6 K$ D. U9 S6 s9 _% K0 m

/ |  u) Y# I7 O# n9 [, W# J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
$ o4 v# g) M0 t( k  C: ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 h- Q/ a, m3 s8 f2 O) ~- `到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 {- v2 }, J& G3 z# @+ S到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 i9 d& m7 L& j  g$ k: }多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 f: L8 E- k, {  P7 h3 g+ q+ Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  u5 _9 n3 p3 T% x8 u# p
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( P- r' i9 P# ?8 z
! \, x) W5 d, }; \: O8 S9 [
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) c! R$ |0 B+ K. E5 i即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 ?+ i& d0 h5 Z  t, Y
* \9 X, F# a5 w1 r$ e
( v% Q& O! M& g4 \/ [- c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# U& L; c, v) [3 z9 U7 [咁我就唔知喇~$ ~- j" ]" ^+ ^- J* D/ }  k
7 _* o3 Q+ G/ O9 u
# H: b# L( I6 s) M1 {仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 q& O, h* J' [4 x7 i0 m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& |+ S) N3 U- p, ?9 e& N
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 k. y4 L6 L6 W" l9 x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* N+ O5 L7 B9 Z0 K
* E( j9 m  P/ }* |

8 b# l( h( X' C, V1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& U8 L, f( @$ M/ v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! I& N& ~9 W# }; B, A我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
; @$ I# o; A; T  X. i. X6 A- U我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
# W9 J& L  H2 w# n. i) w1 `/ z8 S/ d' J& ?2 _+ e& D  ~5 ~& C( ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..( H7 }! H/ {0 m1 ?4 r& l  |
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....# Y, d& f, n1 _9 Z
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
# w6 ^+ K4 A) ?, p; I) r+ |6 S, f
  e2 O+ W3 W  f6 W+ c3 I當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
- o# E' g; H2 G; [
" r- r, m9 E1 F/ Y9 Z+ y# i; {7 i  t2 {: Q7 t+ s. W' ]$ J" D) R

9 i: R  `" {2 i; t6 G2 V; @不過...有樣野諗漏左..1 c2 y* a" X3 Z8 M8 z7 t6 x. j3 d
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...% E7 a7 t1 n5 y; e
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 B8 X" s: z  \; t2 _8 R6 H% n1 r

; w( Z' G+ C5 _) h# y+ K父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: h+ C  A  Y' ^# R+ {
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
9 W0 l7 j. N& G李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
2 y4 O8 Q' {& x) y& R/ E9 X. O有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:0 M) H( E) x' s0 i5 y' \3 m
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* E7 P2 r4 ~4 G& A
* [% U  b3 V3 G5 P自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:4 B4 L$ O, i  K) A
不過...有樣野諗漏左..
6 ]: t+ {" r- j- x8 p/ E3 u供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...2 L4 O' b! ^3 ~' J- d9 }. q% i+ E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 A7 Z; V. o' v$ g8 p; P) A
/ J6 I* Z5 q9 g) l7 R/ ?0 k1 }父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
/ X0 M6 P7 Q6 z. p- C( M...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# [8 G" K. [3 _, y$ A4 f" `
  X9 q3 A# u; @% [( Q

& M4 B. P% t9 q/ L4 |: g同意!~3 `3 \" i8 P# v* {& X

3 p% t6 `  S0 C% _. T/ }人有精神生活和物質生活的需要 ,
; W  T0 j* v* O, k. w供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,8 {) U$ }' _9 W6 t  c
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: ~2 P0 `3 ?& r2 P5 ?) O7 k才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 O- ]3 a1 i' C  q2 q9 S& V" S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 t- ^2 h, g8 G* }( E" Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; |+ X0 S7 b1 n5 N* Q0 v' H: o* j# h3 R5 V/ g: h6 g3 P
類似這意思~/ g4 X: F. X* N* r  O

: `$ O6 U/ ~2 z5 w# [7 {% y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 i, G9 d- j6 K  q+ H/ r# q0 X天下無不是之父母
% W: n6 U$ H, s9 Z! n- L
! s6 K+ K- W- e" a
我未能完全同意...8 V. {# w, n+ S! |0 z+ r9 x8 m9 X  {, ]
因為父母也有錯的時候 ,) i$ R/ M& ^& f& Q$ d
畢竟不是所有父母都是聖人 ,$ f2 h! n; J$ A- r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。