|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:! @4 ?4 i) f+ [6 a5 e
多謝你既意見, 你既分析唔錯
: w( t! o- j. }( @6 Z: [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 U& q! Z) e! `2 G1 S/ l; E
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : M8 g' }8 H( h8 R* d; s
' z" T. H. M. q, {# P5 J# }8 g表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 d! S7 ^# z3 g+ J' c0 y! U7 c, |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 q/ I! ]9 A# y, l" Y' j! f5 \5 G# g/ ~: }) d, y" M) X* z$ c3 d3 u/ x2 o% E6 ?. F q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : H: Q3 ^0 g# _/ s) n& _' i2 H& ?
咁我就唔知喇~& O4 `. p( i8 i/ v0 e2 f
8 t2 y2 _9 l* r6 }4 K* ?+ [8 s! |( B9 a% v6 S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?9 x: d8 h' v8 Q* q. `+ X' G
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
% o' A+ K; R2 |5 q- k& Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 ~9 O' w U) g5 D9 D0 t8 n
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? " C j+ d7 P h* G
4 w) \$ Y! E w. ?3 k3 q3 s, y K. }4 b/ \1 ~6 ]1 b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? g: Z+ j6 j) N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 {; \ i2 ]. [: C7 v; R2 P/ ?我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|