|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:6 M1 I4 n$ x. y4 R
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 d0 R+ D( y: R& p, k) V& I
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
c; [* x8 h$ V$ ]1 N/ y) Fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 f6 y7 W/ y5 f) u
; F( v- D% \2 `! \$ [表面上的供養就和飼養寵物一樣:6 E7 ~, Q3 i. G. F/ y# f! i9 _
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* i" e7 u; |8 i* K1 [ Q
$ g" d5 C2 M2 m$ v \3 ]6 q. @ W; i$ {同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . k$ g: n1 k! ~& B2 r! n! \: q咁我就唔知喇~
/ Z( q; Y0 i Z8 J" c$ a
! \- y" T0 g4 T; t; N$ k9 g% d8 ^/ ~6 ~7 B5 J' z$ [4 d( O7 Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) e& x9 Y" b' L
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?* t( R/ M! S1 f( d) K$ k
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,6 u, n* A. a0 L" s; l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
9 ~" { v2 l5 ?5 h( D) e 1 M/ H+ C5 E; c3 x) h6 A; r
4 s* N2 Q3 u. s+ U7 ~1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: ^0 z5 m7 l* y" e5 n8 h) {
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
8 Q" Z! e% e" J& L/ w; f我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|