五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... , L+ J8 d; ^; Y4 V

% A7 s, j8 Q+ x. `1 a/ H' d6 T. l) R2 s7 I4 H* b
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
( V& G2 S% S* ?/ N' h) \
  c. j  [; a4 _, ~8 x( G% Q3 h# L, f電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
, [1 W4 H- q& c* @2 L/ L- }, p9 C0 U5 P/ \6 x5 f8 f, q; e
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
6 u& @. q& M. e6 |
3 V; U2 q/ ?$ K% P5 X' {唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
7 T; L7 ?' G+ N: S. \( G2 D* ^" h* u$ E
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 9 v+ }( H! z: |

2 b2 @4 L; L& D4 Z. X8 A我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲..../ e, `- [3 \8 P  W  a
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
: p4 B$ D5 b8 f7 z- ^! a! W5 M
- M' F. I7 B) G% c, i# c  Y; O4 R/ _( P& G
9 k- X7 Q# e' P4 b
可以作最大的表達.....都過去.....
! X# r9 _( G7 P; `, \+ T6 i' m
  L* j; r+ N  V5 m% B- q要花的...都已經花; W: M4 W% [* L$ }; R7 d
: m: c: k; u9 q
相信今次 亦都系 可一不可再.................
7 o$ r$ A( [" D) f* \, U% U
/ m8 H* B3 T5 d4 h6 |4 p' }能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？+ _  H& ?+ S& K' A6 T. `( M0 z

8 @- k% u  {0 _+ T) d
4 W# X! f9 a3 R4 f
0 C4 Q& ?- b, p7 T3 E
' h  p" {, x8 l1 d也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... % L7 z. y* g% i- O+ c

6 |: Z4 s8 [+ Y因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
, U0 }) C9 p. j2 z* F) X: D& A* s6 v$ b. F4 M+ _8 l4 K
7 N  p4 k2 S) O$ H: C3 T
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
" l% D2 G- }( ?8 j4 N5 \因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.  P1 e* A3 x- q
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
3 O2 L) Q0 _/ O9 v& |* \仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.- \3 ^1 ~1 ?8 L+ _# J$ H/ Q7 }/ f4 S
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?- R. G$ r4 a! R9 A+ y! \
3 z' v# h9 {4 F; q0 ?0 s
講返正題,先講內部問題.
( B+ K, D0 L( \! O' ?( E) J首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
8 D' ^1 Z* @7 ^/ \2 S本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
. {% d* {; Z; P7 W* S之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
; I4 m- r7 F: O9 [' ^到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.% v2 s# f) p9 n
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.5 j0 y: ^! P* I* S# W5 Y# A6 Z
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
( P( z8 o7 W# c9 g) v咁樣真係令人覺得好荒謬.0 l" D! C% ^! D5 K8 k4 ?" v7 P7 G2 [

; l$ A6 p5 n9 n3 h8 ~. }9 N' j+ s# X0 R6 P" n9 P9 v
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
, n7 O2 K6 r$ N5 R7 C8 D7 L0 G由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).* ~  x5 {+ q+ w% H* r
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?; U- X, k) K9 k

0 B6 z  [# \+ X- H仲有好多好多問題,例如timing問題.
9 B: E- x; ?' j# T0 |( }1 w之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
( O6 X% J! ~9 q# O6 u% Y7 |好有可能市民嘅反應會更加踴躍.( Q1 x; f2 r6 B

# h9 j5 L) e, C9 z0 l9 G口號方面又係.  {& b0 l( I; M* i0 g9 o$ Z4 r0 N
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
2 D+ u& f9 r. ?. S' O1 k4 d而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
" L# q' K' t5 s7 |' y  t4 i當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.- I5 s# w7 \, p! N) F7 D* M
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?3 x9 B, M7 v7 l9 D% F! G1 f

5 I9 ^5 D: S: y4 k: L  B4 o" A至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
; T2 D0 `$ Y  c$ T4 t9 I4 @新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.7 s& o8 P* T$ _3 s! |0 I
. j) C* U% z& f
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
& L+ }! v( B4 ], H5 L, w究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
0 Z! n6 Q& A1 O0 W
; @: l' s8 d9 N! L" V$ Y題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?1 R" g2 F, h0 e7 y; m$ M
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
$ E- V: Q4 W* t( n% j但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

9 X! T: a& X) K0 Z2 D' C; t" u5 ^$ \5 u, {$ }: M! f5 t; K

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
- g& h! _$ q: X8 l7 T# N5 p& r% c: ~唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀( o4 j; \4 q& @2 L3 u3 |5 f
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候) N* @3 e6 h+ g* L. [3 u0 U0 m
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的; i% d6 F3 @- ]4 f& C3 @7 `. D
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別& o: P: r/ v  B; S/ m& e  g+ H
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D, W- n+ {4 ~; u: B
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
+ U5 J3 F- @' @反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁4 H8 X$ T1 n. P/ ]+ d. T' R
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

+ m* D8 E1 ^3 t; c有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.$ q" m. P" E+ v& x3 u# H+ c4 {+ h
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?; J* I3 U- v+ _0 ~

. P0 A. `. B  M; h至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
) _% A/ N) L# d8 ?中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.1 D0 d4 E! w' N2 R
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較., ?% B# Y& J; r! X
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.& _; u; p( ?- G" W2 A1 q

- h8 l8 }6 b0 g0 G0 l新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
2 S# V7 p) G# e# Q仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.+ Q$ G) R9 E; h
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
& |- M; A3 N6 w以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
) v! K5 O+ c: ~* k' o+ }- p% [4 K( }  ~; H
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨; E; e( h9 `# Z1 J7 a
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

/ B0 p* F, b, R2 K9 I# d3 Z) }+ w
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.  _/ }3 n: W: a+ S: I5 M' t
但而家呢?係揀都無得你揀呀!