五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
+ F+ M- l  J5 E: E
/ f! o0 i* K9 z6 i5 l9 V7 `& Z5 [7 t5 [
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 + y  e, L' I) l  ^. @( [
& ?) Z' |1 t, k- }
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ N" \% y8 r* @* c# }' b; e- n' ?2 n% j) ?1 U3 g( N
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
9 v' |; f- l; P6 k: p+ L# s5 o" K, W' [. C! _7 |- s+ u
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 + U3 m/ ]5 h$ A* w8 `2 X2 N9 m5 N8 r
  }. V( C+ }9 \
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 " r5 W% F1 V' [0 S2 Z8 o
6 L3 h2 Z% r* T. {1 Z
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
0 y( V" U  x" n; a唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
3 f6 b5 T: p! d7 R6 ]3 f- k5 j
) r) r# S+ @' s* @" G  q3 o2 d, ^* J1 r6 e% u" {, K

, G3 N4 z. }+ X$ B6 f4 K. p5 L可以作最大的表達.....都過去.....
7 X3 ?% G* ?( r4 c2 ~; C6 v: s7 _$ w4 d$ b% R
要花的...都已經花
3 W; F3 d2 `! K0 F) Q: K1 g, W
6 D5 x  o8 ~3 E* G( c6 `5 v相信今次 亦都系 可一不可再.................
- D' L5 o# ~/ O/ U5 f% a9 b  `6 U6 l2 s' V3 O5 u
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？1 D1 L! d* j# q" t9 i2 u

  Z1 a8 n3 L: I9 x: p1 h- D% @& O: C' F7 J$ d+ z0 y, d. i& L2 C2 q* ]
1 o- y* [& s9 J% u8 C5 b" G0 p
2 t2 \# x( I- `' y' T5 w9 S8 y
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 0 h3 |8 n, n" }4 Z1 P3 Y

5 E" P) X) I' ~7 C' M: r因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
% C( r6 I% T! c1 i5 V/ i
% a" k' B" Y& ~0 @* A3 f" ~, x: C2 V  v
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.1 L! m3 `9 ^0 C9 ~
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
8 w% }9 u! y. N  j2 I, z) @1 q始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
& f% C5 }* b+ y( `+ T+ m仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.- J! M3 P8 m% s* U# p5 h
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
+ w$ r$ S; ^. S2 g* w/ c* L
9 O% p, j$ o' d) v& z講返正題,先講內部問題.- L4 j. F  V4 i' z9 w/ {
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
& J: ^2 o1 F2 z  z本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
9 [. u4 t: Y; ?9 _, m之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
) |/ u* W6 b$ C/ D9 i# r$ `到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.) G6 e/ h+ x2 J! v! A) Z% n$ ~; I
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.! D" i$ T( h! T
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.0 C! E6 i$ Y5 D* N) O# u
咁樣真係令人覺得好荒謬.
0 e: l, p: d; v- s1 S7 m
9 \0 T/ ]: c$ P, [0 V
  `+ I6 s" E) ]. g4 J0 `  X! q再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.* l5 i  O$ H( {: B$ V% [( ]: c
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
# J0 f! C! Y' H7 C( f泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?7 A/ _& \% g* X
$ X7 Y$ u+ R8 e1 ?
仲有好多好多問題,例如timing問題.$ E% U/ W. t. Q6 {- J
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
1 U8 u& r- k+ G& M/ [: {好有可能市民嘅反應會更加踴躍.+ _7 U' [! v# B# G7 p: v& O- Z
/ i) H! J2 d( w+ V& C+ O( u
口號方面又係.
+ V; F. Q( m* o8 ?# M  U解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
2 b( [5 Z! T; g6 I5 M而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?+ @5 e1 D& f8 s8 Z' a& p
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.( J! `2 ~) o! n/ @
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
0 L5 Q" O) i2 {+ R0 Z! K
( F. B3 W" a, J& K! i; k) E至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
- ?7 ?# q7 G' M  B6 R. Q% H新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
3 [+ `7 u! W! y8 ^3 k& v" r' u( O: L" f0 d/ H! b
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.0 C# Z1 Y+ C7 j7 Y5 g7 ]
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
/ _6 F1 w# g$ ?7 E6 a! s- c: R5 t9 ~1 r/ W, G) i
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
! s% j1 i8 R/ Z1 U" P; Z) V' R08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.; M  @& X; C+ ?6 A6 [
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

# Z  A6 f# f5 c* y
* u) E3 }( r: n4 ~7 o

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
; [. b' w! i8 x* F  M唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀  N9 |% P, ^- X4 R, F$ _$ [
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
  Z5 ^8 f6 d+ a! o! s反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的& B, G  _5 M6 k! O
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
; Q& A: I0 _2 _5 D% T! a2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D2 L" y9 y& E( X2 M8 M2 [/ s
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候+ t& U+ e: ]* m) ?( o1 J! s
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
, }/ h) A' Z  L4 eSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 c0 Y3 R  R0 \4 t1 |
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.2 C: J1 l, J/ u' s+ \
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?3 Y" D5 _9 @* `% x5 I: e4 Q) @
: p& v. X4 a3 d7 p# ~$ [# F& P) o
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
% {- _. g3 `5 W0 @7 u! n中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
0 @' t7 \# e9 C' L# H4 }3 w最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.% ^7 T4 _% |$ j, c
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
- h. J: v% D1 C4 u# k7 e' b* Z6 Q$ m3 z
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
/ e$ _& B; b6 Y6 P7 d* p仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.: s2 c' a" I+ D
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.' @$ A/ C4 k& Q( t: |1 R
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
  d- G) R" W9 x
+ l! M6 `: ~3 o4 ~0 Z6 ]* E最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨2 B4 T# R/ e2 k& S3 `* v. o3 Z' B2 D
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

8 k( G# o' T4 F+ b' }) z
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.8 l3 h, r9 s, w1 f: u+ U
但而家呢?係揀都無得你揀呀!