五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
8 v5 I  W+ c& N! R2 a! {( d, M& v, j! n9 h# d

, J+ U9 s1 v" e, q3 }$ e公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
, J! K, j# G. N; O- r" C. y4 D$ T
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
8 k: M* P6 R, a; `4 E! l9 z) P; H  A( }# z6 s1 ^
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 0 {. k% Q8 s& s% I0 O
0 i3 x0 _* r9 [7 L9 _
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 2 S3 j# t8 u( y; v+ B4 B" q) p
5 z) \$ a4 n! x" G- N; x7 @; h
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 * e( T: I6 x! \6 c
: S0 V" T4 n2 [  B) L7 A/ w
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....6 _) o7 T3 g7 R" N7 X' J( k
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？2 D, f) F* z( [+ I& O3 b

$ y/ @2 ], d4 S$ G) L6 f/ \
# Z' b; |/ E8 J! Z) O0 n* \! E+ |1 H/ h& \' n" W
可以作最大的表達.....都過去.....
- x5 }4 d- D# m: U; O- E
0 ~- [5 b6 R- Q  g0 Y, W- r要花的...都已經花( h2 P! z% ~! D3 @9 W0 d# ~6 l6 s
1 t9 F" n( \8 E( t- w7 p8 _- b6 u
相信今次 亦都系 可一不可再.................
1 z; L: y# }# L1 [" E! {" [
3 w0 f  k1 L# K能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
* S" i( A. v  G; j: R$ S4 g: Z8 ?* |5 m% Y* u5 v5 C+ t

+ W; P1 M5 ^1 l
. V' i5 p1 G4 }- E/ x( n! E* V. g- n4 j, I5 T  O
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
9 U+ T* r  c0 {- Z+ D
" f. P6 k) b& B! Q# F# }( P, u因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
+ T  e; O! B% ~* O/ f# Z- v% Y3 C8 z9 {

7 v/ Y1 y- X& {. x. @, h沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
0 U8 n3 k8 x5 i# L. Z- a, b因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
3 x" X+ b; H$ n/ E' v) h7 U始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
* m/ v9 p- L8 i$ T5 i& K1 a& W仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
4 }6 \: n3 t$ F: V/ @3 [; i  B難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
: c2 C; n1 Q2 `+ Z" V$ h3 W" b  u9 e- r4 ?) ^* V
講返正題,先講內部問題.& ?+ l4 F  C7 T& z4 H& o$ r
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.5 R5 m; Z% j. o5 G, V: Z9 S9 u# \
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
5 c# ~" M6 D& ~2 [: h之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左., i; a$ |$ {) x- z1 E/ V7 F, C8 p
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.9 \% R! J; `. g
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.% `# H. A  ^2 {) J: K' L
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
% `# U; E+ @# m( s& ]咁樣真係令人覺得好荒謬.
* h# D' ]9 u. M. w1 ]  e4 l6 H- O' {4 e5 O) ^. K8 }

( r8 A* }+ y$ j5 a+ Q" Z2 B再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
' [3 Y& }5 z$ F0 }( e! X由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).( l5 f; V) q; z( w) G7 c* ?8 n' ?
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?6 K. z2 Q0 p8 a9 f# j2 a

6 i& K! F4 S. Z6 [: p  p仲有好多好多問題,例如timing問題.$ d% k7 \4 a) z' B' x; N
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?: L; E+ Z" u% A7 S
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.. ?; d! s# l1 U. @# b4 _$ W: H; F
- t3 a! w! i5 r" X1 i/ S
口號方面又係.* k5 f, G% C: b) q! X2 t" d
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
8 M5 X9 @4 [5 w  r0 y/ h而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?* M4 i; S. K9 [; [2 H' r
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.  r  h6 a/ V' z( a# }/ h
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
/ _2 N8 @1 ?: @" R; H2 p) W5 i# z% v8 B3 R! G; _7 p
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...- y) ~: E& Z' B5 \/ U1 E" s
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
( d# ]4 W  N7 A, H  K6 |. _( [6 Q; p
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
# {7 |1 Y* n5 m+ p& @5 B: u, G  V究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.$ U1 f  q  [' S2 @
9 g  A. M# D) E- F* r
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
, F8 F$ _! N7 K- L, E8 {& T+ K08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
0 [& V7 b" k6 _2 ?1 M& I但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

% }! d& Y/ f  X7 p

* V( }. I5 x  O4 b6 b

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
' {# x7 S' ^; v6 y唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
+ y4 z3 H; E! d; n奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候6 B( [- p# S4 `
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的: K( Q( `# T- [& ~1 N
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別# w. @3 `+ _# M3 t/ `
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
' C: @4 s' l, @大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候5 K( |7 g4 g; a3 A
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁+ D; ~' K( s" i( D4 L& z  M
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

4 ?% t8 G  y- E$ q% a% z. \3 a
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善." C, N6 |" W7 p- h
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
( u$ |( {' Y2 i8 n
; @' y4 m5 x" ?9 T) i8 s至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
6 O0 @/ X1 I& d. P! e6 |. w, d中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
0 p3 ]- b. _! u$ K最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
. M6 A1 \/ y. l- a. v' V1 T跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
7 i3 {* I7 _) B  d8 }3 N
; V7 j9 {* e; k9 x7 O+ \7 t& D5 H新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.: s% U1 x9 q& u# J
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.$ i; Y' h7 i  ]9 p
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
" V" ?0 f, p) Y4 i- R以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.; N- g" e! l* y3 f
! h9 @1 @1 {0 [0 g  G) j
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨% r6 _! \& R0 p# r- L7 K: f
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

6 j) V' F3 b: e* \* {
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
. c: w" i  z3 _. i1 [. D: C但而家呢?係揀都無得你揀呀!