austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:/ q, i" o& B' m3 F3 H. p, T. i/ ?
& T  H- T* k2 p1 \0 p: ?
, r6 y3 S+ W  z* ~# O5 c
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. z9 W; N& d3 h: M% V# R8 O4 w4 d7 _' Z7 |. g
  }$ j) ?  E' g! u3 N( Y- d
你當香港冇王管咩! D8 Y, Q- o& p! o6 O8 p. g
唔係刑事
$ v. ^. h7 S) v, ?' x  i0 q你點申請法庭手令呀% r/ \' k: C, Q
責任係考評局度
# }8 U1 [) ]7 U% _6 K要查IP呢D野
4 h0 E' @" v7 j1 Z; X' xISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
* {, o: e( k0 x9 r& C# [! _# L: L8 G8 r+ P. J0 n

8 M" p. v! {+ O" m
6 ?2 O7 h6 _* G  _3 N你當香港冇王管咩
& D8 P: \8 s! b唔係刑事) o" [6 T+ X3 {, U$ E
你點申請法庭手令呀0 ]5 n4 M' w3 g% L' A
責任係考評局度
& r, c/ q( i  W- q* [2 [0 o要查IP呢D野
0 a5 C8 Y* N( e% W. z) Y2 X# K, YISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 r$ F: k/ l; L1 T7 ~
) ^5 S2 E, H+ [$ \
& _+ ]" }4 l: q$ Q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% i( \  R; ^8 H8 V- ^6 _5 {$ V
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: g0 s  s& [  j* S# G5 E3 i, Y: X" M: M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 f+ E+ r6 ^/ n( y' ~# `% I6 f

7 C2 o- n' ]/ Q2 X% f唔通你話偷窺入唔到佢罪??
: |3 z$ w" a9 J0 D9 O" m; ~* p" e
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ H& s; ^7 f' V1 e3 \. W

' k9 D" p4 t: ]! |! i' M' [$ I$ N0 r/ u- C
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
6 U, v( @5 b$ J  D) t$ Q0 u所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左% \* A$ X+ F' k+ `+ J1 l- W

" V, l! p0 p3 Y/ ]- P0 w( z所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平9 J- r' `. g. y0 w0 q: a$ C

6 j5 T9 e2 c7 z; q- n3 s
" m/ ^7 o  E1 M* U2 z9 n

. V1 Q4 y7 K. B( v2 z+ v; k# r
( }% R! w: Y! \- P4 o. ^( n7 z; n取消得一係就+曬0 l6 _. G  D0 V' \( Z' B0 P
一係就減曬
, S+ ^( k. X1 w2 V2 ]點唔受影響呀?
5 x: \/ G" t* q7 @7 t: L
( |/ C  o/ d& E) R( Y只有低分既著數左1 V; }+ K3 W5 S* c! R
如果果PART滿分
% J2 }1 [& y9 j' {$ ^" U) U將其他既部份再拉curve3 R7 i7 l3 B7 U8 R$ T4 o2 }
咁唔通又影響唔到?
  P, U, Y; \8 ?0 Q" u# c* h實有人係果部份特別高分% b( |- v+ e  O9 u! x: p
其他部份低分的
. k4 V8 }6 [  ?4 q! I4 V7 p咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
, C  O- v* K4 a9 T6 N
; X" N( y; g+ W5 m& k7 O
) a( O% G8 o! l- i
1 |' W/ ]) [! D- D
, K4 s* p1 U. Z1 L取消得一係就+曬
+ \7 ]- t5 ?+ @+ }一係就減曬...

% g  `# I$ J  X2 N; q9 s. x
# I( O6 R3 {, o6 M8 p2 }語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分4 N; \/ ^! J7 w5 v: I9 S3 W% i
; B' ?* e2 |2 r$ C
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 [- V1 \# j) e& Q3 \( O5 ^& a* q' e
+ w. Z$ N( U. y+ A

7 f# u1 U/ c3 S: X5 W5 Z! L* {' W; _
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 F# I7 P1 [7 m& f" |6 U  f- F
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 }% ?" u5 ~4 I/ I
; p0 N4 K+ T9 t' N$ C4 a
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管& s% `- R& }8 w; s  m
6 \9 H: |; U# K+ S4 g8 B5 m: T
唔通你話偷窺入唔到佢罪??; E0 P1 W2 ~6 Z3 o9 f9 w* |7 ~

! H& s+ L/ D) G/ z( L: R7 \5 n1 o; M. z
) x9 |) `: ]4 G& g1 i& l8 {+ v
& J( C3 E( H8 B+ b用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 }" q5 ]+ M6 E; E" c
: X# l3 r4 N2 Z1 q4 i/ |
如果有使乜仲要提議要求立法
2 f4 s$ m- o, O& y6 S就係冇相關的5 l9 P& t1 T3 L& k& _' H1 H
佢地乜都做唔到先要提案
. h% C+ ~2 V& n3 n1 H
; r. a/ y& x* P7 k9 V! Z2 K
6 M$ y4 D( U( J$ H  ~; J偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
' [) V" d. j$ ~* S# }# r' ?! m- B% p* [5 N7 v

) p2 W+ |4 r4 R' J6 \  u語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
, h1 n$ {3 ~- K! ?! ~9 v8 `6 _$ S% ^  \6 c$ q* T/ X5 r
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ R: _" K/ t: K2 H1 v, t1 B
) @" `3 v7 m% m4 p3 W
, A7 B3 w4 s" l% s  }5 D$ l: C& b- H9 d2 C# W: n; q6 I! j
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
$ {5 v3 z7 o3 ~$ o' x  @  Y& q
3 y: w& a5 N. r% L* {8 G9 J9 S6 O' c" `  f/ K0 A5 k. x  `2 P
9 h9 y# `8 @% s6 m$ q! y" }) K
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 M* T  A% d( w; _+ S1 F+ l
' M$ Y) q+ V/ a0 g5 [6 p" s
如果有使乜仲要提議要求立法" x& P6 W- ~8 d( E
就係冇相關的
& b( J( o! n; V佢地乜都做唔到先要提案
$ E  r- e% G  S2 N
, b' F6 ~4 }  C+ M9 ^
$ f) v3 \5 I: u' `8 T  x3 R" \偷窺同呢單野有咩關係?

" W7 a+ g3 T' |, g, o
% l" i+ \0 {. }5 C0 j1 {, A% {% V7 {
1 C0 }* M4 x; u9 R6 u+ ~偷窺只係作為例
; z6 u2 {* f) n! s5 v偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
& X  D& Q4 Z4 ^2 {- ^( J所以, 亦都曾經要提議要求立法
" s' z  m* y) L: O
2 v0 |* ~7 n1 i出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ U+ u" H: O, m8 h- m  D
" `) {6 N0 J- e7 N2 H/ W; @& d+ j1 B# i9 u  }/ d
考過會考未?

; W! \; z3 d3 H0 L6 g/ r7 ]+ O. n; _) h4 n% V: ~3 |. L
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 V: c) W6 S+ V3 f$ X% }* h! N: d  D

9 o1 W0 \7 @! M6 R
5 g3 S7 Z! F$ Y# X4 s' ^
- [( l: q  v: j; N; |- l偷窺只係作為例' G  [6 A2 R$ o; C# O
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例; ~- c% X. |+ E  i+ ?: ?
所以, 亦都曾經要提議要求立法( E$ ]6 q" w/ p; D' I! ~8 B
, ]3 o. y+ f- V
出猫亦都一樣

0 H# i- ~# d% P8 O7 ?

8 V& q' U) G  @$ ~6 m; W) N2 v3 e( P5 m+ D/ ^4 ]& l. j
你話有0 ]! O  S; w  N& Q, u: r
打電話去同考評局2 N: o* h! {. v/ u+ }! j1 @5 `8 |1 S
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
+ I# \0 m) K- _/ e$ U. k* S
- `; L: s7 i( b
2 ^* X% F7 [6 c9 R我反而問下你考過會考未?

4 U, g3 @* N( ]1 X5 w( m& o' z, @

$ Z; x4 h: m6 n$ [" o* P3 Z. x% f. T$ \6 S) K) G
我反反問! F2 Q  c: a7 x1 G3 K
我面唔係講左咩