sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:8 t7 y. w1 s4 ~* S

, b( ?) c4 O6 y' l- @& K能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

; w0 v" n+ m3 q% I
6 B; k7 [( c  V  z: C
好問題. i6 T6 C/ M# s) D, ~- z2 K
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
  c+ w! }# s6 N* F/ g如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:4 E4 w& r8 S8 Z2 s6 r0 {% t' P

9 W0 _& Z* _& Z- H) X能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

- g( u  ?5 G6 U! r  x3 {2 B8 U  X5 t( \% b$ W- m5 C  P
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了3 L' K* N$ F! J- R( n7 P; }& F- f
; _8 T* Z6 O, L( Y9 [
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』( e! J. [) l7 P3 p

+ g( ~( B7 B8 a[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:* n0 v3 M) {" F" s: D) s

5 x6 \5 {% t: q; R9 W0 ^+ Z' P
( y' L, c4 I6 O5 T4 u& S好問題7 }0 Y/ o, ~6 E2 G/ W% {3 j
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 l2 _7 U, U% G& Q7 V% @, `如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

; t6 U* `6 z# r/ u8 g; ~
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:# ]8 R- M# j5 A2 {* L
5 Z/ R& ^' P9 s* \
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ q& |. ~. g8 _. {
" Z9 u/ v1 Z4 k4 K$ x"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???' L/ B3 U" }3 f3 M7 E$ s: Q2 j2 Y
9 `- S  T1 }/ x4 v
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......   I% |8 X; R8 u# G) Z7 F0 @. ?1 g
6 P: y8 H$ i+ W& J0 N& m$ a
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
/ d* i+ F$ Y$ @. q. C  t  J7 {7 Z, D1 Y' m
8 x. W! V2 b, x3 a
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
6 k* n5 V" ~' J/ h0 F" F- i" l( p" k
. J0 w* w: E7 v
, q1 p! z" w% |8 T' w& I" n& j1 x( o
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。4 S  {2 G! Z/ P5 J/ c& v8 [  w
6 y) U3 Z( a' M# U
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
! C) F1 @. k, l" V# N( T" I第二唔夠時間講唔講！

% S) Y( V0 [% X. m# @
4 d- e! t( `$ S) F* k3 S; F9 M我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
& V' j  \4 a( q4 C2 p. v/ t9 e" c4 N) S5 S1 W

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ z; _: I# d* c- Q0 R. q5 q3 V6 z, U1 N
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
* l: \. I/ }$ r
" B" P  L& u6 p我比你答埋.....

. P& X. F- B( T# j

2 Y: D2 E1 t, oFinished ~~~~