sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
# [; u! I  L+ w4 Y( y! v+ P& U( ]; J/ t/ s! g- `8 \" A- @
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

! {  V( Y: h! k5 [9 y! t; `
* [" t+ F! {3 P, @: M5 z" s, C: E7 B好問題( K3 q4 ~5 U3 `/ F
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
! d* _4 C3 H5 ~! l1 R如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:- ^$ g' W) x3 X  @% Z# G! s
% p& h4 L/ `6 ^, u# `, h8 @
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

" P. f8 P& _0 F  o! \; x7 P

! P" @4 [* b3 R+ b; e6 b  A  W不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了- }6 ]- ]# r/ i9 @5 m
- n: U" T7 o7 ^( q
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
$ d* `6 T: N# C" G4 f6 n8 g5 A3 @7 _7 \
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:; Y, U, `* R0 ?' W- ~3 n

5 t) ^6 `  p6 h& t6 f! Q. s" v! q' H* \! T0 q) d
好問題
  n; s* V6 K4 Z6 G(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
6 u/ L4 ^1 e( {. l7 q# F如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! v. G) [4 b, R. G0 |
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:( t# F7 C; _& X" K+ R
  o' F  V  E$ @- o  H
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

# F- D9 r" h& O
7 @$ N+ X9 L9 \8 q+ r# k0 N"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
+ H2 Z) k# |% p( m0 L
6 w3 c& |' ?+ U$ \7 E; H顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 4 m) {! \- K8 |1 G6 N1 I1 R! B- c1 H( b7 q
8 }1 R& Y3 A' h0 k) S
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。' j# K5 D1 g0 _2 Q

$ o7 Y. o7 Y9 o/ E9 r0 o0 x; o; l) z; l! j# D  Z+ K5 K
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。9 Q' a4 `& D9 c- d, r1 S) c
* Y  Z8 p& S' \6 k6 I

3 E. }) q6 ~. s- i- v
# b  W" w5 A& G1 l, \, I1 F6 m種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。1 i5 U2 e7 ^+ h$ W+ m: J
8 m& X" S# S7 b' E) G3 P' B
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
1 v) i# c# B2 ?, q第二唔夠時間講唔講！

2 N0 q( \9 x5 Y: M: @! A$ T! j' |! e8 Z. C; F
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
- C: I9 L- y- {0 y
+ b# X! W( O/ V7 {- J# _+ Z

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

) I0 m" I6 s: ]* s. w* N8 z" o% h* V/ E8 D# z* y* K
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:/ n/ j- ~, ?4 i; v, Z4 G
1 {! ^7 P9 f9 y# a5 N# J
我比你答埋.....

, `7 M6 f+ y- E& Z; D9 U% A
9 P3 g$ K) q! k6 f) W& b: y4 p
Finished ~~~~