奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: m9 [; f5 \. S  G1 A" h0 X/ Z8 j
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 n8 X4 R' C: r- K" c3 G) J; {- M6 K
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& L- h4 r& B9 Y. |, o

lastwing

我本來都支持中大學生既..../ N- b1 i" K/ V$ J/ Z% f( |
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 d- S% |3 Q. O2 @1 ~其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
) ~* H, Q5 m; ^9 x2 ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! A# c: s. ^5 b- ?0 L# ~' A$ B另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% r, \/ t4 Y7 W. A正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
+ v( h) b/ h, Z0 ^* W在城市論壇上有一段發言
/ {3 F3 I! \4 Y# c% }"...我們有改善既空間...."
* \; U! j+ [& K1 n  t另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% E3 Z* J0 @# F! f3 U' O希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
  _) i& e6 w' ?8 _  p) z/ o今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 L! j. J! ~' n- G+ v% R% w# E+ t' x& ^' V- D

* V7 q/ W8 Y! B$ T  U10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:* B% e& @% @; K! _5 ~* U' {  p& W
我本來都支持中大學生既....
" S9 B* f. J% {但係當...

' R4 F* |1 h' }  R0 L0 h2 E
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ v0 U" D* d! l, ~有無錯誰可判斷?% ^* I+ M  }" R1 O' M. A
是非自有公論4 [6 K& ]$ _7 w8 G1 \/ e

7 }* n& E4 {! I, D7 L8 w不過不理手高定低章5 I! ^) A, J5 b; E$ S! l3 c
我覺得大學生攪下事先似大學生
$ c& D4 _" C$ N& d6 X# k: I/ c8 u8 O/ l8 ~) N' U0 m
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! z( ]0 g( h- N9 M
極度角得你係大學生) N7 w. K8 ~' ^' a# m6 k4 d3 t$ q
大學是給未進社會的學生開始思考的境地( n, d' X& F( J6 M- w
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! b1 q1 K  J3 K) P* u7 d3 b  o有錯不認一言九頂
! [$ S2 j6 t1 A6 v) n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ O' S# ^( |5 G- P6 t

7 ]5 G( V( e7 j' F! ^你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 H+ P6 E. f% \' M7 I/ B
9 Y9 e; c, \, S) |. X: t' B) ]* r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  I: Q' w9 `( o+ B5 i" x" l- {
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
- ^$ v# }/ d  u, F0 u+ X
4 X% [+ g  w% d' t: ~3 O4 S( K/ b如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。