大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元  m" ]0 J/ O4 f9 H9 Y6 t
D人有亂發貼既問題呢?
; i/ E$ N. i+ u+ L3 p
' d! A( s/ S* d; q+ b一晚有幾十個笑話同靈異故事/ R$ e( N$ B( U/ b( |4 w$ u
搞到呢度多元化係好事
  ^4 b" r2 C4 J" I. s! I但會唔會多得有D過分呢?  ~; W" U, F/ z" R
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
7 P  ]$ I4 B) g
+ \% U6 j# }7 ~8 y7 m大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
4 D  \: S2 o/ s2 {' X% ]$ ]0 a係要成百分先DL度舊片同相1 _' s7 O: V) ?8 u( {# U* H) |
但都唔使亂發貼嫁?
2 g0 S$ j2 P: r1 u+ p仲有   呢D分唔長久嫁1 F) H6 r& G; I+ z% W4 E
一個月後又變返零分+ z0 K2 W4 Q  R$ y& S% V9 J; }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. a6 ?( P+ B9 p2 i7 S  y4 C$ H2 g
" Z/ T8 u) j4 ^
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
$ E$ V5 I) c1 Z+ J0 X( v  @  c無人出圖比大家DL4 f  m, o. z4 g5 H6 I
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
+ G' q% H1 T. B, z6 Z如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享# `6 ^8 r6 d8 ~
一個貼搞定曬咪好囉2 R2 O$ P. W" y) I" z
希望大家合作
1 L" E, e/ O; K8 T/ y; |( S5 z" m" G' n9 a1 c) n& e& q
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
* w+ L5 r$ @& \) ?7 {! C; J( [6 z; c
我見你咁講...) x4 e4 C* T" q: B- @
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
2 J6 f1 n* r1 A& R# K
  \" ?& j- v& h1 O8 z6 i3 ]乍看之下...- a) V. Y7 Y' d' f; n9 X
原來係同一人...9 E# j: [7 _! G( ~$ r

& M" f% j' P. z% m我明白雖然轉貼一d資訊...$ H9 b; b1 z' u0 x* f* }* {
可以比巴打們討論下係好
- Y% V, d# b* c, r0 f+ B& w: a$ Q5 F1 z
但係...& C6 R" k2 c7 k  h# u
發貼者係過程中只係擔當copy機器
: {3 }# M: ^2 Q  D9 J# ?3 l7 m因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
7 |. t: d2 O  N咁並冇咩意思
/ @( w& L* P( |" j, L6 ?1 Z" x  [" p) f( B% R/ g
衰d諗" @  F; A5 M, q% U
似乎係為左發貼得到ge分
: W' P0 g/ E4 s: ^2 B6 U8 i
' A' D+ k" E+ @* k  y/ ]3 `1 V5 O+ N希望當事人睇到: T, Z! E* G; q) C
就好收手6 m2 X  o3 H; l- ^3 b
可以繼續轉貼
( D* B- o" b% ^9 [. S0 x! U但起碼都加下自己意見咁8 a' G  o1 l. H, D9 @6 Y/ }# \) p
" a: M. c2 ~! z
如果最後攪到又扣分..又盛咁
4 F# F7 ]& P" @- X4 J+ F咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
; x9 b8 ]$ p$ v( Z7 k  `/ C* J' s, q( a* b
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
% Z% \* ^( ]/ q  {8 a* A
& {& G  t) p: b! q. e話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.- S1 @  r" \: H! k/ u1 B
( _: `7 T& S- Z
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
7 R  T% a/ t7 I笑話同空間靈幻異次元
: p: c2 G0 v. B0 Q$ Q/ }# hD人有亂發貼既...

# J2 S+ m# j) k, m( v# Q
8 J3 m/ g5 v, @$ D! k0 J
請問tree728兄有乜好建議呢？  D, l6 k' |9 y7 r2 P2 O2 q9 u! b
; S8 O/ V+ f7 |- N1 D( {) _
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:# ]* E, F/ ]. m* w; }
4 c6 i: p9 J' v' m( I$ X
# K1 K. L9 G& v2 n) T* x- c! R
請問tree728兄有乜好建議呢？3 Q6 v4 s- `3 I# }2 Y( e" I
0 O7 u/ _1 ~$ I" s9 D4 [' I+ o: P8 a
我諗可以改一改個加分基制。

& Z' m* V6 U" v2 v" d2 j9 r3 F$ ?加分改唔改無咩問題既
3 d% v( R& [1 H; V$ I我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' t. B& ]+ h. ]# A1 `: i7 ?
係人既問題姐( A( m& Y8 {$ e4 j
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
" B4 y+ X5 l/ L但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
: i2 W! I; ?. s2 w但贏得人既專重( p- }8 C+ @6 M& H: k  Q

4 t( j& D7 B% ]6 O: u! x8 z$ A" j  w* s: ?
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同8 E$ V- e- ^5 I/ V; t7 D& d3 c; F
好難有咩建議可以岩曬全部人用. X6 q, [: y4 _
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; L! c7 s! Z% B4 f/ f* Q呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 U8 S, G9 A# P; e
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,1 e# I7 R/ d8 C
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
5 W5 _% P. @) e! s1 }5 J5 s都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,* }6 k8 E% J+ b# M
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
& F, ^& n% T  S. n咁樣或者可以有一 d幫助掛
5 z' N6 L5 ^3 o" N2 V6 V9 ?0 J% F: o9 w. N: Z2 l8 d# ^' P1 g( N
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
7 Y  e9 @4 a' i) w發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( C; D* E# T8 [乜版規唔係唔俾架咩 ??. |, q3 s' A1 c- }2 a: q6 d: P
+ ?" p( @# K; S+ l2 `2 s) }
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感2 n$ J5 [9 F- ~0 X/ z  _; [: J
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: t) m) }3 i! R+ `2 k
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
2 z/ p8 R6 z5 L( a: O7 [, G6 G但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題5 x  U) ?2 U8 ^/ F, u1 {
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
& C! \) M" E. q9 b& A7 ?& K入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見2 {: ~# L, U+ P1 ~+ W7 y
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
+ I& E  o5 a& ~5 R' T* V8 e可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
$ z& p* G! M" y5 q互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
" }0 i+ V: e: W6 x, i5 y$ C1 Z不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
* e8 {6 J( R9 u1 A; n7 v建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~8 P% @% Y0 v7 [8 A# @

# U4 o" {* @  Y; a4 x2 f' E7 a令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
! o; I! g/ i6 h2 X. T
8 t" k; Y. B: \$ l1 k5 H+ ]亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 0 R# R2 A6 \( x/ \

4 Q$ T' O) }. t+ Y7 {9 t) R7 R呢一點好令我感動(我講真咖)~~