大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% }- m) n5 f) uD人有亂發貼既問題呢?! H- K5 E5 t- G/ W" U- P1 M

) e- ^; p/ A( G一晚有幾十個笑話同靈異故事
( c# X# A/ s* \1 s搞到呢度多元化係好事2 A4 @7 f; N7 c$ x" V* H
但會唔會多得有D過分呢?" n/ _- O- x) K9 `/ ~( {' d" k
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?  C. l2 k. v# t7 c% c5 S

: J8 A3 c6 g5 w( F& B大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐* q  o, g, r" q
係要成百分先DL度舊片同相- q- _" U; P7 n$ Z4 H& q6 E
但都唔使亂發貼嫁?$ G1 c% n" J' n( W) z5 k
仲有   呢D分唔長久嫁
1 q1 V) r8 b" G, d9 S一個月後又變返零分" q/ h' y4 w& Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
: A4 Q, ?+ Z% _) k! F
" e! i8 H5 n/ ^
4 \) ?3 u: X# [) F0 i* d大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
( a0 v3 Y+ e- Z1 z1 p" Z無人出圖比大家DL
% j- P1 @: z, i0 n. _/ [8 r8 E搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
2 F5 M* b5 A/ e如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
- ^+ t9 g. v2 o) [3 I. @$ S- q一個貼搞定曬咪好囉' v, u8 \  D' r8 `! d
希望大家合作
0 f, w7 t, g3 Q; e7 C4 K) B* [# P
: I7 A; B* N2 q2 V. U# f為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
. X* I! g  N( H7 M# I! w5 R) L6 _+ O) |' [
我見你咁講...0 ]1 S; u* V6 f
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...7 [3 W" X1 ?' U$ W. e0 z
" w( {" |& V$ O& a
乍看之下...
1 K" W& P  @$ w$ t5 T原來係同一人...7 w# d7 Q+ U3 H* G" N0 v  r

3 m3 t4 X) g" y我明白雖然轉貼一d資訊...( l4 z3 g# F" D# Q
可以比巴打們討論下係好+ Z- D& w$ y" q* K
3 r5 s& a8 z' m) a
但係...
/ x6 X( I+ B4 W. Q# _發貼者係過程中只係擔當copy機器
7 T% v# [6 G, d( ~% R因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
2 t: H/ M4 _8 {) K2 C咁並冇咩意思: ]/ J" d% P: u  B6 d
, S+ n+ V2 [8 _2 }! [4 n9 o
衰d諗
4 C( y8 d8 @, E$ c$ g似乎係為左發貼得到ge分
9 x9 c5 \- E; n% v
/ X+ s5 W& ~, v希望當事人睇到
# L( @8 K! l( }2 l. W就好收手0 b6 e5 [" ?: a; y
可以繼續轉貼  h+ h0 f  o4 ]2 \7 r8 @2 b
但起碼都加下自己意見咁6 X1 L! h# M( N: n% o! [

+ y* v! y- [# H如果最後攪到又扣分..又盛咁+ _5 d& k8 h+ z5 p
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...., o3 e: U8 b0 ?. z8 ], U" T2 T8 ^. A
& {$ A+ i/ L6 g; E
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........  n. V) a3 m& M

/ D# o( Q) i( f; \' I4 l話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
( }8 b. Q8 g  R/ z- E
7 v/ A% d5 z+ k$ hI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
1 q% h, j+ K$ H/ z9 ~笑話同空間靈幻異次元
2 L2 Q3 q% u4 |. {% {; k. Y, MD人有亂發貼既...

  h! k( }2 Y, e* t+ Q% H/ P
* Z0 m% L5 I( ~. p/ @, ?" d) n請問tree728兄有乜好建議呢？$ p. n+ F  c0 k8 T% l
, m& `# v( _. H8 n
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
. A" n, I/ y# H4 [' Q7 C+ [; s  _! T9 h, x2 @3 n
6 W3 s6 ~" A2 F
請問tree728兄有乜好建議呢？% X0 {; [! ?/ m# o8 }
6 Q& s7 P* a& I/ c
我諗可以改一改個加分基制。

/ ?% T: `# X) B% O; Q加分改唔改無咩問題既: }! J# v3 S$ k! j, K
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分0 i# z" W$ q  I9 v. E% }* q
係人既問題姐0 _: _5 N$ L3 N
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁0 O- K! X$ ^( ?& N$ r
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 v4 Q% z8 i) f% h% N; J0 }但贏得人既專重
3 L9 h! G& b5 ?+ j( J9 d; S5 }- D# F- q; ]) D( o
% h  E) T  V5 R6 M1 }: T
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同, }+ v( S$ E( I5 G, h
好難有咩建議可以岩曬全部人用' q; }, c3 v2 }2 h9 `; D* M0 ?2 {" z
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
% k( N9 K) ?5 b( {2 u呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
- b" c+ {/ T8 j' m. t# M而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,/ @  q( W# u/ {2 s  ]
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
9 V6 ]% T0 n3 s, ^- b# K7 Q9 j都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
& s- j5 }6 n% H" w% b8 U並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
* |- [: [# [& l* N+ h咁樣或者可以有一 d幫助掛 * ~# g; T) i+ H5 v
9 b( |2 k. H1 T, q$ h. T8 x, x0 t
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,6 K5 Z( P& |5 l5 X1 f% Y  W
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ./ v8 F# i) x/ p+ R0 b* H$ ~& H
乜版規唔係唔俾架咩 ??
1 p. j- D) a0 H+ j; v& r$ n3 \5 H4 ]) Y0 }( X6 u# C9 h
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感0 x/ y; r  T$ `4 m4 [+ G' N
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
7 W( K9 q1 E) k% D如果大家不感興趣大可以唔入去睇1 P, D0 o* P4 Q) P! v8 w
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題, P% K1 ?6 S* S9 o+ z7 p9 C
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作0 N3 o9 X8 f0 j4 l! O
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見) u8 N9 O; n% {. r& m# p0 b* X
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題. e5 u* @, q! [1 ?" J9 E
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導) {/ L! \# _6 K8 N( A
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
9 s- I! K  q. J- o不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人; @# R  I" ]0 {1 l3 j
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
" a( }# i7 F. p. j; W( I( u) V9 ~  f1 w! q+ W
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
1 g4 a. c9 Y. W( I: X; ^7 Y) Y' z- |4 t# l
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~   \' e: {) N. I' x$ g! h
# X" c: H! q  q) n' ~* X
呢一點好令我感動(我講真咖)~~