大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元/ }; ?" x& z# D7 |
D人有亂發貼既問題呢?; c# S: ^7 o/ P3 G' I! u$ t
3 y* d- D- g6 O; f/ [, q2 m
一晚有幾十個笑話同靈異故事
: ]) v( {# k! t: r搞到呢度多元化係好事
+ t0 a' M3 i! S% C但會唔會多得有D過分呢?
: a; z3 G* v% a2 ^3 @$ O4 _2 ~大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
' J/ @* Z1 _7 [
- D: E3 A+ G, q, V2 ~: i大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐, ?1 [+ r) I1 V$ r9 T! x& s
係要成百分先DL度舊片同相
1 f  v& ~. S5 ^/ W6 J+ K: T6 w但都唔使亂發貼嫁?
" Z8 [1 t1 ^& L仲有   呢D分唔長久嫁
+ V/ a* E0 w4 G% p/ m一個月後又變返零分
4 B) A6 d5 i9 ]1 H4 lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878' K$ Q8 o$ Q3 J9 y+ Q6 {. P: i+ c

' J( ~) |, D. v6 Y8 Q8 W" z" k0 B& n
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
# W( S! G* r8 N( G6 r% n7 b無人出圖比大家DL. \0 p! b9 Z8 V- |) ^( _
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  g  C* F& k* M
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
& ]& z5 C* s. X: s0 M一個貼搞定曬咪好囉3 h: B  Y) }( j# O
希望大家合作
, @5 M4 Z* ~* D# X9 X- U9 V% J5 ^+ N; ?+ [' J+ B5 h
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...: D7 t- K$ u( h" I7 C* N9 Z( o
4 N* e8 `& S! {$ e3 ]
我見你咁講...3 C' s$ G5 w5 W! q# d$ ?  _3 E9 {
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...; K; K3 H* @$ a& U0 @6 k) X

% u8 ^6 ]9 z4 A7 W9 o3 ^! X乍看之下...* v& Y5 D3 {+ p7 A" |
原來係同一人...
9 |% E( z' U3 i( X( x6 |  u% P" O/ E. Q
我明白雖然轉貼一d資訊...
" D0 Y8 E# F; G可以比巴打們討論下係好
* X" ?; @( a; R6 c: m0 H- @/ M' Z; W! X
但係...: @& S% H! q- Q+ k6 h+ ?9 O& \
發貼者係過程中只係擔當copy機器
" L6 r6 T8 J' K5 K' r6 u$ |5 \因貼中並冇發貼者的個人意見或文字5 V+ `9 }0 g0 h, G6 Z* c
咁並冇咩意思' L7 T1 z# h5 {; g
" _6 U) [& J5 `
衰d諗9 X( m: O5 m4 B6 r; s
似乎係為左發貼得到ge分
7 }; g7 {' E* M9 U$ C% \" x4 d( Q" a; J' \. q
希望當事人睇到
9 M/ O2 {' f" r* M$ r就好收手: J9 g- P+ A! ?6 F1 V5 I
可以繼續轉貼3 A; P, i8 G7 d, ~. m
但起碼都加下自己意見咁5 j  X9 x: |! |
3 `0 V5 j# W1 j7 B! x4 g% h
如果最後攪到又扣分..又盛咁
# }& z3 C9 O  N' B咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." ]% G6 V* E1 A$ U6 a) N" P
; Z1 p; J1 ?6 u4 ]6 ]& ~( k. K
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........* F  n1 T; v) J0 T2 N
! i5 i2 b; a+ j) b% t6 F
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! C1 f( k- n, l# R1 |8 n0 t
0 B1 G# d/ |9 W; \, N' xI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
' d: w2 ^" P& X6 H7 `笑話同空間靈幻異次元
% L2 i7 W; ~, g4 UD人有亂發貼既...

. r8 r/ q, |" o3 W. d

* d( H8 H6 T0 n# ~, Q, f請問tree728兄有乜好建議呢？
& F$ G- g. M" X3 o
. B  U, Z6 N, ]8 \" f3 r我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
* K2 Y% v) z  H$ q( F
$ ]6 H% K7 p7 s$ n! q7 h/ l: n" e8 v, c( u3 u. A
請問tree728兄有乜好建議呢？+ W$ H# R/ G  ?, D- Y7 |5 J

8 z& W& r7 e+ G; ]我諗可以改一改個加分基制。

) u! y7 I$ P: |) {! {4 ~# q( F4 J2 n
加分改唔改無咩問題既+ R6 J* Z" W, ?5 q1 r" R- [
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分7 E& b/ ^. E+ M: S2 Z
係人既問題姐
% L' X+ H: i5 d9 D8 F7 b9 ?我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
, v" u$ l$ k1 @! F但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
4 a+ g, b9 N0 }& @8 N但贏得人既專重- a7 }9 d) ^$ @' y2 {

( ~, ~9 g( E, c1 C! {- }1 z% n" x, w/ s' d1 u: x& J1 x" q7 m4 B" P" X
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 {  I# {1 _. H2 |7 c9 r5 \+ \7 J
好難有咩建議可以岩曬全部人用' \  h  j/ U! a3 P+ c; w$ A9 V$ j2 @5 v
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
5 C+ s, K8 f: n3 ?* R, l+ A呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
8 h* D- y, n5 N/ L7 G6 ^$ B9 P4 W# D- x而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,: \6 `# n8 M* k. P
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
' n5 W* l) C8 Y: D7 |: p& X' I1 j都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
3 R, J+ o! Z2 D並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
$ x7 c1 F+ L+ f' a咁樣或者可以有一 d幫助掛 $ {5 G; Z; I  V/ n/ G

2 H1 }# Z  V& P5 Q, Mo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,; W: t! G9 w2 w, s
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .5 g2 f  f% y$ n2 @
乜版規唔係唔俾架咩 ??- \$ w0 P2 |  K+ x
3 x. @8 l+ C9 l' Q1 ~
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感# A' c, Y4 g7 y+ o; ~0 Q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題4 B, D  p! q+ P/ P2 V1 ?/ ^. \
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
9 i  h2 Z2 U$ @5 w) F4 Q但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題& j) E; D: Y1 W7 i' M
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作& G4 k: }& x% l6 h3 ]3 m8 L
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
6 M2 {3 B' Z# y' S, z" G# N驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 r! K* j. I0 B+ b5 K: z3 r( p
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: ^" a$ a: m( Z: D6 T
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
7 F3 `4 O: t% _) L6 N% X1 Y不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
  a+ |6 |2 n7 O- {8 O建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~3 L" @8 A) t3 B" \/ O) M
0 t% Z, i# M4 R+ e% ?
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
- \1 D" L, q- F& a/ q+ x- x3 {/ H9 K
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
. n9 Z" s; j- J- h. ]. z' l3 I# J4 c2 X( X7 V
呢一點好令我感動(我講真咖)~~