| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 ?% n0 C  f) D- `" @
3 P$ w0 k7 z  Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) `5 T  ^4 V6 P; [
1 k1 s. D/ k+ I; F某報轉載問卷可列不雅 9 g$ ]9 T/ d+ s: `* Y* b! A
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  m$ r7 G! _, |0 @
" x7 [8 G4 s/ Q2 q8 Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 g: z/ _, J/ D! Q/ c8 h! f
7 k) a$ q0 p' Q" p3 H學生不一定被刑事檢控 % ]3 E0 M) C' ]! r) c! A( v; I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 C% ^8 x( {1 P! |
# B7 L1 q0 A* k" F- ~
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) ]& V  _& b# d8 N+ M0 X
; W/ o" R2 x( U% ]3 T/ T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( U' b: _3 I% e; p. y3 H
9 b% N6 S( u# Y4 y9 c& o2 a有校友力撐 或為學生籌款
& o2 L+ d9 v2 s% e( @7 \. M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 B' T) }* Q+ I  A$ [4 v% O
$ `) x/ A% |% F5 m: w7 G3 J/ i* W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 ?. g/ r" C* a
* _; _# S1 R+ c/ \- sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 d8 `* \( o2 S6 K; C& p
8 k+ C9 L/ E2 J7 I9 b3 n4 ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
+ }4 V% i( N/ o8 Y- i  e' a
4 X3 G3 s+ M9 N) \  o係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, X0 J& e- g# ~) Q/ P: z7 X- D
3 B" N* m6 c. C0 B5 ?2 Z/ l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
" y; F' I! Z; [. E
! [/ N9 N0 f! k  Q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 y% \+ a2 Y& [) a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 b- s7 \$ d3 H, i7 ?
d佬 lei 排咁火gei..
+ Y. D: \5 u0 _8 Y) L9 q
  V& G! g0 s5 D3 E0 s  z" z' Y2 |
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ |) E& \2 S' K' `4 W. ]& Z
: T; R3 K$ Z- C/ pdd lei 排火火地 gum wor..+ u1 z  v/ U* @

4 |& r! X2 w3 _, t' k, P& p- o) |9 _* B! q7 H  Q) b7 \- _0 K
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 s9 d; w1 V  i/ x) i
家下ｄ年青人淆底就最叻........
" P* r% k4 W- k+ n: l3 D0 `7 j8 P: A9 P, l
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 o! Z' p0 W5 `0 Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: k& p7 ^- T! d6 X& {+ ?

4 e9 t, C- a& f$ P有見地 !!!
" }) F8 ]& X" h9 @3 o# p7 A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 \' j# {0 |; p* k6 }8 M6 }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 O+ }  d+ O4 H: Q( Y3 i9 Y/ V
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' Q' c$ s4 A1 K- x相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( N- ?5 J; |! A' Q' V就更應該能夠明辨是非,& Z0 ]7 Y& u# s; I" U1 t2 U1 j
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ u$ B, {2 M( x1 e+ N1 e5 a若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 Q$ H  H/ k0 g2 p; ~& X
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  U5 |: }5 I4 M. |/ \- Z' p0 H. G# [
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" W* z9 O( Y% M- A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ]/ B8 v% D/ H  @/ ^2 O. |+ f3 n: o4 P' Z
大學生當然唔係巴閉d，
" G+ Z- ]8 A. w4 K% h  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  u% K8 O; R$ f     到底係學生有問題，: U3 O! x9 {9 g4 K9 Y3 _9 x
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' g' B9 ~; @+ h6 ^% T9 X           收緊左
7 B4 g2 Q. {9 V+ D$ S/ f
5 E- T, _& R* s" i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) @- Y3 I* a# V0 j; x9 ]: i我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 i. O+ {( J) K4 `( |8 l! S
agree,0 h. c% i- l  C/ U" H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ e, M% R( T1 p4 d$ u但我估同方向生果比,係小兒科,
9 Y& x5 ^4 y4 Z& v1 P$ X期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' l1 v0 U, H3 W4 }% q  D( H- U
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
  n5 c/ x+ X+ i) x' P3 @3 H之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& h5 F+ o( `9 ^' N. P9 n) K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. y# L# \$ f+ j; B' {香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 ?+ y! k8 Q& F' G3 D近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 @; ^7 s- R9 C: ~+ i. U
" c  y- q0 ^4 H5 E" Z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ e' k" y; b& o+ p/ y% a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 {5 F% t3 R! h1 d9 }我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, P7 {0 P7 W  P; L$ ^% oSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; N* n. ^- N! i" `6 t3 @' x7 @% l4 W9 @7 n% F" |9 m6 K+ C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]