jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
8 M4 k/ ^% y3 G1 ~* B  J8 s
! @0 r, I) v0 _' O簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
7 b! O6 ?2 ~9 `) b: X就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
! j) I% c6 P6 f1 L; _6 F1 i; B論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

  R% u0 Z! M! n& \" O& b( M不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
" f5 w' [* s- k8 \: |就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

/ w  B& ?0 K$ R
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
. N# K3 L. |6 M0 e  Y自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
/ G$ @" Q7 S( i+ K( g3 c# Z
( Z* b% y/ o& [  t' m不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

3 w) c1 L  ]( H& ^4 \
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:) n" `. l1 d3 L2 K/ v% g* p
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
+ h6 f6 z9 T" X' F/ q0 b0 h1 y" ?0 t; P! l5 m$ ^5 \# s8 r
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
  Y- ^/ N8 M" P0 k# s! N* @1 V9 ~* O2 }$ C% \
我只想說，( m" r3 G7 d6 r7 r" U+ D% z* Z
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事$ m, r4 k  A- `! X
' d; z* `6 f" n0 K% g8 ], [
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，4 B8 u% k6 v/ ^" A, [
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
1 v( y2 l/ \4 U2 H; L5 t$ d
4 `  R7 L4 i" }$ n今日的死，若可令他頑石點頭，
3 i* O- P5 U. s+ A對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
4 l: K. Y9 d5 O- W0 s0 ~2 L2 G算把啦0 B, e! y6 i+ O9 ~
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，. g' r' o" n  f3 S2 f8 b( ]) f
但因為jen01,我不知不覺多了發言,1 k6 D# ]& j5 n  [1 S# ~; u
你唔講,我都唔知佢被ban....., l; f9 d; p# V
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....