jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01- A% k/ X' L; r; [% e! o

% z" x5 P* T& s+ n# C; k% ?7 C簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:, P% R* q9 k5 X
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
# m& Z5 V+ E0 \% L論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

( C( E& ~# X; F0 H% w7 z3 F  s不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:  C# N# |- V! _$ L" R
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

: ?8 G3 A: r4 \$ p
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.3 N) x& e# \3 J! u
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:& Q/ P) e; L6 c" o$ x  x* ~1 H

- N% b+ _1 l/ h: s+ s( V  t不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

; {& p% O' O1 I; _不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
8 D) n8 G" h. chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
: [3 Q4 w9 K. ^4 J$ J' k3 c
5 r" P$ S7 \6 @8 f% S版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值# T3 n! z+ w+ P% I' V

3 E  P5 L: |8 z0 S7 b* f& A7 J我只想說，
& v6 q" k' C) Z" f; J5 X以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
0 H* F; w- c8 D3 l4 P6 p+ r9 u3 F' N& h. v2 @; y& z; ]
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
4 n1 h+ S4 A6 X; Q1 ~一日都唔會學識什麼是「規矩」，/ F4 K2 v' v3 ~. U8 `) T

/ y! l7 h9 U9 Y! a今日的死，若可令他頑石點頭，; y7 C* {, f& q  m9 a5 D! g
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死$ t1 ?! C8 Z. p+ C
算把啦
! y) M9 [/ U3 f2 x! Kxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( [& |8 A" R; b! f( A9 j: T
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
( O0 T9 X, `- m# _你唔講,我都唔知佢被ban...... d- D- @; Q& q" @+ i$ V. }. f
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....