|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 , ]: J2 v9 I1 W, N
* I4 G5 b0 k' w: P1 c
16# infjlam
2 _- v, l0 e) v3 x2 _' u! J# g ^0 f6 ~" }) c
9 p$ g2 h3 T$ {* ` e- W" v
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。7 z# N" O4 y1 H( H, h
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。. f* k6 j& W3 T- S, t5 G3 ^
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ ^5 `% _8 X8 i
/ [4 J2 E. U. d1 T9 q' T具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, h' I+ W# v) N1 B; [3 I: Q
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。9 j1 z$ k9 D! K: \" S9 s& i5 g2 P
; ~3 a$ Q" ?; K- ]+ y+ ~; R
“求情信”
" m( a- A' u( c# w7 O4 u/ a- G6 I與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?8 U' D* d# L" p4 l- T- @
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! J: A6 C6 [* c
# E* p* Z0 H9 Y以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 I& ?7 H; v; G- }/ g
不過。。最后。結果。。。都。。。5 ?/ ~6 {; T1 e$ o" Q
/ T- u2 V) J9 v% ^
3 j5 q1 u5 Y% Y8 a, N4 {
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
" }1 B, H( J6 m$ X9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。1 W. u- p8 a; p
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!- ]! g8 p$ l, W
( H: ^1 k# ?" A& ?# j
' T# S- p: m; G( w, `! ^$ ] t% l
N0 q( |8 v( b. j: Z拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。3 [+ x7 I- V8 T0 w4 {( @, Z
3 |# V+ [9 [, Q9 a
|
|