|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 2 f4 H& P) b- d. f
" u' i$ u; `3 t$ l% _16# infjlam , [' B# j, E) H8 k/ D1 ?. N% g" F
5 z4 X% S+ h( Z+ r( H4 |3 }" _, Q# ^4 g* i6 q
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
3 F6 F) ~- p( j1 Y3 t6 P! q" c" g某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
2 I1 l4 @5 k! t5 ^ t% L不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
3 O( q5 e: M( q* q1 Z7 l5 b) |, k( Z" o7 T; t; ^$ A
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
9 `& n- v$ r4 V Y5 f3 T( `至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。& {0 h: N2 }8 L: d- x( P3 q2 E
' @8 E' `7 m# e2 u, X“求情信”; x- W" b2 Y1 X; Y. L, h2 F H3 [" `
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
( J5 M: S0 x. {3 Q但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
/ G; x# h3 |% X8 P W/ R6 ~. C8 l
, W- F: B- ?0 X0 c以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ _/ b9 c5 b9 |, y. M不過。。最后。結果。。。都。。。3 J8 |9 Y9 W( Q3 `) D% y. b
' Q: d5 E+ n' U- ]3 `/ z6 i7 S+ E5 Q
. s( o* [& d$ n6 @
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
1 i" x* p' O- X# v. O% @# D, b9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。- i& P; O$ C% Q
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
' [+ K i/ K8 {% c W7 v4 x3 U: V8 f1 F. z
+ O1 m* Y, m4 H! }& R
' s- U, S: N2 R* A" x5 I T0 q" i' z9 `拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
2 l/ }1 k3 N" Z: q: Y) j* |% n2 ~0 j1 U
|
|