- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 2 a7 o' t# s& D" N/ E
0 @ b; U Q2 o) m; l& X16# infjlam " _, F4 z: R0 j; Z9 j" [* s
4 j9 X: N) |# h/ Y$ t; U7 i' s: h# q X9 \; `9 c: Z" u) A
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
' G1 T" A8 B( j. Z# Z; g0 _/ P某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
: s' e+ v: {' n不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。2 I' L+ t! p1 v7 ?$ L
3 G" O$ l$ |6 |! b: |% g8 Y; K+ O# n具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
, Q6 z, y+ I3 P+ h# w% j至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 U3 M0 d3 A, o/ l0 V& w |% ~0 ?, F( ]/ M+ ^+ A4 T7 G- x9 W
“求情信”
& i% U% D9 F4 \$ d與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
% D! h# r) j5 J, d" y" w* l* V但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
; R% s% F: c3 _
/ A1 b% o( A9 W S v5 C以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
$ l4 u: N3 n. \" P# K不過。。最后。結果。。。都。。。# C3 v8 d N: P* ^" I2 s$ d2 O
6 `4 n; Q: a, T$ c1 P' l7 Q! q
% x4 G* _2 W* W- C' g(講得黑心 一點,請勿見怪。)
8 i9 s3 Q4 \$ T* s9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
) i) @% e# T% Z4 A8 U9 q+ m2 ?: B毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
# z% j; N1 j) Q7 X" a
) K& X+ {. f! s8 i; |+ {8 f6 f
% T3 x" |3 T. U T. N J) Z) o4 n* g' I+ V' u" b3 P% I
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
6 J! u6 G, `& Z
k/ B) e6 Z; g |
|