|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 7 i, U) r& {# e! _
3 S: p- g' d ^) R. l16# infjlam
$ t6 L8 z8 e# R& g5 P/ k2 o. K% s8 b/ j. ?% l9 d" y/ s
0 v# B# o2 \6 L, @
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。' o0 b; k# I0 e3 b& n% F
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
/ O) X0 \# \1 x8 z6 w不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
4 x& j4 ^+ Q1 D! Y% Z% I" _; r" i( q1 U% L- d( T/ c
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。 ]5 ]& u9 O5 S" b
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。( B" j' r: S" ?! C( P6 H+ o
+ t% V8 L5 d- R! f“求情信”1 T9 d8 D! f4 I; p) M
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
3 z, @: b3 E( }4 r9 W* L但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?# Q4 ?" M; d5 i# X9 D( C, q/ v; @. Q
/ |6 v' x4 r* A. x z/ B5 d0 I; L' @以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' a, X0 }: ~: R8 C
不過。。最后。結果。。。都。。。5 o: `6 ?- N( O
$ I3 P& {# s0 W( v2 o9 \& W
# _8 X& H. {6 t9 C# n2 j
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& L4 S. Q9 B. w- s" G. ^) V; `. c9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
$ j) l# M( P* l; Y9 Q2 r毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!6 n' g6 s; ?, G1 _
+ Z" b0 }* |4 ]1 J5 ]; T
y+ r$ `9 |1 D+ Z. e
- T- T5 ]# P# u4 e0 j拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
( |- E2 f5 H; ~8 k& ?! m& W! q! L! I( o
|
|