|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) Q$ [/ c7 `/ f" F: r& [7 C
( h8 X$ c; q) B: `5 f U
16# infjlam $ t. v! b+ m( o2 C. ?& y# P
$ d) e& j4 n |+ T
; |8 c1 P' n# w5 ?' h未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) {' A0 @. a! _4 _
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 a: Q' A" Q, v; g
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
* g9 L" [) P& Z1 M0 t5 k% d' t) @7 Y7 @9 T: I
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
& t* o3 o w R. E至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。% M/ k( \- W3 m& J' F
9 M+ a) W; j* E( n; L; R8 p“求情信”( b/ \4 x' M7 H. T% h9 g% k3 _
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?* }# Y2 q* W* f$ Y8 z0 {/ v
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
. X0 q$ U* {8 K, ~: `" b( B6 A+ y
+ R1 _' G- q/ z3 E2 p$ G以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! p/ s+ @: t4 u$ N2 i
不過。。最后。結果。。。都。。。9 Z+ ]8 F4 C) @
+ c4 D6 B% X, \2 p! A: z* t# a4 G4 Z
" F, F2 r; s7 }9 H$ F, k& \8 n
(講得黑心 一點,請勿見怪。)' g- C5 D8 _' b8 s' m4 N: i: j
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
" n3 R8 E% B8 P8 d* ]: ^毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!1 G8 q* u7 e' k" A+ ]9 b4 z
6 [- K5 x* `6 U7 W3 @! h$ A
' Y. @2 ^1 a @, [/ s
: ?/ l: B @, i: {& U
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。& |, I" O. m& c: p. u
1 d \. J/ v$ C$ o
|
|