中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。0 I7 b0 ^+ f/ w; e* O) p

3 O2 k! A* a6 f9 e' ?不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 \9 Y/ F) j& j) \8 I' f* J. f/ y1 q1 W2 s1 N
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* S. _8 M/ E4 I6 L$ X
4 F. h6 K8 a/ N/ M  W, d
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( o1 y9 Y9 X2 ]9 s4 Y2 c
' }. V, u% W, z3 ~$ R
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- v" l9 ~& b( X3 {0 A8 s% e, R. M. M2 [
4 K+ q( e- O: q( l0 ^
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; G+ o4 q1 I" C! k+ ~, Y6 O% ^
9 p/ i  _2 s& [4 P, _; W[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 w3 E: d! T& R- f7 W1 g$ [& n
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 p7 {* [+ r8 v
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* M/ E, H% t" E$ H3 ~, T% B<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* P- w5 }% o6 L3 M+ x9 \3 l...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& d: X- O, H" h# D連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 I) i5 _9 ]. p% d3 C: O
! f0 n, m, D1 \& g# W& T% K5 I[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& E' |0 V: x  V9 ~' Y
# y0 d$ n' _6 P3 E另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
8 M% @5 ]! o) m6 l) @) R: Q; W6 N" D6 F
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 Q2 G: q: v- S( N; l& k3 m" e3 C
$ J3 U! m+ h1 r8 I2 O
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 W% p1 N0 p7 H+ _9 d8 {, r
! R  `' j! B; \7 q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
* v* O9 p+ |7 E+ |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ V# d* b8 ?0 C. U% _紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: F3 L9 h1 P! O3 `3 Z2 L, u4 Q* {因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' K4 [6 D5 B+ i$ n8 G4 a4 h2 k2 C4 T

9 [: e7 w& h" k$ e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 N' c' k+ q# x& R0 ^% v6 B  S
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ |9 H- E/ u2 Y; u7 w+ I5 K9 a只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! d( c( I0 q3 l, t" w

; `2 h) w) Z) p$ Z. C5 t! z; [! |# S* b, u
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~7 e. H& X0 w3 B8 n( H
4 m% Z; f) J* U; ]
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* o9 z1 ^; L; S8 Z1 ~. |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 `3 p; W( b! F$ j. A  y
1 I1 W6 @* o( `& [: D$ \+ Q$ `1 g

, Z* a7 E% K. \6 `% `. t
6 f" f- A8 W9 L6 }+ v2 v0 e* n3 j
+ ]) G+ k6 M! J0 `, e$ v& E$ ]+ i' N. W% B5 j8 K9 J, r
. ]0 x; ^4 C& a( ?' P7 o( V
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ E: L% ^: m0 J; k  n& [7 F閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; U" v0 b+ ]! |- n8 \0 S& q; Y, [
在何xx之前..
! _; Y: K# m9 _- L$ n/ v7 B, @本來無事..6 F; O) k8 A9 u: v: ]1 x- Q9 ~) Q# z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 Q8 R; V6 |% P) K0 ~/ l9 p忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 t3 Y6 }$ }6 t3 A才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 [+ F& p7 y0 u# p( E; a. X究竟是誰在製造混亂呢???9 l* D& U. K* _; ~3 P
...乜原來何xx...係秦始王???..+ E+ Q$ I! ]) n" Y* G
...果然係文化惡霸.........
( _3 \( H& p" g/ I4 L/ U5 p+ p* y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( R: a/ D9 ~2 h8 ?" M
% W; p" ~  @, Z/ u: @. e, v/ O[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]