pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 C1 z7 K1 U( H0 J; v! d
6 m$ F- J0 e. y, s1 |" q% i
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
" \( R  x* s+ x(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
: d1 D+ B- T; M9 d6 S  z* e) x+ q1 j! z  M3 [( t+ y1 Q
; l# i5 l6 `7 _; N; A' H
, \; r  @% i- Q- J9 ?8 W
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! X" j: b0 K- u6 `+ ?. t- x9 J' Y6 s
% s4 L, I% c' C$ z) c8 {5 \5 `* a
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.2 c3 ^" n- _4 t5 j8 T5 K; h/ a
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 T+ }5 n( ]" c/ x! o! \: B" q
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
. B7 B5 b) N5 e+ h) e1 g$ G9 V可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 }4 P2 {* P" @$ P  n睇下佢仲掛唔掛8號 , |9 J# p/ z9 g

9 a' m; k# n7 @; g2 p/ y淨係信d數據. e9 Z% t4 U  H/ l& K; J4 y
完全唔識變通. A" S  U" v/ e$ n' y
如果真係有人命傷亡
8 R( j3 n% s3 S1 u% P) {' Z; }今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
5 k. r8 ~" x/ v& n叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! i: k- O* z0 G( g# d4 T: d
...

. |  T% F% o, G  Y0 U' u/ A
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
% C; N5 r) t6 z3 i+ S8 U9 V& R% }1 @" E
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 i" B  Q+ [5 s% j所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
* ]- s2 k- i) j( Z0 t3 M我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上. Q& }* f6 b) \* y) `

5 H  o  U; b4 i! d, G, i& e全民怒吼　促天文台長下台
' O- Q9 V6 |/ m+ U9 W  p7 x/ \
" j/ B% E( f1 _. V4 f$ @4 v【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
  m% s6 w7 N* u  ]2 K4 B, s % O$ ]" V% A, ~
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& i# P0 Y% _, B1 o- S. y% Q+ {% U
6 c, I) ^6 }& G# p' j% }
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。  G3 Y! Q$ e4 Y5 T' P* q, j

5 v, \; z7 k, G7 p食古不化只信數據
; r  w4 T+ x) P4 F: B
4 [: E3 l2 Y6 V大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 q' T7 L5 o) h- S" g+ Z" z) r

, ~6 }4 S. H$ c1 a. ~香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 p$ [5 B- w* [: G( {$ l+ B6 F$ d& D) H/ C5 ?+ ]* H# m8 b0 V
指市民「錯覺」風力猛
. L+ N7 q8 Y( g6 U
1 s* e1 A/ ^5 F- k) b2 E對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
- F6 J) y. E. ^- j3 x: c3 `, B( f# F( C, N2 R
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。" Y+ w1 L2 l5 ?% z2 N
8 Q# k  r! {2 @( N5 B/ Y% n
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
( v) E" F( Y7 B3 i( p, u# ?. l, c
, E6 h& Z# j  L) ?& c5 @( N; C林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。