|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 m8 u8 I& [# g0 u
8 t+ g7 [8 b. w) q$ B/ w/ K2 u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. r3 B4 [2 ?' q0 V' {6 s4 q5 F0 z! B0 w6 M
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
% G& r# m8 D* C
8 H, }2 j* g7 j0 n3 ], G, L+ w8 z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
/ H& _. l& s ^5 O3 U
& R" j8 }! d' \! K2 [
+ Q6 n7 d1 J2 S9 O. g2 G/ O1. 不合理解僱論：
, M0 V) u( y" J$ |- @4 o( ?8 S; i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 f( v* h8 n* Q3 B' r1 R9 h
0 X* X" {1 ]6 n3 d議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: m1 V+ q. {2 F: G# R6 Z
5 O3 U) l# N' I2 z2 d7 M最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 L4 H& i# N- g3 W9 t+ G) X
9 {% s' O( x4 n3 c# x
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？, h$ y: \) k4 ^" K4 {# y
" F$ _% |1 Y6 j, S" Q! p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？+ D# Z9 t8 Y2 z! g% t* ~/ X
; D- |9 L$ C% P
2. 示愛論
; y/ I- P' r# ]" [+ ~3 P- ~甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& @: i" b6 T0 n$ b; o& d* M
. d0 D0 A' N9 z" W$ e7 W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。8 O( ]& c- Y( g) K; t
/ R$ m8 T( [$ ]; Z* Y' x8 H; R
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- h% j% a: g. K! }
3 B- g3 |0 b. y. t* n o. v甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; k j* C/ d. Y/ x6 A3 H( N
- x: I6 @, z( d! j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 E/ h5 b' j# C7 b8 {
; G, _5 P( O/ V9 C Y) n# T; b3. 可笑的「消息人士」
6 `5 P9 u" m9 Q- K7 v『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) l- i# s$ d. a2 F
8 A( `# m0 C3 I( h1 d3 Z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？5 N' o9 `, T) z* v# X1 c: Q0 n `
8 a) m1 k8 `) a5 G* E k
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？9 F& V! n; [: K# W' h
拿，甘乃威有冇非禮女方先？' \* z1 o6 H; x, F! R! O
0 I/ E/ `3 O8 E5 \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
`% q, ~, u. k4 t' y
|4 w$ i0 d6 x+ X( i* V& U! e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 n' s/ Z% A) T. g8 d
2 ], p/ V- k$ g! H! m+ h
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
2 n2 ?0 T+ i( F( M K
% u) Y) E1 e# g' J' F4 `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 ~- ~3 _ {9 [- T. m. ^2 |0 c
2 p5 h' K/ U S7 a, @! [* g條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- U) s3 p6 R# l) j% W+ x! w1 D4 F2 ~" l- L- }- X8 |0 H
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. n( W! _. J0 P6 ~+ Q+ j1 J0 W8 ?6 |3 M- \! @; s3 o
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。 j/ `6 l& T5 l( x4 N/ K* M
& v% y3 Y# A. x0 W
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 x, F$ f% z& u$ M% e8 p3 t9 F$ n9 m: `3 G8 c! {
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! u3 v" V1 l7 s6 M, r/ H2 B! U0 m" r$ F4 [" [% R! g
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" D/ G5 b) s& ? O# ?1 ^& z
! j' _6 K- y2 x+ P. u w3 z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
% ? ]: V& J$ E) S: W6 q7 s* e. N: W' ?% i6 k
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 M+ n* x( I# H' m4 U3 R& ? \
6 c4 d6 P K' F
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% K: v7 ^; Y, W' G ]" T9 R' n
$ T' g7 G+ {6 \, A; I" r' d% O第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！; D/ X9 ^8 `$ Z' u3 S3 O
0 F& w( |7 N+ Q1 a) M/ P$ {
《完》, o& H8 `( r, p
! W2 M, {5 k: p( N# l============================================================================
* Z% w K5 i' J- ^4 Z# W# R9 F& Y, Y4 y& h" Q3 Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
( c# b2 [# m$ P7 A8 G+ T1 X% ]4 \$ B+ l
7 G' g( W7 z, G# o1 ?" W6 Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. E; ~$ o" a8 @ {4 w& @$ ?- [佢地表示好感？* X8 a! g* i$ O+ t2 R3 b
C( P+ `' D; ?4 y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; Q G% t5 @" e$ f
0 M8 @/ r6 R# X, M$ o8 L9 _
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. h- D# H3 Q) S- ^( D
....... 電梯男
- `, U$ A; D8 _$ O' V
