|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
' s' Q1 T% i& B: V, o1 |+ h* T
; g7 a! ~- u2 z6 i4 c9 T, K$ B其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ J( G& m% \2 k
2 ^, }: h4 f% W" o a對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 |8 n7 Z) o9 d; E" D: f
2 J% X, U, O5 c; L, x; w一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 ?1 E+ @* F9 Z3 F
2 S5 D, Z& N$ w0 ^* O
8 Y8 @9 \; @% x+ ~8 v1 ?! ?1. 不合理解僱論：
9 u, d4 ~1 B4 Z; s" E$ i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( c* j) ^0 u3 L5 g2 A$ m c0 ~
& b6 F, l8 R2 X# f; E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 v; I! I9 x. \0 v: H* D
3 A, A- l# ~5 }/ N* O最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 O' C* }- X9 |9 ?% w" A$ `6 ~6 o4 X
( B; H, r% [/ B6 Q1 v) Q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" R, h7 j7 W6 p$ V3 R& ] D
! F& C3 ]+ u0 P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
& X7 R6 B* E" S4 f& g1 W6 q" _6 @+ X6 q
2. 示愛論/ K- {1 b& l3 C; I& Q4 P1 w$ }" M
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 e- @6 ~' g0 L! a
6 O; a3 m$ C# l: F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 y4 y( w6 b0 f$ t* R2 A, _1 T. G
2 I! @. M3 p, w% a% T3 Y6 `5 h
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 L. R5 x$ J5 Z$ L y$ s4 k1 D' ^4 p0 ^7 D$ H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 Q9 i( l( G, p( P7 e" L6 \4 D% o
I2 M$ m, R. e5 t法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 m6 E! S: F& X2 c0 i
5 m7 U/ |1 T, q+ o3. 可笑的「消息人士」
0 I. C) M6 D" {『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( A/ w5 R* z0 x' j0 i
" k4 j& O4 K& X# {- |+ i5 ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 v, t$ W+ Y, T3 u
- o- V( l2 D! ]" S0 b- m& y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 [! G: p4 J% W2 ]拿，甘乃威有冇非禮女方先？
& o3 T ~- ~% z# y$ J
5 p! U. U2 Q% A! g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？ ]2 J+ V# y) ~$ m0 K; K- F
7 [8 n' A* j& c" A
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？4 e* _, X6 p/ N/ O* k( k7 A
! S# U Z( ]- M4 ^0 C0 ?3 T1 H
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
3 y q F' M/ R5 ~9 H
% e0 L) Q; u0 K: H# p* a如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- W3 x3 i/ x& o8 M
- i+ C, f/ p7 P4 Q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& B6 E( K6 h; C i2 e
^. z9 { F8 _$ ]
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 P* j) N. ~; p+ {2 o
J6 L/ {* a$ I/ g: Q% K睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
0 ? X% |: V1 g H4 u; {9 \2 G7 e" D
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。; r" g: v2 x! h; C
& c, q1 D+ D" N* k& z) x第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。. z5 `7 S& ?( g; K4 [4 P9 a' u5 C
. @) D2 ]# B0 I2 y7 l& [
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
9 m6 v. W- T" T5 J% d# s
8 S) p* i: k6 d( k. i: ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
: X1 I6 i9 E; P9 u6 J4 k
, P, V- Q! b$ Z! C# Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. b$ P N" Z3 n$ O5 M) y# [0 i2 d* n. t% H) x2 o
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ o' z1 J' o7 F, m9 J9 ^
+ ?+ I0 [/ L+ n8 ~
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 b- c3 ^; Z1 s. a) t: k* L! T# |8 p+ D6 E9 o9 H
《完》1 I5 t* y2 I$ d# z, N; Z
" s5 J8 o9 ]& t: Y$ I b9 @============================================================================
- n5 r) p2 X* A& D& Y0 c% s9 f
" F4 ^4 ^( D" n* m第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 j4 r, N! S, R, r" ?: G, P
4 m# H0 F0 W0 h& A2 X, ?* L/ d3 l9 n" M! a2 j+ l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 ^1 E' G i4 X3 f
佢地表示好感？
5 ^5 u6 S# S$ r i* Q9 L9 z" V9 S# v& T' x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 E4 X% L$ W- @& I: j0 H
/ ?4 g; L7 g. X這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ K0 m J- @, ~1 J q9 J9 g
4 p# H! w. n7 y D! y+ q$ M