|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 $ F. S% E6 v% t# X' H7 s, m$ K, i
! |; ^6 S7 ?" U) D6 X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ D2 C4 V; B& ^9 T/ J* @! f* l& c6 S5 F" [2 t! T
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( U/ P8 A0 _4 b8 {4 a u5 p
. \# ?& U3 d: Z7 \# ^" j/ A1 z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 h/ j+ ]8 a% y, }% n3 z$ _3 Q7 M- w# R
1 {: f0 F' W y7 d% M) V
1. 不合理解僱論：
9 K, A7 G2 o6 a5 i* v' _不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 \) K# P" {: _/ L i5 ?
) _' A% F v+ P: J& A$ ^議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ o, _9 q$ U& ]" X
9 [; V6 f1 Z+ R; ^4 |' o
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 `, a; e3 S/ y+ i5 p8 o' A
) k4 T; J7 I) U% U3 I! q1 @當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？1 S/ A1 ?2 i: N$ Y# @- r) `
& a( l$ {* R$ Q) n- g3 ~勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) @' s. N5 E Q, e% m& y
2 y R9 p+ ^' K( q; g/ \2. 示愛論
$ |4 H( d+ p8 A+ p |甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
; R' N8 Z7 U. u8 x) z/ B5 Z6 G6 p% }3 ]( S4 k# x1 E, Z$ W( F9 i) \
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 i( Y4 g! g& ~; j, }
6 i0 L8 H9 ^4 H( E
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？! T* l0 s: K/ `, L1 i0 p0 ~( r
+ f* u/ @6 c2 h G& H2 {* k甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 a2 ]% c; c" _0 K' F. d
/ R- c8 M$ M/ L& H# ?
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！3 [ X3 G+ F3 S
9 o& g( j& C+ {& G9 [3. 可笑的「消息人士」) J( z( x2 H2 b/ H
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ [5 ^* g1 P3 M0 o& c
9 {8 x2 B, b+ r
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ [9 k# e% r9 n5 x
2 v0 }, X8 k& }4 N+ [8 g# P拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 q( A) s% ~9 L' J* F& K% m4 ~拿，甘乃威有冇非禮女方先？
/ s" g/ O& v# o' P2 n
" d6 ~" i3 s1 z# ^* A2 K0 D( l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
5 b2 ~' p* c( B# l. O8 ?" {" C/ N/ z% `" _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？/ b6 i1 Z; @. a! Q; A- `: B' M
9 [% K0 y+ X6 U/ P, o7 Z5 k. _如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: V7 G }8 q1 @( T* a7 ?: m3 R
) f& X" G4 X' W5 m如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
* e# s+ J; h- n/ L0 b+ _$ j" ]6 U$ V" A: I( [4 m4 M
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」5 c( `& g; b2 e7 l' p
/ E, t- k y# r" q
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 ?7 F& Y5 d$ j' ]5 W; I/ r# y. x& D+ U/ J* R
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. ^. E- }# s' X1 Z# z6 M, h3 X; z+ W7 i2 V9 B% M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。/ Y# }1 E/ _4 f' G' p& i5 _
; c% k( K( r2 ^6 j1 I6 d, t第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 J& I( x, M/ n H- D
' q6 }- W L1 j: h
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
7 J6 X' W! R1 s# V
+ ?: {- Z. U$ b( T7 J2 u第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" c/ E7 c; E9 x& s0 z, @# O; F
% b. O$ |" z, ]* y! t: P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 n6 `6 B, {# Q7 g
% Z0 t r3 W& q. o- T/ C第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。, `$ |& e4 q& _
G. ~$ b7 v q& P+ x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- H- ~( I, q) q. U
7 X$ t+ q0 N. {- C0 R( T! V, ]《完》# C* x9 y7 J* \" v7 k6 ^7 p" L
+ c# q* b8 C2 ^- N* j
============================================================================( t. `* Y k$ e$ q4 [- _
! G* J, ]) z4 @7 y+ z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, {: u \4 C- W0 k" |; {
# R. \# {- O- H7 d4 F* f0 v% m3 u2 B5 y4 K1 P8 e( W3 L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. b$ V1 N& Q5 Z/ M$ }* R8 n6 y佢地表示好感？# S& d: T$ L6 i( p4 ~
) f, u" r1 R, e4 F) t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!! k) u+ L ]1 O/ _6 a3 j1 `( `
7 ?- D( C/ i; N+ Y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
