|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + L5 X* y5 t, Y/ W+ s5 n
& ?- z# z/ u- J& y3 d/ g其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 ^- X% Q# A3 V r! N0 M, j9 b, `/ u8 b& ^
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
: m% K' {7 ?/ [6 C; O! }6 q% r' B# M& w$ u5 c: d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
E! U: P7 W1 w# |9 f/ s+ Y
{6 c% Q4 S2 c$ [
6 T) `5 N. c& _# ^1. 不合理解僱論：
: W9 A5 V# ^* Y: [# i( [不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？4 V Q9 _1 u4 ^$ ~4 r
8 {* k1 N3 I7 {' V議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？ W1 }% q( C5 e
2 ^" N+ u! V6 l最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; o+ I6 b6 D# ]* t' m) j H' k$ c7 b) y8 ^; h' Q, A1 z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& m+ b6 t1 T ~, D8 b/ G: A+ {: x# u* N* ?) t5 m2 x
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？+ Z$ f( L. m; X# }3 J; Q2 [; z
) x9 A# o' u) N, c# ~2. 示愛論& A6 y+ R) ^; v. L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! Q# `. c3 f! u3 q$ ~ L1 R. T7 T8 q$ N& a" F7 l
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' e) K$ E* Y. Y7 i7 U- M1 ?
3 n8 e5 J, h$ g如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？2 U& w* e; v* p3 h/ Q* F
8 \' |' q: E. [6 ?. Q! E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
0 G. A5 \0 ~0 o& D7 Z7 [( f) U, q
+ Z) c2 Z$ X3 ~7 A! \. a/ u: b3 q法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" q3 H2 M& N; ^3 \$ }3 V/ t& h7 G/ {$ [/ `2 v- i
3. 可笑的「消息人士」% k* ~; a0 t- I. S# A7 f& r# r' v
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. ^ o# J( m) r; B5 Q$ u( J) _
1 k" o# b5 P. ]$ w/ `拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' k; ^6 K5 y6 l" ?8 L" I: j
/ k e3 J, k% P% F( y8 k拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
6 V1 \% E7 `+ M; ^拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ p6 N8 c9 O. Y+ L1 s( a
% t- L. I" }9 b0 Y! ^
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ \+ }- c9 L I: X A) g- z4 N I5 m" c) p' Q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 j9 h7 `8 @, I$ N: j4 l
! n- }1 O6 a; I1 P如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」3 u' Y0 y( F& A! Y9 Y+ i( S
. z5 p8 {7 w' l9 ]) c) w: \0 t5 J如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; [% w' I- J6 q$ o2 a) x/ D+ c3 R! j, S/ }
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# u0 _# j: L" R' i; L& K; d' h& E3 S9 M- h C8 M* A% M
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: H4 C2 ^$ M! @3 R, u" I+ n% Y
. ]" \0 m: N: f7 h; `) N睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。1 | g$ M2 w6 w0 V8 G
* u: }" C& ^6 T) m) c2 D
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 ]( Y7 S; c& X+ F3 r; S3 b( |9 j" }$ G
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. x7 a. C3 w! t# T6 o: C
3 q' K, b1 q" k5 r% m第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 J8 B! e/ a% L* K# z/ I
. v" O0 q' v1 C3 N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。- h5 W2 a9 {6 w8 Y
3 m; X- H; [. _$ G" z' w( Q第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% y! d; v @7 E7 {2 @! X7 s2 h0 }# }# @8 B
! N* O* m- d5 p q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 Y2 p6 S: d5 J M k
7 q8 Y0 y( a5 }1 Q$ ] j第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 y" t6 s9 O, w. I, f, i, y6 ^ C- i( S8 S
《完》 O0 Z- [8 }* a: `6 q& T
u& V0 _1 w3 A- K1 e7 K. R; m============================================================================
2 o1 k. d& \* K( f! i4 w
4 o. F( ~6 [7 u1 [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
" r* i5 J3 U) \4 H* f, s* |# B" ~: ^: h7 P" s! G
, p; V% X7 \5 w$ X5 m6 k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向) L5 u2 U3 _' s
佢地表示好感？
8 g; h1 Z* B* O( h1 o+ n( A$ m4 M, X$ N& n
0 e# z% k1 P4 i% p M8 ~& Q( i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. }+ {' O6 o: m& [$ ^* u6 f
/ M( t# e: }' j A4 u這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 ]. X a, V# P