|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 _9 T( d. A0 q* p, z
8 } _& n/ w1 K1 J9 ?9 o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。, a- P9 C2 F) d- n* v6 T
! p( I4 U# {, d* O) k
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& \7 f3 [0 D* Y% I+ G- z, V7 z
N- e! T$ k' S3 B% v
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% [! _0 \/ `. J7 B) M4 [' w; m
- b, x2 H! l0 y1 C0 T6 k3 i
2 ]* \! O% P6 c" n" @4 h* |
1. 不合理解僱論：
7 k/ i T L" m) C/ O不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 q) }+ b; s, k' M. @' G% ^
+ q0 z! h# a' f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？7 y% z! F1 e2 E
2 u; m% m, Y3 z. h+ R* q
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& C O; [. Z6 ~. G9 J: A9 d
$ `% M* N u: V- S' ?$ B/ H
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？! H5 |7 E" P. a
% M1 l- J& Z, ]$ b& {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. h& J) s$ S: {' y$ x: I+ Q3 i5 I& a' e7 b" q/ l8 u( U" H# Y9 h
2. 示愛論% ]& [0 o9 a. F) D
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; F# H- |! J4 z
; |# b V! y2 m
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。) {! b4 a3 b5 `% z! g, p0 N
1 Z! S- C' ~+ n7 E4 R
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
1 `* r1 [/ d B7 V- C9 f
4 A U5 H1 C, a. l. q- H. {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ K y) L" \! b2 z0 s) r& g
6 i$ R- J! z1 G) ]* X9 F) D
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: ]* d7 K- A, L
& n& o j) M* g3. 可笑的「消息人士」, V* l! t9 N+ K/ M; z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ {4 Q8 \- O9 i0 O- p) r3 g% `
; n: X( l) U2 [拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, U" ^* E9 `* U, r e( D+ _& r
( q2 V/ [' b1 L拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 z& F/ ?( |" r% d! U/ C$ e' G拿，甘乃威有冇非禮女方先？
' \+ R* G- w+ R. H* J1 _; n0 `' k) f$ G) _2 I1 ~$ d, a
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
! O/ }0 R, s& u* k: d# h2 f- D+ E4 q8 |; v1 o" {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 I+ S5 g: F% M# i- G$ ~" L y
# }+ \& L1 \2 m. }+ B
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
{: f8 G( |1 m3 @3 l; F0 L8 B. o3 k: `( l$ Y! i( A: i4 s
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( N$ `1 A6 C1 x: N
4 M* u& L, q7 O- X: P0 a條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 h8 }0 g* c, N, n! X
7 m/ Z& u% C$ w9 Z1 y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
Q# \9 A1 V' K; ^2 x( N1 O* C }: y! ^1 y8 @! x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。 T" _5 s$ h8 X+ C$ B$ N
8 ?8 `6 e; H+ O* x. r第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 @% P! R+ ~0 F
6 {& T0 F5 ^: v+ F5 W: C1 @, {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 ?2 }( D& i6 }8 j6 G& L. q
( X9 t9 G+ J3 a1 U& N+ b: u4 A第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' y$ C7 Z z- e$ B6 a
( l6 z4 T" R' c# n& h8 A第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& H1 {+ ^2 _0 I% {+ e
1 @ {( v6 ]' C: \/ c
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 B6 [" ^6 {/ ]. ]
( w' ^: V0 x5 P4 K) Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
$ t) e( A7 h$ I$ G" {/ ?3 c N+ \- H# A1 p' m3 i/ h' R a8 K
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！( g$ j4 ~* {" P. \+ ~; q& h
& N* E5 j# l# j1 N
《完》% m: ]3 H7 c5 Z4 S
3 v# F- A3 r1 I8 x============================================================================
' [; c% t* p' P/ u0 h
; S& Z0 i' Z, A8 ]" U" [第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
8 K+ ?% k( R, V9 i) J) ]! d5 B3 {& M+ j5 u; L
3 p" G# B( C) C/ L# D+ a- k即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 H! l& i; _7 z% k" {1 V& w, P- P
佢地表示好感？
5 v# c! q8 C9 o/ T7 n; @
% k1 x! g: S$ H! |5 |& Y: Q$ `9 b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 _, X; k3 x* ^2 N" Q
7 L0 q) Z( W1 r這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
4 z/ o5 L, k9 B3 l J( C9 c
8 |, O: k0 @$ ?