|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% ? I8 z* I1 k' @! _8 I |; C6 I1 a2 x6 z, W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: M G7 h7 F3 J! ]9 e: g" V# T i& q! q; r2 X
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 I- [7 z: J; w% f: h j
$ Z6 A2 a* p; `一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。+ Q5 t; x' W) |
# `7 ^; c$ j* f& f/ v+ o" f: o1 t0 i' ^0 [# B6 m6 N; [9 b
1. 不合理解僱論：
2 ?/ v8 H* I1 k7 t不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
' v5 E% K! r. J& S6 K1 |
/ P; x7 ?; C( Y. [: C) f" X議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ y; a" e; \1 p/ Z* `
0 u6 x4 a/ m+ m, L3 @最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。( A+ L9 n |2 n! @7 R k
, N6 t+ ^( v4 a7 D
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* W, S6 R. h: b- h) x8 x. M3 K, c
3 {" x8 t# o2 W y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？1 x4 A# S: J: y6 R2 Z& l# U
8 L3 t$ U7 E1 L6 e; \9 i2. 示愛論 B z. K) ^9 U$ L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。; F6 O4 ?5 P( A2 X4 Y! ]
5 R+ Z- c+ T9 N" K6 q" R) w
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. Q8 ?" }; Y& k+ h, X$ i, A* I5 p0 D0 E( d9 w' ~5 V/ V
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 ~" {1 Z' P' \ f' J# h2 V1 C, v m; s4 J) E+ P
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？" e2 M( @/ m9 J7 N3 L y+ j L0 _
% r8 h0 s2 v& k1 K
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 v$ w6 ~, n' B) t, S/ y! v% J# c
8 y' h: W {0 L- `3 j: {* K
3. 可笑的「消息人士」6 ~, x/ e. ^3 `7 H9 N- o) a0 u6 z- K
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
0 a* P0 @3 p3 G( p% h4 _4 k8 `# `( U- Z; G4 [& O: T5 o
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？( u6 v/ u9 }* R2 A9 r6 g
1 i$ q; e: [" V( M: |
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ B5 k( T g+ R3 L: i) U: \) b
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, G, s0 p) g5 D9 Z3 j/ l: ^9 `9 m
7 `) Q' N) I6 H# z8 F+ ` R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' V# r( t; A9 h8 U$ \# Y
( w9 p# Z& `- a4 b% G又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; o: e* C$ V0 c- U
F( O, ?! l8 e. u$ ]如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 l6 n y1 Q) M q( m: ~8 N
( x ^ H/ o2 k: N. F" q如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 x( h: { z, R1 h
9 p- J( Z k, A" S& d1 M G條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」. w% g6 B' \( m# C' a Q. g
3 P; S/ C3 Y! R/ v9 T% d你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？; N5 j# p7 J, i5 C
& x$ m7 y) K" X ^" ] o睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 x4 v4 R, k! I" e1 a: k
% U3 U* I# @% z v第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 J; A% ?7 L$ j: ~# a" Z
" A; ^3 Z* Z/ ~4 i
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( O; g7 q6 {/ Y. ^) m
5 M/ ]6 Z q) S* r% P2 c
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( ^6 n& f7 y; s Z& ^: y7 H; Q `# z& C. c9 ~
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
" {% ?+ o5 U V# x2 N# U- ^5 \" ^9 G3 [ R: ?8 q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
" L$ L5 q: l" a$ b
% h: a/ n% R" F% R; }5 ^. d" f第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
) k' H% z' H7 E, X$ l( U
- m1 z- {: N/ S9 g第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
, Q2 J0 s; a0 H1 w$ y! L: @$ O/ h b
《完》) \' l0 t# q. q0 Z9 R7 J
. r$ X6 g5 F5 ]2 s============================================================================; J: k3 u) v" B' V4 F) l) x
1 t' E. ~; a, }9 \; ~, N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" J# a/ ~/ [% U3 a0 Y- h2 s9 U
2 ]$ d( s- x. ?* l/ R
$ u$ C: z: p2 N, G1 e) {/ C即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
; U* ^+ U0 v- q d佢地表示好感？1 N8 O0 \. N% \5 D6 W ?$ q
- q: q2 F, s* H9 `/ d5 T/ g1 p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 y& N b. g4 X, {1 j
. Z+ Z2 t/ V! q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
