|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & _ x% B K/ u7 y7 o0 j$ G
; ^- o/ k7 C" }& P4 T* F/ z; o其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- u) e! x, c$ @" p6 h P C
8 r" T9 U" i+ G j# D7 Q# @* h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& Z( K8 f! ?1 o( y4 m4 G7 z! h
- t7 o! P& }& {. R5 v$ x4 `4 d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
( l0 M* K9 G& e$ B$ [2 h5 ~( A" Q% Y- _# b. k7 d
1 M6 H! t3 N* e5 p+ R
1. 不合理解僱論：$ R) w" L) k+ C& \
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: Z* i. x( k& Q7 v h
2 G+ A' B# U" ]) z, V4 h議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？( W! _ T9 {& c. H$ E
u$ r/ i: M2 ?# ~- r+ x# U
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。3 ]# t: ?" g/ h8 |; z0 S0 A4 V
$ _, e5 S) l& o+ C- }) d/ b
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( v4 l$ O: t3 w) B+ B
# B+ ?. |/ m; ]2 a- _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( M$ `3 I- I+ e* T% L9 _* c
, ~+ P8 E; w2 Q, X) v2. 示愛論3 `1 l0 d- D/ X5 O! d$ q$ c
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 \+ v7 S# _) z& Y# F8 V: h9 ~$ P: `( y$ s
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 [$ Q$ b1 J5 u3 d' b: U9 I$ `$ q- Q
3 I) p( u& j0 y0 F/ O
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？: T1 x6 a- D. e# b* A
- l9 S* w; w" P& X& g# m
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 f0 `3 H/ p G. n v7 K$ a2 h! n8 ]( i( p' c* |+ K# s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 c! a0 e: ]! _, r# ^! Z) I9 I
5 F1 P5 Y/ E' G6 h( q% Z3. 可笑的「消息人士」
! V, Y$ f: J$ p/ g3 j『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' `# o- W; }9 o2 ~# k H
- R1 E6 c; X' x9 z/ K
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 }( \4 C5 o% g( t/ e
4 j k6 I1 R5 V" V' @拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ Z/ N" d6 ^* b* I4 u7 J
拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 ]8 g; N/ \" A9 K s. V% }) K
: H$ p a6 f- ?. u2 q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 `# Y7 x5 K. u- A0 ]" _
1 Z/ ?4 M9 v% t1 B I! w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) H5 T4 A& r/ A9 ~% P2 I& q/ e
) q7 Z" i1 m' T3 Q7 C; B D" ?/ c7 ~如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 F/ ?" w9 l1 [2 _! V8 Q1 p
1 e) v& P% L6 d9 s如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, r5 F7 s& ~4 V3 r; T2 Z, k+ v% [' a
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& n3 v5 u7 ~' H6 e& k: X! J8 C' L# G y! [
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% ^3 R2 `2 Q4 ]! s4 @. ^9 J: m/ A
7 C# @& u4 U& z! ^& F8 l睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
w# A' J" `2 a% D% D$ e8 a, i; j) M
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 q K5 I+ q* v# k: B. N$ q4 S, Z$ J. \8 d3 H" H1 g% d4 J
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( t" c' r& I( A3 D7 d
1 p6 g# I: y" u+ C" e
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
* u1 n& p! u) w W O, Y
& L0 p. h" _2 O9 l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。. A# Z# K E% k' o0 s
+ h+ U9 i& ^( D3 k
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
% j3 @; b* u9 b# s8 [! `* m' Y) K5 V) l8 r; z) q
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- v- H s& x1 w: ]$ a. c
9 N S: O5 N' t) S8 Q/ j第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# t5 w# U" ^ B# Y- e6 I
) {2 f; M( }$ V. @# M《完》
% L7 G4 ]9 Z0 d5 O5 Z( q" J1 h1 e+ T+ r5 @* q( x) n* s N6 e1 a: a# s
============================================================================
" M7 p2 {" ^8 q4 | `) b8 N( w, T( e$ l- \+ m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!6 Y7 ]/ c0 @# v" e! N4 v2 E; S
6 H( B" {+ ~4 a2 g
" `, U+ n, c: h- | c1 P5 i. ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 Z7 |6 e1 A) j: f5 h4 }. ^
佢地表示好感？ }- a! @" K; W' Y7 Q! K
7 \ z6 C- _) l2 ~: T) B6 H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: [" v* C5 _6 a& u, [8 S8 f
, s5 \- d& x3 y; `這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; }- O7 C& Q+ u d: \
....... 電梯男
