|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
( h( I+ Y2 p$ r, U; s$ I \1 X+ y2 g B: l- I' O" L: c, B5 W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- z1 F8 s2 F" @( F$ E/ S3 c
' T2 a. \0 h, B" m9 C0 d% f+ [對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 Q& @, u! q2 `
/ b4 _: j \- y7 g一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 S: K$ Z9 V- E$ M9 z
: O+ b" \/ y6 ]! C( x2 D; C+ I2 F$ _8 q: @3 x7 A$ M! A0 Y
1. 不合理解僱論：
. n) }6 n& I0 |/ q6 V不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* c2 f/ D. J- V
: }/ p% D1 e8 ~& \3 Y0 r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？8 m; _6 K- Q& W! k6 t) E+ T
: Z8 \6 x$ Z+ i# m% a2 d# K* I
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 b, | E2 b. i' u" B1 E
4 I! c7 M. G4 @" s/ i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 B: b( d2 c! O+ _& y( e
$ p4 D: O* N$ p t& z5 `! [勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？- l: [$ N, e" ^! S& B( e
" X# ?5 L. }" Y8 e" Y2. 示愛論
! y5 A6 ^% m! n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
7 t4 e8 r) Q$ t: v- i: t5 S
7 U/ z ~: \9 C/ D7 U/ m: ~4 _' f連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 W1 F+ ?2 r" q# ]1 @
' ]2 p. i( s8 V+ P) `/ n
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
. Z" f& g; A/ b5 V9 w! e: Z8 s8 M
* X; a& A5 c: l$ C; U甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 j( s8 Y+ @) ~# G. g, _
7 j0 O4 ^# Z' y# O- P C0 ^) t法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 h- H2 v/ [5 W/ \' H' @& X& x0 V2 [% s
# {+ |9 d9 t: o) w( f
3. 可笑的「消息人士」
; C7 t: t2 R$ e, L4 ^; u3 l『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, c: G' z8 }7 K4 {5 `& z. ~
$ G" \2 @1 `1 s: O& q+ _* }, Y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ h5 s4 a+ G; W' b: D3 @
. v# g F2 R( L# s
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) h, w) `' |6 S" C% L: k9 V
拿，甘乃威有冇非禮女方先？) }8 _ \6 D) x* E& }
$ g/ ~# L! e$ M0 v! X" t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: w7 o- m1 i7 ~* W6 b
+ P% _ z5 ^, o4 M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 @$ R9 Y/ C4 u
- @& w! i+ ~7 y0 o9 J
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 a- J, ]% _1 I3 Y. o
0 I' p! q; f9 L2 ?如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 I( X, L7 t2 F( G
1 Z$ q# q+ r8 k2 i
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& O h3 S" A; n! } e% _* |1 f
# L% _* { r5 R* g% V: L; z. b. P你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？! h1 H% t$ q1 M. H5 t7 |
$ A: s% r( }9 I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 ^- T: _& J6 e* A8 d7 A
' b$ g. m* `; {7 @9 G$ d第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。 x- N. ]$ C, [- J/ r
0 t) E$ x5 N) y8 X3 F; c
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
2 x( @7 |( ?8 n4 f/ f5 h- z) I! a! u8 q. y h# D* b
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
0 E* W0 v: X0 q/ a* U" N$ a! R# T+ s; k; C( j
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# _1 |, J* y5 u' b* W/ n5 _* j' P
6 H X# ]3 ~( V1 f. A" _: @# t
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 F# h) p& g; P% E$ u [1 _$ q1 j! v
2 p/ ^7 ?% i$ a9 t9 A* O
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# ~8 s) L5 r5 @% I2 U
: g9 o1 V2 Y6 j+ |6 c5 P
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; w7 i- {. w; N1 j9 h$ |+ J5 h$ h0 N- k7 N) _7 ?
《完》
& W9 m$ v5 L. K) H4 j) d: A0 J# L# `; B3 V% b, C
============================================================================! C1 @. c+ W* a! b
+ E8 Y( Z; p& V: @5 e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!, J) M! N" Y) _. y' V5 L. |
; G \& m* ^0 K9 C
% l1 {$ ~) A; e5 S. G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 X8 P3 T3 J: S" L/ L0 T佢地表示好感？" \+ u1 C8 Y7 Z: }9 x1 v$ Z
! v* M6 w5 s: \2 z3 f# D1 J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: _% W- {+ D. q9 L
; n) j+ j) U) i/ N a
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
W- x/ z9 @1 r ?) b6 m1 T1 X) [
....... 電梯男
0 \3 W+ G F; C$ n) c+ I
, c- Z( H5 j* p* t