|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ L* _6 U* U# P2 [7 X! r0 I0 a7 k% b6 X' u" A) H+ b8 f
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
B8 i% a, H! i$ V7 k: i
' A! }% G5 U9 A對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
5 P0 g3 r; q9 f1 ^* R: F- |6 c2 @/ u4 ]1 r8 |" O. z4 \/ d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
/ V8 z5 O# k! L
/ E6 L# y( {& v- s( `$ j
; e( T. u8 V. C; E( Q1. 不合理解僱論：
5 U2 p+ g3 w" V g2 K! k不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! B& B: v9 t7 m$ Y6 v# ^" B2 M9 }4 e
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! b- V# p9 @/ g# e2 b0 V& U$ }
" V( H+ l- S" y7 G6 f+ b2 M
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 n. A1 E, F4 a& R* Y9 N' @8 @
- |: D% ^& Q* a& q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* f" M6 J& e) N( c |# X1 X* V5 A$ f* ~/ T/ U$ v, k& C& x) Y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# _4 a3 Y: C) {
- q3 G" l8 p& y- y. b. O+ l+ f2. 示愛論
2 t) {) D0 S& w2 J8 @: y甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
9 |0 x0 o; f) l$ L
, i3 Q$ z6 A9 B. Z+ h5 W# _: [連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" l4 N7 Y/ N2 X/ l+ _5 U4 K: H) Q; Q' E- z- V! \% X
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, I% o' Z) p$ R2 H0 i
2 g; A. J. q0 `$ W/ R6 y1 m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
- @4 h, B) L- a' T
: v8 C9 j$ a4 G法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
/ V- f7 N7 V; q
$ i" l8 t# X+ W, e3. 可笑的「消息人士」
: s" V$ d+ P6 Z$ X: l2 S『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 f$ A8 \8 l& u$ @' q. Q6 z7 E
- T n6 d5 O0 ]: V3 \3 k* }+ @拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* n& L3 C. E% T' W
K3 \% h1 X5 @/ i; }1 W9 M# J9 P) l
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* `8 W2 R' ~, K0 x- S; B# _& a
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% r1 p. i, a( Z1 u; J0 g
+ y, u' q) M. r& W$ t2 x6 a即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% m- a2 u s. [% o* V+ f1 u! e7 k
. B5 S5 ~7 W& Z {9 b
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% B- N1 q* w0 T6 V0 y
$ ]9 K! V5 x$ J1 h
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
7 @9 y# l' c" _. T2 q
& v4 G) V6 a* B. {1 ?$ _4 b; P. l* K如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？6 k. r% h8 |. ?1 q1 P0 }6 r5 Q2 _* Y
& a$ g5 p U9 W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
/ [. r) S& ?- v4 p
) ^- B, X; L3 c$ t8 P/ @你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 F- i0 ?: c S' @2 e O% Q0 H6 {" {* _3 ^: P4 [/ y4 K" n" r6 a
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 T1 h; ]% O6 e1 g5 H) c
; ]: G7 h4 m0 X8 q8 S# J
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* L1 e, k6 Y" h6 Z
$ B2 `. x5 s$ t9 H第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 k D* O E& M
2 A/ n7 [% v8 r, b3 W' b第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. @* s3 ]% g& ?' n6 B B6 ^# W) A
/ W- h \$ B9 N) _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; ^5 R- o, M5 g: A" j% l( t. |
# L8 }0 i0 ^9 d& N0 ~8 A( D( N3 c
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?' y& @1 k6 n4 J" Y, h( M8 A
( k4 V* a5 H6 r. R
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! \3 g4 h6 [2 x, s. i
* A( X& o3 w) Z- k" ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
0 h7 [, y% i/ x/ R+ B( k, A, s% ~# k) i) {
《完》
, _0 u" V' W3 a3 {, ~1 m8 Y3 l% }9 _5 I4 h. E5 A3 R5 q
============================================================================. R) L4 `4 L& L$ h
/ j% D7 B2 `' e5 g* E k6 x第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!. J) e Z9 {' _9 m
9 m: X% L7 z' }. |6 }) w `
; p8 I0 R6 i& K3 C即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ ^; F7 m! O) E6 v7 h7 X P0 J
佢地表示好感？+ I2 r# k6 C/ H, k4 _
) a# ^" p( l0 A/ D& [又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 Q& U: n: `1 U$ \1 A* I
' w4 N8 P% {3 {; D8 j h; B這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
/ N5 y# Y8 j9 w1 M9 A6 m8 N4 g; v