pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. : s7 z" G9 P8 ~

' l5 ~* W+ B5 v- x再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!( D9 n0 ]9 ~! B0 ~
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
7 Z7 A% m" N; t/ \+ P; ~  ?, j" ^! M4 a3 L5 e, K

8 n4 |9 a" o) A
" }  }  f* W. Y% ]' T1 {( d我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
- M' \  B% b  m& n' ^8 B/ H5 f! N3 }% n7 A

( W. [( U! g8 w+ b5 T+ X. L% t今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
- M+ u/ Q# K( J# R  R- \, A( ^) n/ m& n好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 \4 |* v5 ^3 O* U  e, u" [1 K
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..., u+ Y; A5 ?  n& K$ g. t/ d
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% \6 p8 v. q/ I: W& D睇下佢仲掛唔掛8號 % b3 ^0 K, R# U, m& H( q; _# y% e
5 R  d5 t1 @9 l( A7 S
淨係信d數據
/ ~2 W8 \3 e& I8 l5 s# c* p8 `完全唔識變通/ }$ o8 s+ ?, |3 |
如果真係有人命傷亡5 E; b  K! _/ t+ ]1 N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ P0 d; @1 G, q1 b6 I
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 ~+ z: s- V1 z! P6 a
...

- |4 O+ s# R: |$ c* M
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. x5 ?3 b9 P/ @- ~( @. |8 J* V" H# V5 r
2 K: G" b; k% u2 `- V. m+ C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# N; p4 {4 n+ Z* s$ I所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 D4 M2 Z/ S) f
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
! ]' L, n6 N; k$ l2 y& j/ n5 }& P, `3 @# E0 k! @
全民怒吼　促天文台長下台; e. @: K4 x4 f0 \) ~  i
5 @1 ~3 Q# ^$ j' a6 ?3 R1 s
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告& O, T( U3 ~& H3 e( k! j: |
" C! r8 j1 R6 }: n% E' p) f
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。! h1 l; Q# `$ r: Y  n

# g2 |; Y% n& l7 J5 Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* _" q* `9 l; _8 l" W7 A3 z  B

' n$ {3 t4 V9 P- R食古不化只信數據
$ ?/ E& |$ `5 h% r$ K8 N7 d7 {/ b+ ?* ^5 E  ^# }. Z
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。7 {7 J& [4 a- q/ _

$ }0 V% i0 {: T. N# H香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 y  w- `9 t! f$ Q' D

- U) k1 |/ u7 p: U6 Y% `指市民「錯覺」風力猛
" z2 K$ X2 A$ n# L$ ]- s  t& w# d4 @, a3 ]- P2 `
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 ?. a* U5 G  \1 y- V# i- Y, q# G! C
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。- B; w: q7 V6 X1 ~7 a" P7 X

' \, ]' d! k1 |. K' o林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。5 _) q% D8 ~  y% v0 N
- j- F. c: q" F0 y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。