pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. % v0 B: q  [: S$ N

* f% ~2 o  z5 ~& L8 B1 V! I再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!% r) a, n# n) D; Y8 K
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 u5 e0 D+ N* g3 T" ]+ A3 `1 y7 O0 W. n. z! A
# ^5 \4 x6 l: q& W- L6 S

1 F/ z8 R0 d/ z4 m% b我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..$ \4 H7 v% q; [/ i: f
) ?/ k6 R4 f7 C" F1 `5 h  ~2 b

2 N' B# q9 v' X+ e& w今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ o, E0 z* }* b7 }! g好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.* X! k. K- h  F/ U+ Y8 c
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
* I0 }; D, m% j+ E5 Y可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, ~$ E( X& @. I, L& z5 z睇下佢仲掛唔掛8號 / n$ V0 ^# ?# h; K4 V

, }4 j/ H. d7 a  E淨係信d數據% h% A* U/ p2 a  G+ L- m- j
完全唔識變通. }! Y) U" k3 S! O/ ?9 q
如果真係有人命傷亡
+ w9 V2 O& T4 R今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 V& [) h$ @  c" S7 n' E- I
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: V7 a4 i- W, u; c9 x) H9 I. y0 Y* @
...

7 g( ?  e+ r& }1 F/ I
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ s" `5 n0 D8 y" u8 h: l7 F4 ]& ^* ]  G8 \. D
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 z5 B  T; l  u# T) t3 l所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 X5 H" u8 f4 O1 Z& G9 ?我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 n1 Z# D" `" N2 w: ^, L# G+ L( u
* O9 `9 k, P8 G' C4 W全民怒吼　促天文台長下台) A2 s: [; z* o- h6 ]

9 ?: e" `! o5 ]  N3 P! Y/ u【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( c$ {/ q* M; B& ^2 n7 [. d

( _& j  d3 f( Y' W' H2 b不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
0 P% Q" V3 k  h7 j# E" E1 `; q# o, [% M) o* P
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。/ P1 F$ p9 p4 s8 t

) A2 W# K2 B# P( T! c食古不化只信數據' z9 E7 [: F# ]! y; T6 D+ x) A

  G9 U% h6 ^4 v大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 E3 U3 {) S$ a; z2 O
' P- W% o! |" N8 ^香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 ~) g, c) ]8 r+ [/ T
) e" W# ?! i% ^# A% Q* n2 N指市民「錯覺」風力猛
0 S, z6 \6 A# _4 R* T) t1 _
4 x1 @. f, ?- X5 c9 |: b8 Q, z對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
& R4 t) C# H9 X5 Q& U/ b8 e" Q9 B9 ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
! z2 b( O3 {1 W! K1 w+ d) k0 d# a$ x  m( q' t) e6 D# l
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。$ _: V: ^2 n% {  i7 o% g$ ~

  w7 Q: @/ \5 T林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。