中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# {8 {. m0 r4 a; p' Q9 @2 B0 ^; R; _* v$ e! z& _+ {5 d
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& A7 K" {% K0 \; H  `' l7 J& u7 r$ C. V' k. p5 u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
% p6 o+ p/ ~( i/ w* `4 O
& f* d( n! c* b6 y7 t6 o9 _所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: m. y" a5 B; [' Y8 y1 F( b4 Q! v5 T; r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 X7 R* k. E; N1 j3 r

" B* Y* Q; W, b2 L* {( O" |4 ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
* }1 l9 s3 i8 t$ W" N+ E. E
7 d* f5 L! P- u; n! J! e& n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間& J& j5 p8 X% M& p1 s
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
" g" g; p# g7 ~4 ~歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, i) e* O6 X3 D; T2 `1 l2 y' c9 Q5 b<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! q; U2 H2 @) L2 K! C( j...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.../ D# X0 N3 k3 S
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
( D, E- @7 k5 ~+ f$ k1 ]- @$ Q4 l$ \# e" X% ?
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
2 F5 B. V7 M% r* |( E* |/ E7 U6 h( c  r3 f* p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). % K+ Q7 }- o, H. M" b" S
* x1 S' K; i; @; p4 |5 D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; f, r8 H) @6 C6 ^* \
4 r& P  `3 |. j. U8 h/ u/ x: {正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ! A1 z8 g- Z/ I' @4 c5 o5 a

1 w4 a9 N1 p1 d: v  W我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 n; B/ q: |" k4 k# t" N說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- f6 m) X: P6 V( v' L2 q! p紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 Z# }0 |6 J# O# J: h& K
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- W1 ^( T& l2 h& x; [! X

, t  D; \9 f/ S/ |2 y: D1 x- m4 Z& S/ ?6 G' [. [' t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 m9 ?4 N8 V$ b4 @" M; e1 u, x
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ c: g4 F6 b. t5 v7 x# w! \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, l/ Y5 {* [( C  c  P
$ t$ S% l9 I' U- K$ q

. o" d+ @9 B# y. D/ l正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~: G/ t+ W- s1 J+ F# ?

  N- u% C  C- g, G多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 ]0 }# ^# n, E( t$ K: J" z& j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: F' ?6 ?  W7 ], B2 w6 z2 `3 `7 t6 M/ s/ P. l0 [$ {2 L
% |9 L) r+ E3 [7 a; q' D5 K
! S, D* t9 R: k/ z: h6 ?; g
+ }. {# O- J- {0 E

) a+ I9 F9 |4 g0 I5 ^9 S2 Z
+ Q, `6 j' r: n0 @: n( x8 @http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ p2 K( Z% y# O% K0 t
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* a" @3 B9 b. ]& T在何xx之前..
$ I4 n5 h' o5 y  K/ a1 U  |本來無事..* L* g* v) }. H7 T' x  T& F
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( E4 u3 K$ [% c" T
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- S: W, U: F. [才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ P) H& p3 n9 _$ z! w8 {. K
究竟是誰在製造混亂呢???% t+ J1 u* F, p# S" C
...乜原來何xx...係秦始王???..+ ]% z6 j+ R/ D  w; H( {: n
...果然係文化惡霸.........+ R% l% c. M1 u0 `
# Y9 C2 ~0 |  m7 _: }
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 o- w8 V6 p  v* r4 @
' w7 t) C+ B4 B) Z2 D[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]