中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。0 D# A; r' o! P: s: j3 A
( F6 @/ V6 V# `
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 o* }; j" l9 o/ C. @& y' u
+ Y- {( r4 D4 s8 _, ^( Y0 u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! H2 y7 h( f0 h& r$ p4 H" n& L/ [  h: H' L9 ^' `6 a- p8 h# o
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 _+ N9 B( d' i' X1 M4 m4 B, V% a/ R: G& C% J6 ]
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。; k8 s; q$ |0 A, T
- L& z2 g! D5 \% N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- W5 A# H/ m/ A

/ e, L4 p! h0 ~9 U# `9 @+ h[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: u% n, p6 y; e" N6 G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, P6 j$ i( w6 O歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 p7 ?% k' k, b9 U$ R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 d5 {; O5 L' O& @5 v/ T" a4 @...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( _% p+ x) c: n6 i: G" Z; ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 a" `' U8 O$ O4 r+ d, R6 K% t
4 H; n5 T2 t8 B" `[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
9 ?' c9 z! X4 H- [- _2 u5 g2 `# H! c  l  O" `  R/ F. w5 u* K& ~2 s
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 E/ Y* o5 D" z" q, e
/ Q; o, H/ k  z% {不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: x' Z2 K) o. r0 }6 F2 C* a# I, T& i5 o7 E& W
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
- a# b1 M( s0 h% a& \; ?  x
& ]4 K; z. c9 V, o2 ^; |我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 h  w& W) X5 k1 I8 M說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, p( |# q4 Y, e" F+ p% F$ s5 @0 y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 {3 d; h8 f- m. U' o: b
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# Q0 s9 }# g! k, d3 M
9 P4 n9 D6 p6 n( `& A
7 b- e8 J7 o9 ^. U; O2 |
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 U0 ]0 O* D, `- e% k- u5 C
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ u( o  j- N. G  G" Y% [7 Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- T/ G( i0 ~+ _# K5 W* [
9 R- J; p' u! [% U! d& t& E0 w) W

3 l6 p3 \! ^  P' e; I正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 y$ {6 y; E: Z! n* I
9 V) p, [1 P8 p2 U# Y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:. Q: X: `* g( _0 t9 T. E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) L5 I7 P' u( I: K. U

% s8 B* t" Z4 ^4 B
8 k' l- Z/ L# P- J0 X6 h1 D0 p" i, e& t$ _. P& O

% Q' R2 f: }& }0 V- C; C8 G3 ?( B. V& ~3 `1 n  e9 E

% K  K3 o3 ?2 n' v3 n4 thttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
3 }- \! R) p# W' |閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 v- K# v4 O" x# S9 K
在何xx之前..% N$ D- |8 m5 R, b
本來無事..
% h) Q9 l' b' y3 P- t* u好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- s8 G/ _. `; ^3 \$ I; Z4 Q, S/ @! U7 ]忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 H) |/ t- P/ B. }0 L
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& e7 N2 V, t9 b+ `
究竟是誰在製造混亂呢???
: \$ f% H; S4 i) M) P# p5 X' N...乜原來何xx...係秦始王???..
. h; X2 g. C2 ]7 E+ N...果然係文化惡霸.........8 M7 T, W0 p& }" ?. g
+ s9 C& W6 ?. a# K5 `) n, W
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; D4 b0 F' r2 j' _" Y; z' V! t2 M* X/ V& j  x# S4 b1 i1 \- C
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]