|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 x3 B) e% p, t. o
$ d; u. h6 l4 f) ~其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
. y9 t5 s8 c- T+ }, R* V& @, [$ {) X, p* s4 p$ ~' S* C
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。3 Z( G2 i. S( `! p7 Y+ H
" R* L0 X/ ]1 C一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。, B% Q& D) o; w
* ~8 J( \( H3 M: t( S8 @9 Q: C6 e( i& @+ K" Z' b9 I( e$ g
1. 不合理解僱論：
9 B" b* q# I8 b4 X不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 F( P. s" ?5 q# D& R) p- m9 q
; f! ]6 Y# [/ {! e2 z" q8 P( o$ z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 @3 N( `, B b. W+ y' L. l0 l4 s/ w/ {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 p6 p2 y9 h$ D6 I8 A" Z3 J% L4 j* `" }$ S( C9 ?
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
H0 P, ?. M( Q/ y( n8 N: |. y# d7 s* V& m3 G
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 _0 H4 t3 b7 W6 K+ Q2 _
# u5 F% ^6 d& v) z/ @; h: A2 m% Z2. 示愛論
& l. b! w* k. w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. ~$ X+ `0 q/ T% c* l+ G
9 z; r: _" g3 H! Z連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" J6 v4 w4 a* h( ^7 I
, Y# ~6 y, a7 R n如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 ?& J' Z7 g( K2 S+ l- C3 p
! n) E. Z0 l/ A) Z- p2 c2 x. g, U甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! @ |; {4 ?; X' t% i; q$ r( X+ G. P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
. X0 q# |% H* Q$ k' u8 e% b& m4 l' ~1 l' ]- Y& T# e4 q
3. 可笑的「消息人士」' ]' I- u- Q& _$ [6 G- M4 b) S
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' _% r7 d, t; k: q/ u) h0 J1 G# x
$ s/ n1 p2 `% S3 S5 t: f; g拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？, q$ O9 e0 ?9 h3 O" s# k$ s
' R$ G0 a4 H) T0 ^' F6 ^: \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 l; C; G" J' c0 A. r
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
3 ?' } R9 P+ S0 T
- R: ~0 P$ i. g+ h+ ]+ [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 D. m3 d# [& A" a& i, T
0 b. X3 b+ }. O6 Y& ]% j) i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
$ `! g2 \7 o$ @* V% b6 s8 F5 z, F9 m( {6 M
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, s" M4 {4 E6 x3 \5 Y; k" P
y# [% K C8 {如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 f( D/ A3 |, T# M" @, Y3 T, U4 h# W7 \1 D' f; @( [
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! m7 G# d8 ?5 U) X0 o
7 Q- M2 J5 I, u* {0 @+ \8 n: t你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？/ a' s F% ~5 m3 U* v
0 E! }: [, Y8 \' }( a# i/ f. s, O睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) T1 J9 U- f/ g% X9 z/ h
8 v3 b6 T% |( C2 k2 X6 t
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 ], K7 { b+ G1 a+ P$ N, ]) \% ^) Z3 ]2 y3 P1 Z$ L
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& ~! Y9 q/ J% F0 A# b
+ q6 W1 A- h) y5 b R% A第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。' n. E) U* j3 A( }, b, Y$ I' p* t
3 ]! k8 J0 u9 d* a7 G第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
# Q5 g9 N+ X$ Z( S9 m f! h$ c3 ]: L# G3 Z/ \& \* B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& S* h! X* i! t
: `7 v/ J9 {8 Q! h. |第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* S0 X/ T. O; g- y- C3 T9 ~1 b+ K5 ^% D6 `; D# d3 J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# J0 {" y! d2 }$ V4 X1 y
7 J. v& D+ t4 g, |( \; t《完》
" `) T% Q# _; z# z d; s0 ^: D( ]9 G% A, }9 \
============================================================================
7 t0 R( J+ r9 |! e0 K& D6 x+ [0 n3 I/ @& `
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 Q+ {6 s% j. \5 c3 j* L
. b3 X/ \* B A: V- U# W& y/ g' a% ?- O5 \; T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向3 a h$ E4 {% w* _7 Y; q ~5 J
佢地表示好感？0 v9 e5 z1 P5 [
0 g5 Q2 [; {: N' a又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( g2 w2 d O7 B) S2 [$ @
2 s1 A5 x D& d& Z# [: k. k
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
