|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
$ ~6 b% D/ b* U+ J4 d; u& [" b
9 i' z1 i* `: F其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! f) |3 t7 p @+ v, v$ d! R
: n7 c1 _' C' w. a+ N# A, C* D對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) P6 V) C: d5 I4 i
0 }5 N7 B, x, i一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* B$ k) w# D7 x8 U6 W5 E) Z0 \4 D4 u9 Z, Y
+ c2 R7 n% B: a, Z: S/ w1. 不合理解僱論：
- Y: _" O% Y# g" b) H$ Q( ^1 Y7 n不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？5 X- [) u% u. k& w
: G4 ]$ W% n/ ]
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# K0 Q- b& y, |4 ~. {6 }$ M! } V
# X0 s4 X) l( m( _- t2 K* y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 ~& H4 l& t% f- c+ W1 N
% Q1 M+ O& g; C當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 G# W- _7 J0 w4 N: I
4 U7 B' M% o& x4 e: b勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: c( m- t0 j) L7 m# u' O
! Z" z _: v+ n7 Q" R9 y, x9 u: Z0 F
2. 示愛論
, s/ B# T4 l; r! R4 J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! H2 B9 a/ l, |/ [- n
( o" g. ^, K; e/ t" V% Y) W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ s- Y k( f X* O w( _$ ]$ u2 b& e) [3 T0 p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" C; j3 A/ ]* k, B! u6 j
9 ?; a2 n7 k! V. N甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
a' F1 x1 U; |3 N
" N8 ^0 \# Z3 |* }6 g- L s法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 N7 P# q E, o6 A9 g x
2 R1 C5 l" V2 {2 W3. 可笑的「消息人士」; Z3 _7 [( T0 V
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
n- t/ \0 i* m. _6 P7 O- G% | I5 E1 \7 W/ \1 M
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( [% U( O* c% o! w# ]& T+ { d/ Y
! [2 x+ Y3 J0 Q5 Y: {4 @* Y- G0 P L拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; |6 c0 N2 Z( y# D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
1 v1 r9 b8 {9 G/ L. k% G+ F$ u+ M e/ r3 H+ @$ ^( ^- c* Y9 `0 C% t+ G. u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% c; s6 r1 f/ x% N7 |; q
$ L0 H, W2 \% w: B* B6 R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？% b6 F% j8 _' ^' M6 C f1 `3 \: {
. Q5 U5 M( Y( E8 n2 C
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" s+ P* D( p% j9 d3 K
7 t) I, e3 U' z: l# E% a+ A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ }9 n# P* w3 A' R! d+ g9 g4 \! q/ w* _3 h) i) z$ E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」, v1 A- X0 L( B% s& u* f9 O
' c+ H l4 {8 S* j/ `/ T7 Q: B
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 B7 N3 p( n3 W* ~
- G& C# _9 [4 _- U/ k% H/ x0 A
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% g1 Q" }- A- Q( d
: `( Y- [# y) K. Z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
% l7 C/ h& |( [ ^& t$ b
2 T4 M: z$ [9 n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 \3 C5 @4 H$ m- }( l, [0 X9 U
* y: @- Z8 R/ ]; t第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
, T0 ]5 ~0 `- z6 M, S. F/ [) W. }
$ P9 N, }. \+ U& e% c) g第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。8 U7 K, v3 g: J2 p
. P! _+ ?* f8 h# ]8 o
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
V, w8 E7 w% `$ F" v* k9 G
9 F: Q; N* p7 _) {' o e8 O第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。" D8 E' I; k5 C' v8 L: ~( F
0 d1 r( R! [! m1 a: h" K) B
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！, d( P, g H3 P: P1 M
9 N) Y2 g; Z7 q6 p+ M9 Z. h" R
《完》
2 ` e3 `) s- }3 q* J+ t
8 Y5 V; m# v1 m9 d( e============================================================================
" x; B+ M$ ?2 y5 j. T% H( S& t4 W5 R8 p! `3 H6 \& U& G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 L r( a% E2 O+ F+ M/ x/ G9 n$ x: |$ P7 M
* c. l0 Z( B" o3 n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 p5 _: G+ G$ `+ Y佢地表示好感？# q7 r; u, I* L# P% D
- K0 y+ I7 a3 D; p* k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( M* c* {2 L' Q1 [6 `% ^) T% y+ k( F" ` k5 l' J4 X) t
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
: E \4 j- e' o: g7 t5 n0 W
....... 電梯男
