|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ y% o" K: R) e+ C" q
2 R2 q3 Z9 L" y6 J9 k: D其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。2 ~/ z# ~6 U; Z# o5 B; C% b+ N0 _
1 k& t2 z, h" E+ V7 q1 l
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 f2 P9 d% o# ~( g8 u- N
9 Q6 M3 H5 L: A' ?
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% Q+ v/ v4 Y1 m# S8 x0 x4 W* y
. E' k2 b: N* `5 H; G
- `0 Q; Y1 M, ~( ?& B8 |1. 不合理解僱論：* X) _0 \& K7 l9 |, k3 y7 d
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; } X. i, i# _( J
# }$ M/ a8 k3 u議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ ?/ ~( A5 A1 S0 Q' }4 I: {& k# H. D U# p4 R# p. ]
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ e# v1 q% u6 A( k3 o
. x3 T& l, [, o+ e* w當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
5 w9 j) W2 S& k7 `. }2 W$ C5 h# v; b4 W
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& n# n3 [7 v6 i/ S1 e2 @
$ a& X+ e( f! O$ r0 m3 |% E) G6 Y
2. 示愛論& p: H# X; Z+ S( J2 X! r6 L/ }" w
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。( U3 z0 c9 U* U6 x2 b; X
6 E, Q# g/ p- e# ^+ E
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. q; z1 G3 ^/ M" J3 ~. Q" X; L' ?. ~
8 H# q# c1 V! {8 u" `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？- k3 U8 D! }% l3 A
]* k. H& D! m$ E2 K# l8 E
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
u. V# ?# |# Q n. ~! \3 y, t7 ~& x1 P
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) D; b" C! U/ U# k2 S
3 b1 r" |4 @( ^3. 可笑的「消息人士」
8 Q; u! X, z# \2 l, E『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 l4 z* C7 m$ G. G2 B2 Q3 e
" c/ h' u4 R0 G! a$ z9 X拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 Z8 z' l( R' e4 W9 |2 f3 _0 m
& b, C) X) o1 ]3 x; s5 Y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 Z& ^8 R$ Q9 w+ f; {1 O
拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ ]0 c0 L* M& m2 d% Y
( O/ I' R1 X. |) b, k- t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% \! `9 n) `% T% p% x! s$ ?8 f- b0 e: Y# L N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？2 I$ E" `, I" d% J
4 C% x! A8 s5 |/ z- D
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」: F! s) R {* e* u# K2 ?, v$ h, @
9 }3 A3 N; b, o; ^3 _% G, {" f
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？/ N! @; `- y) A/ n3 d( R- {
) B. u- F* X* L/ v8 o1 [條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
0 M0 q1 ]$ F1 \ \4 Z- S, A- G6 N- h/ T( y' _
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% n% W) k0 l3 Y
6 J$ M& n* f; ^% Y2 M" f# {4 v
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- p* y; g' N8 X& f. U" C
9 C, K$ J3 `7 N8 ^; E# E) X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ [0 M7 L$ R* K4 S6 ^% H# W9 R- i: X( g# K: [ b
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; X) T7 u4 V, q+ U, r7 @
4 b9 c% `# ^( v5 L* ^# Z, `# W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- z' p) d7 d7 q6 _- E8 B1 ~
% s1 b, h; N5 W
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。! k& j- R) q& x7 j1 ^! y
+ Q: D% T+ Q$ x3 ]% I! A) T
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
" ?4 Z& y' ? K2 z# q# Z
: |6 U" Z$ h: u: b& p9 g! Z, p第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。" X1 p# ~4 C3 \! J
$ D6 j& n6 V$ l% ]1 a第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
. t- M6 \. s( C- l8 N
# W* J- ^- e7 Z2 q; v. Q! A《完》
' n+ P, C5 t# k$ K: I3 Q
. |& |8 S+ [6 s( u' z; a" J4 _) d# S============================================================================) ^8 k6 @6 W8 b: c4 F/ s
6 W, }* |' d! v第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 P+ W$ Z: `4 M) R9 G N, @' I, T2 A+ l
# |7 t0 O F% m0 }& D
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向" C* c1 {* y6 ~; K+ p0 W+ x
佢地表示好感？% }( r: m6 D6 |" b9 r7 I/ O
`1 ~+ t1 {* B% f. w' J- ^ _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 t8 P' n0 e( g9 X, W9 m
( T+ `+ j# {) |! o這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& Y' J5 T- U$ t$ v6 e/ A5 H6 u3 T7 t
