|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 k) M' s) C' k9 r) z0 ?0 V. a
- q# l$ ^. |. Y) [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& [: t, ]& y) J
4 j8 U, Z5 a) i* d4 A- G5 Q對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
7 r; \" O- o& l4 {, Z( ^; g& t: _+ e
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, k, s" I: h% l* i9 A; u
/ B! V' o# C2 M# w h4 V, L* { ~: l' @8 q7 t& ], |. |% |. l9 w* P0 I
1. 不合理解僱論：8 j6 X+ T( U k" ~" [2 F/ ]6 Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
i F/ S* X5 ?4 z( Y6 J7 b. U4 x; T6 m5 R. \& b
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？ N! g1 h4 ^- S- s
6 C5 k$ c) ]. m! v6 H) {/ F
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
# D: Z3 \$ P l
1 d" V6 M, r! e當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; L) l7 R# i- E) k% c& [7 {" G: j* d, g1 I! h
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？7 y3 C3 a4 h5 B- }& _
9 E4 r& k1 ~ c t' g$ y2 o0 k
2. 示愛論' `' t4 j. {) K; x2 b
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
+ O- o! M" V! ^% f* @+ B
' _4 q. T) w) q8 j- o$ S: p7 f1 F7 [連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
2 ~* |3 o8 I5 O: o/ J) w5 b' K( g
% B9 `2 r. m) j) K3 ?如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( N+ V6 i* t2 c' x# l
! m0 d0 U5 a, m8 W% B; c7 P甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 g9 t( C, }. b
3 Y# ]1 _: n, p8 Q* O法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
$ R- X# r/ {4 o! N# e/ o1 ^0 F/ \6 v: z; Q8 k
3. 可笑的「消息人士」
; \7 H2 U7 f6 R+ Q/ z; O4 i『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
$ H. ]0 V' W" R) y
# F. S6 C$ V7 W5 p. z拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ f5 v8 y# Z6 ?7 ]
' j# c. _( Q# G- k
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 h/ t& ^' c! m9 o( U7 x a+ `$ I8 S拿，甘乃威有冇非禮女方先？
( G6 H% E6 x7 u) q* w; U6 }/ q, T" }! p/ R# B! \# X
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ r/ v* z9 B. P# D0 c" e, W
q* Q ^" B7 e; n5 c) B. o! E. x) i! S又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: z" n. C2 P( |+ L( N: y. H5 g
+ j: x4 B. L. C1 o: M5 i# u如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 R7 v7 E2 y# ^9 \9 Y9 m+ o2 _/ h R! h# m; |/ [
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, T( w; W" g; g5 L ^1 q
R1 g& }% x6 J3 s/ ^" {條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- w8 Z2 K4 Y& N+ o9 Y N: i0 I7 f5 d% Y) }
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
# z$ J! k9 H: h/ c# t4 m: b
2 I- ^) d. Z# J: D- Y: h睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 Z2 m) f* r0 I+ T
' s$ J( k: X$ W% a8 o
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ Y! R. _% h7 f6 W7 c0 i% m
u) w8 d& @" K5 U+ l) h第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。9 g6 I% a5 k m$ T
2 T: W% L) `/ L i
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ \% P* |1 y' Z( |
$ s0 }" h4 H0 Y. I) U( z4 e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
6 a/ X* m6 n9 g7 X. j5 }1 h% v3 [! t
! e- d7 ~; w% x+ H( \/ u" R第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 G( R- v; g" I0 Z; {5 Z2 o( t. Q$ I- V# @2 ~ `8 j) }7 y/ }
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' V* n, x: r8 Y; S: L& e+ K) J
2 B! y3 B7 p+ [第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 L/ B# f1 T' y/ Z; N7 n
3 K6 D/ j- }2 p5 P: n, p5 W
《完》
; l3 x3 a: v- ~6 J/ r
9 x# U7 d. y$ z; K4 \============================================================================2 m) i2 R7 g% W' A: n6 l3 N$ y* n
# ^. g* o3 C7 }$ `3 C, x2 K
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!$ x' @. t a# {+ l$ U g5 |
6 X {7 e8 K/ U L; o+ K+ B* W8 P+ g% E$ X
" _7 l: d4 U1 M% D' k9 _9 u/ H
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, ]/ ?7 ^; ?) m3 G# x, `/ d
佢地表示好感？
* B) |+ S' A, f# ^5 _- o+ ^8 n: F# D, @/ N- `- b
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 v. x1 T9 U( O2 `; P0 i3 P
6 ?' Q5 }- g, B- R- \6 o這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 ?0 S& F( ]: n- a5 X. y
....... 電梯男
