|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 1 ?# B$ T1 N0 Z. g1 p3 `- F" [
, y, V, `) W: }0 {: J/ r: ~其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* V2 \, }4 [$ f' c6 F& A% O, R% h/ o+ ?
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
) P$ u3 C3 b: l: f
9 u5 ^8 W3 C+ l一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。% ^4 ?3 v! T5 v7 c* g! A+ y
( t2 \' h" j3 H' s0 E# |$ W# O: S: a2 Y" F; J
1. 不合理解僱論：
% j9 B7 P( b1 d! z# N. \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 H, E0 u& N% _, ^
; d' s# Z4 |' d' ]3 K議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？/ X5 A+ N0 h1 Q; _- `9 g
0 v2 w6 ~0 H4 N% E" o4 j1 G最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。6 X9 \: L- X# T- x
2 g+ l; s8 R( S# i1 n. i; `當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( s5 P# v$ G4 @7 z3 D# e& g4 A$ Y& g/ `
3 F) Z- U3 W O
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ t3 [; J9 }+ k4 {$ X8 W+ |$ ~) R/ M. K5 y" q i9 h1 L* Q
2. 示愛論
6 }) X M. A0 {1 `! K2 L甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ p5 N/ w5 p0 x
1 ]( U2 V8 N1 I連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" m4 H6 D( l& ?; J2 l: Z) ^6 j$ F2 l; }, a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 I" U+ Y+ G" m% D8 L2 [& \) f4 \) S' e6 W$ T# v3 w
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
' Z( O" x3 k2 f- K) {
( Z1 N+ X5 U3 C2 p法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
; C% ?+ ?; E' b; p1 `( |- ?- z
& Y& L7 T0 c0 n, v. [3. 可笑的「消息人士」
/ `# }( M& F' ?, f『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ F |1 z+ u/ }* I4 |9 f
5 g- c9 x5 s# I- O; T/ u/ X拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
# t. Z6 {3 M' s, T2 z& C0 d- ]5 X1 W6 n
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？3 n4 \4 i' z! q v' S3 e4 `$ c( l
拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 ?+ N: b1 ~/ h+ [7 u, H
& ^8 l9 E4 a( ~. b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？# |0 K/ m4 J, Z" l1 g# t
; \* @( K$ q! l$ m/ K0 e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 C& E2 F5 S! e0 Q, p" I; N+ |9 m# b! W* p9 {6 T5 E
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 R! l" r- l, Q: w) K7 r
9 T8 J; Q1 g4 h* M; Y! \* N如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 l2 @$ ], o) }& C8 q
! R8 ?/ F+ `' y& H8 q/ R" E F3 S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
1 L7 P- S$ W% m
) F, J( b* U0 ~2 n你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？2 s. X2 f. h! _' a
, I0 }) J1 X, @8 z$ `7 C睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
3 C& M) ~$ R' N# e1 O/ R4 ?! _
. ?1 o- ~1 G2 ~- j0 h/ B0 p第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 [7 b/ }: R+ e3 v' Y
* Q v% o% P. T( o W, i第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
# g; X, R' w) Y
6 I! N5 c& S! _, m2 v5 D# y2 K0 W; n2 r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; X/ \8 i, O: T/ F" Y: I" D
2 h5 H1 \! [/ u& r第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- p8 x; r& F" v* L" Q% O( Y7 w6 X( J
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
* y0 h7 L' k6 S2 |7 P* S5 i5 P w9 M2 p% W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 q0 @6 F+ w) I6 X: j" B# Q
+ @# N- f( Q# l, K$ I第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！5 q$ ]4 o( z* D. Y) _# i
" M' X- n. X5 E) M: `" d《完》
y$ ^6 _- y5 T% [) Y/ `8 K# ]- L/ [/ ^
============================================================================! h5 Z6 @* J7 j1 S1 d
7 V; _. }) l6 b* ]2 X
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
5 G! G) P) t6 [+ [# o& F4 O3 S8 L$ p6 M; @ _, F
! D9 s; b3 T* n& o$ D2 Z& F4 @+ h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! V. T2 P; i3 O$ G9 D8 U4 `佢地表示好感？6 e# [1 u3 y; F& c6 }. a+ \ G
7 f4 X5 g9 v" `' ?1 b+ Y- k* P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
# U& H; }. L Z' {: Z9 a" V2 f" c
( I+ Z1 a# y$ [; I% v這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 C+ T2 u$ H) P3 u% H# x+ ~4 v