|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
W. N9 f4 A5 [+ ?+ G5 [% {
$ E9 U. f5 N6 _. Z2 j# ?其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
4 n' @2 F, Q; N, C& i+ T2 K" w0 \6 L4 v: }/ i/ W% C/ {) }
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。/ ], `/ B& n/ s2 p7 G% l/ u- Y
/ t% y: h6 h, L6 E( q0 G一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
9 ^) L8 J3 b7 q* l% Q, g# \0 v& o
7 A- n& A; G. W' r% P1. 不合理解僱論：* R4 j3 [2 j: V* y2 ]
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
. s- s/ ^8 T% u U$ {, {9 Y h" d* Q" f7 B! f
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？# F, \; N! K6 @5 S9 n. s7 l
6 Z) f6 ]" c: K最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. ?& M! q" a; p& z5 T
, @) K8 } o9 c# W2 w7 _
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
$ v$ K1 h+ ]1 Q
: |1 g3 W( E4 e8 E" P" f勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ e, o8 r2 ^$ h" N% V2 L/ {0 d$ P, P a8 v
2. 示愛論
; c+ N/ ~% M! ~* A甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. E9 x5 O2 m9 T: o) h
1 l- e2 H6 i* c1 e% t
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ P0 d6 [, ]8 @* S3 N/ r4 t) D" F; J# @0 D. w! R% f$ x9 a1 _- [
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. g7 f8 f N4 k& f
3 z" ^( z5 ?# J) ~) f
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？1 ^; [' Z- x3 s, c
6 U/ u2 X: T _$ p. |法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 q5 I1 Q4 D" [7 ^+ I
N/ H9 v- j/ a5 d: d3 G) p3. 可笑的「消息人士」, w& Z& x( c% m
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』8 b* S* j8 L( I+ z7 c
* k# C6 i) j: z1 T3 P+ Z( q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* h) V. e& g- t x1 Y$ |8 a
" i3 a, k% k5 ? H) \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
+ i* d f2 H& F4 @3 }拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ ]7 ?7 Q, W8 B' a+ l8 Y4 H( N
( P( `% ~6 }5 K/ h8 C7 i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ z+ Q9 S3 Q/ o7 ]# [ w$ c6 N8 y7 ?5 j% ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？) U# T, r+ E% u `( Q
9 d+ U" q8 M6 G$ U: z3 x" m
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
# V$ R6 \. L- P4 a+ |/ }) ~ A9 r& g: C7 j& B3 _
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& l( @" D% D. f0 e$ ?" }% q, ]3 P6 `- }5 G8 Y
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! o9 r$ {+ w$ J0 d' a- o) O& ]) Z5 I
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& R" ` {; A7 r( |
7 a: D6 _1 B" I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
c% R% A& J) u5 h
2 a2 }7 @& w8 H. X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。0 `/ U, s$ K. \8 ^ T
0 H) l3 {- U, w第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
H# U0 B5 n6 u7 |# _
, z6 `7 N% V: s1 I: c3 h第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# y- v$ z6 @- m- M) X) c8 S
- e k, \3 o' z9 v9 c1 L! y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& ^7 t1 ?6 x% \, D9 l1 w( z
* _2 o: P. j5 R9 c) ^
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" @* X0 Y: _5 T- P2 A
b7 \" X X7 X; V
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* ^6 W/ g; i; x! [: ]
+ W9 x1 @$ c) M5 G7 x( U第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 Z+ z' G7 [9 h K* E) x7 C
5 D& [8 p" [+ @+ V. m
《完》
! @: K1 z5 Q2 M$ D1 L( S5 h, l
$ n p% t. p V: v1 y$ V5 j============================================================================- D. `; e; M/ A7 X8 u6 ?/ a1 T0 z F
) E, j! r. t+ E) s; D5 D第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) _4 T" E& |1 ?- t+ C4 P2 n5 x/ m x1 k, A: ]
% m5 @4 T0 f( i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# I1 d4 h# c2 Y$ b4 ^" X7 }
佢地表示好感？5 c, W5 U4 ?7 N/ E9 K j
7 g/ Z1 K& x5 m% h( `, \又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! X8 a" ?3 ?( p$ T7 b
5 [& n; L3 ]+ {/ W$ n# y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
! c1 f8 g0 `7 n8 G: p; U
....... 電梯男
- Q" u1 z1 k D6 ^/ p; u5 N f
" a# D! E. z2 T( _