周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
. `- J; a- N  e8 K妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
, P# c0 g& p1 ^# F/ j$ x6 v$ x. l我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.  y- C  D5 S" Q# ^2 [$ P
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?5 J$ u' e) X' q& W8 P
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
- o( L( {# p* G2 y/ Z: R0 @
  d+ f" @; }+ s6 H4 g" ], P4 g% E6 y. a! ^
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. l7 v) I8 P  |. P5 {3 w(綜合報道)
' R+ q) S1 s) ~' p, x+ V4 S8 o

" \+ B: M/ K; f5 u8 h

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組: t. I/ Z% X0 o/ h, ]5 V6 N% W
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
& s: `  K5 G9 W& B　　秋生：周秀娜讀書少6 \: r/ d9 u' e, f7 j
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」( b0 z( v+ q; ~) V% }9 w
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
. v2 Y7 r# x1 G9 T+ s; G: I. L9 Q1 U　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
8 o! J5 l$ o- ^* b7 h0 p. s2 U　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」9 W! Y1 R/ Q0 I4 g2 s; u5 h: z
　　A.Lin和DaDa：好驚
/ N4 n0 _8 \$ _. d% Y" o7 n! n　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。# G! t/ m2 f  j' |6 _4 Q
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
4 ^4 m; {) Y" q% o6 t　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
) Z$ A0 K% i' F* H# I　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。) w& O* r0 A& Q0 G0 d
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
( m: B/ y4 ^& B4 \　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。3 \2 J9 K* S% j# a7 A) E+ G
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
% {4 o4 X1 J$ y3 i　　（資料圖片）
$ C3 a# u$ z4 i9 e5 a　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
( H+ w  ?7 l7 N! s4 a其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
: w! `3 x2 i; o: Y: F6 z- c5 Y) @! p你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

7 y  X: B( K' E5 G& M8 G9 W' a" A

0 @# W/ `, F) `, g! k( `拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; c2 ]- H: N; y' p人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' z) ?9 U* K) @; ]) |再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ t/ y$ p# N# e) ^( ~& k+ I5 t9 l
唔係賣色情就話係藝術美感相. P7 }. a# P2 W2 c5 Z" f
唔係話唔比你搵食,
% F5 ?. B  N. o: I4 `好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?' `" B* a+ b& |1 r
搞下搞下根本令書展變左質
5 M& B' ^4 P: L2 f9 e而家無人唔俾佢賣寫真! {( t9 ?+ j0 C! e+ V, X. y
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野; ?2 R  H# y4 K% k. I
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
( w3 w% w8 ~+ J: `4 C9 x# W7 E6 f人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
- z9 R7 Z" z6 G; h6 `6 t再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' f6 M# L1 C1 Q4 `: Z+ t+ K
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
$ H' e; T" ?$ h$ Q$ _* ?/ Fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

8 n6 A! ?; q4 g/ \- e吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 `; i/ `* y0 ~# |/ {
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

5 z) ?% d" ^5 B吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！) f; i# Y+ ?, k& u% E$ p& |( w
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
1 f" t- t! g' Y% O5 halan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

# L# }: k- r- u9 W% c! ~$ s# ]4 k: V% b/ Z1 k: ^2 ]: |' a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

; v2 |" t8 g& A2 z& h6 c0 e. ]! o7 O6 x/ a# |. Y( H: \6 I
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
7 s; ?5 g5 Q- ], _% ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

6 t7 }% t) N& B# `係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
. C4 s1 U8 }' U+ I9 M2 \ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
, d' N  f+ ^/ t0 v周秀娜都有阿媽生架！/ ]2 k5 n, F* ]8 p! I; K4 O
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？4 J# a: y/ S0 e0 v7 Y. {5 j
吾好人云亦云，自己分析吓啦！+ O# Q, r/ f( x- l* @7 r4 a4 q' t$ m

goodnicelady

係以妓女去比喻,
  u  ?3 d0 d2 B) t! J. u4 {  I其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
* w; V( G& o* j0 c$ cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

# c0 D( r) t! T$ l/ i& c, J1 t" E- K# t: D" i: D1 e
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 @1 M6 n( g+ l$ C, X5 i6 }jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
& g; q- `* F( V. [& Q$ X