<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
# l% K* M6 j0 s& q% N" |7 L* x, b1 T妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 s0 d+ f7 s* p& \  U( j! W9 u
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
* A3 I2 {" X% ]9 d6 e% N當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?6 {+ c7 q4 s  H4 E9 O
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
$ s, z6 O9 a, h4 w% O! B9 U$ B3 i
5 m2 `# h$ Z% O  ^7 g% C+ M# z+ @* y0 L" j8 O9 X: l
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
+ W+ e. N* L0 }(綜合報道)
. i, N' m5 j: A! ]& j. X, X* L8 B1 Y

" e: L# b1 I4 G' v2 h
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
/ a: d0 }; R2 w5 a! O6 e  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」0 a7 Y* A* d0 Q9 ?  Q, @
  秋生:周秀娜讀書少
8 z) Z5 X  E) Z! k# d$ f  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
5 x& E" h' b' u. c) i# v  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。7 a" W2 m; E# Z4 {! R
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
+ a  X/ m# Q; |3 b: r7 J% X8 f, w1 C. k  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」5 \/ d+ {% y/ Y/ G
  A.Lin和DaDa:好驚
+ E7 g% ^6 V; j/ F4 ~' S: v  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
- M- t! h0 O$ j; i2 q+ K: f  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
5 z. O1 k$ ]5 o0 c  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
$ w( M* Y; V3 O* L  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
6 {# C- U: b" F2 u9 R! [+ D  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。( B8 P: x* @( u& ~4 \
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。2 j  y$ Z* _9 h( e! e% i
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。* _: P' j. M5 F  N
  (資料圖片)
: W8 e/ A# ~) {  @" s1 V  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
3 |9 u% |" h1 ~" t9 U其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 7 @) m' w, m+ K9 [. s+ v2 B
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
, f; X/ h9 M9 L5 R2 M
# |: o; z* X/ q# R拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計); i2 t( N  T* R/ T
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% Y9 O+ y/ G+ l& g2 H再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ i$ i) R8 g& i$ g0 d- l+ h唔係賣色情就話係藝術美感相
% X1 x, ^2 m) ^- ~+ ^* k唔係話唔比你搵食,
% z+ O% _5 f% r/ T6 o# t1 E3 w6 H2 v好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
0 L* b9 W" E8 D7 r2 V: l( n0 k搞下搞下根本令書展變左質; U6 J& @, p" |2 P/ n0 f9 T
而家無人唔俾佢賣寫真+ o3 [4 _; o8 n" ]$ g
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
6 |3 Y( Y9 C; p: [, ]; Z更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). u$ J9 T9 s' s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" g  \: N1 k* N: b
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
. N: \; C* _: v" q4 f, e唔係賣色情就話係藝術美感相 ...  ^5 D$ b. o4 T- h9 }# r
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" |/ d- Z: V# |9 g$ ~
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
- u9 p. ^! ~' w; a可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

  ^; m5 \3 T0 F8 q' g$ j9 W
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
  z/ I/ K* J" W+ `. ]可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!9 o. @" C9 J) S  q1 O3 U" n- Q, ]
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
/ f3 S* h! {' }) l$ [) o

$ [! {' I! v: `8 V0 T7 ~+ C3 s不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, b( J9 R1 N, M7 Q. e& ?# a
: g) {% [3 s" Y- {0 G$ [不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ [/ x' z+ h" S& ^
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
3 z( w, R/ X) a) ^1 R
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
2 j/ `/ @; _! p+ B+ J5 G+ Ops:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
) B6 Q$ [3 x) ~, _周秀娜都有阿媽生架!
) c1 M) Z: L" x6 I你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
! Q& f+ G6 _  l吾好人云亦云,自己分析吓啦!$ G1 F" b( f; b
係以妓女去比喻,
+ ]& z% `  y( T其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎# Y: a: s2 W8 G& \5 d& W  q0 z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

; l. T9 \, X, T' W) g
4 d4 Q6 I+ n9 u" R6 y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: `5 N4 e) G5 i* c! @jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
$ \' f/ o- N0 v" i6 R
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。