<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?; f) o) N% u& D$ T
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 B7 n4 q+ F1 a# ]9 s3 J/ G* ^+ ^所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平., d1 R8 N' E5 M0 W2 C

! c( X4 x7 w% E9 V  i. b+ L可是 , "孝"應發自內心的 . : [3 v+ u, D: S0 ~% C9 Z/ z5 S4 _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 m& Q) D; Y  l+ G因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
( E4 W; c7 Y. J9 _/ V5 A- C政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" F0 x. L8 O% s
"孝"能提升一個人的道德水...
" |$ E" g. o8 o% o6 U# ^認同
% x' {; w# E$ c1 a3 ?6 Y1 F自發同強迫係兩回事
6 ~8 A  G: i0 e7 n( M勉強無幸福
- F7 p! R( G6 f5 @+ R1 s+ M1 ?佢係唔養你點都唔會有好日子過- K- ]$ E# y* g
係養你..唔駛法例都會去養  H. n# ^5 ]0 O
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
' E; ?5 L/ s+ x% ~8 D2 O
5 X) H  \. \% Q9 \( S! v9 w8 Q9 F; j*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
' Q0 |) D0 N9 w( d) M* G& b) ?"孝"能提升一個人的道德水...
4 q/ S5 h: e9 N5 p: E# z8 o

0 L& U: f$ I. F2 I; v' b2 w多謝你既意見, 你既分析唔錯
1 }2 H. Q+ _) Q9 h& c* Q# ^3 }但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- I$ i$ \  c0 s5 F4 R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明4 U' `) u) A, I& W3 T3 a. [) ?
* D1 S/ s4 [" c( ]1 t, A4 V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 W  X7 [, U- y+ m- O4 ]8 c9 t
7 ]# a& ^1 K6 c" L. K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ O  d* y' ^1 A0 a* c# _7 v: H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ w) u' z8 [  k6 M1 g' f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," R3 X1 M* r% o1 L; |7 b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ N" v6 F' Y% J多謝你既意見, 你既分析唔錯
" F7 ~; L7 Y; M7 `8 }0 w& F但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 a7 o( i0 y3 H0 O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 h8 p7 B/ ?7 F/ J) }
: W# Q" f5 S8 [# k- ]- ]; c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:4 H* o" i! B& \1 J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 M+ P6 s' S6 i2 |$ Q2 u" z  |% c) l5 v; V/ [5 D! F  K" [8 x4 v3 p
. W, w5 l, s5 d2 l- t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 N# V. E& s: Q
咁我就唔知喇~3 }) l, x( V9 u. R1 f( \* g
5 O  F9 f1 L# ?3 A- f
  d1 n* |  b7 E1 _4 N% s5 ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; b1 H* w" }" f
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ e( N. J' ]/ |: i  m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 a' |6 ~: z( d0 [- W# s" Q0 C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
. e9 e% K+ {4 z4 v1 D
" w# b8 Z, f2 o2 I$ o, Z! z' A3 Z" z6 N# n( o+ C, r# A% f/ p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
. U& ~+ V- M" T. y, t2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 `- t5 \  g& T( T- A; C我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?- `  V, W9 f1 d" J& d+ a4 t" }
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...% H6 \  B& \) e; R1 d3 s, i
/ o1 t6 L& {1 W' ]
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 I& R8 T  ~( w: [6 I2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
- r9 R& g  G5 i0 w3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 z1 j. ^& T9 a0 V# M, P

% k& Q; d) F7 y9 U% `; X0 B6 W當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
$ p2 q6 `% y; y/ N1 Y3 k& f8 n2 C' O# b: o) j+ E3 q5 d

$ F8 F& V2 m- T% \
* {- w, y" v$ C% [  S! @不過...有樣野諗漏左..' s4 q8 t: C' K6 E& m. p$ j4 }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- J, J$ u% W$ P0 s) n
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! V' n1 s5 D0 t0 @. X0 J/ r
* E$ @/ t! }3 J2 R9 ?! Y
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  A! ~; ~( c8 D
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) M' ^4 }* W, `# v- J
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
9 v  H6 O& c% `; P有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:. C) K8 E4 q& c! C- D# q! O5 m; e
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? " U9 d4 K$ c2 }5 s+ O+ e( P5 Q, Y
, O4 O- ]! z# O; V" j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
' M& g- h  d2 I- ~, [4 ^( w不過...有樣野諗漏左..7 J4 o- R: O( [- M0 j) L
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ k8 A; ?% @" o+ U! _
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 |" |# W5 j1 A  l" p, y

) f0 X$ L! i  B* q3 N3 A' N父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( B; t! d$ C6 G! w0 |8 i' c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
" ?9 ?- X- E" [% D8 ^# i! @" ?
; J, G- R. I( R9 e/ r# x8 U

9 F0 R, L. `& L5 e' u% u' }2 n同意!~
: W) l5 \2 ]: F. j: u
4 K6 Z( X( @. H. z% @+ {% c' a人有精神生活和物質生活的需要 ,8 m4 x" z& u7 {3 ]8 Y
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" ~3 ?2 o8 |# g3 p讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# F" a! I9 N& O4 ?3 E
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) Q0 P1 |9 m/ D' r% c: b& ]表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  L, P# K9 R! Q2 Q% V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ x" ?4 h6 s6 ]3 g( G# n2 ]" z3 \* O# m; e9 ^" R' f9 E9 x
類似這意思~1 h; _8 _* M# w3 j9 W; A

# D! `* J" I$ s4 n
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:8 g, [7 M) _( w- M7 Z; T; f4 f
天下無不是之父母
6 N: ]0 ^) `* l  M
% ?. u. j% n5 \, q/ G. W, h5 j3 }
我未能完全同意...6 m/ ^4 ?& Z9 e$ D% I
因為父母也有錯的時候 ,
/ K' t) Z/ F* L* t0 D! t  q畢竟不是所有父母都是聖人 ,: s6 D; O. B3 A* Q5 N0 M
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。