| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 d5 m7 a! n; U- v8 o0 ?
, e/ b7 o  K# M0 ~3 W7 o
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # A- {3 `$ F$ |: P1 W6 I
5 O/ s( O  Z- p6 N. X
某報轉載問卷可列不雅 ( F; D1 D+ A1 y9 {4 Z+ P8 b
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 G8 s, _0 g$ \9 [% a" G

- m& b5 }0 f1 t7 H, G; k學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) E8 D8 r8 i/ u2 j0 z
+ V  q) @- q" n  s3 x: @. U學生不一定被刑事檢控
* |9 F# C6 G  I( `0 D中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; P8 A: r# |; O

& [/ f" w! \# f" Q港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。   Z6 Y  w2 l* m

6 V9 v* v4 x4 D  {' s審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 t) z4 S6 E# B
* b, q; Z$ e2 \( d% N# s
有校友力撐 或為學生籌款 ! O0 g% t2 _5 y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + h% W( A2 I* Z8 J6 z
7 W; ^9 p1 a2 J" [4 ]( P  \
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 S& A* N4 x7 @. V
. F0 }8 Y% c0 t8 W) f  R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ B& ?3 g& N9 k* i+ ?6 ?  _0 \; U8 _
6 U1 A, w3 z7 }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, H: S/ W, I5 U: X3 V0 j
, N/ Z7 Q+ V9 m: i  h4 g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 [; {5 x' \! n: p! i$ j7 H  c" Y; T1 F6 J# E. U$ s( s& C
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  T( U5 g6 h+ q5 K. d* c, r) A7 w: `* j& z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  M; q1 }  {. @" F" w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, `! F( n1 i! g5 X# @# K4 rd佬 lei 排咁火gei..
  @7 `5 M6 L( q. {2 e! F5 j2 {+ u+ l- j/ E

, A; U' b: ]% f" |- Z0 F- a6 s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; d" o; _7 a8 I0 h
8 A# c: `1 T  i; [dd lei 排火火地 gum wor..
9 U! R+ B% J% p

! r4 E3 {. q# }* S) E3 ^+ ~- W* v6 ^9 m/ I' x5 [
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 o! |+ [* h$ C: @; f4 i! y9 _家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 f9 p8 `/ i- c( e5 I4 }" M4 w! y! e' B% \& h. y) w
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ e# a3 F1 D9 X" V! l' ?+ W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  B) M  Z! ~0 L' ?
' d" g! f- Z! j. Y' w有見地 !!!
- H  G) \; ~6 i( Q7 m5 w3 O6 K6 X' h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ x. }6 F" U7 |( ^; g2 o2 h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
% B7 \8 v9 B1 L, p1 h: V: w" ?唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) Q! W0 d  {4 E! t0 Q& q% o8 y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  {8 Q2 A' Z% b* Z6 b' r6 D
就更應該能夠明辨是非,
0 {, I% ~1 C1 Z5 d% n而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# {3 Y# `1 N% h; i7 w8 I/ Z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: d" J3 D" T* e) {4 C2 y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) f; N+ H+ a5 }+ |% q0 g+ s% q  c咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 ^. l, M+ ]# `有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* o; `% m: E& I# m# B- ?
& |8 e2 B/ d+ X4 }+ x) W; c! s
大學生當然唔係巴閉d，1 i* w) Z6 Y+ p0 A' s0 n* Z, s( V
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! m  Q* V' `3 d, D8 Q     到底係學生有問題，
/ E6 ^/ d' O9 h5 [/ B2 e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' v4 A0 f9 w' @9 M- k# D' F           收緊左
# D# W2 w- d3 w; F4 _( _
* O) G; t+ T3 _& g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 ?; H$ ^1 b' Y! z0 E; I我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* S6 O! e5 g% ]' M+ U+ K
agree,
  B  ?" C7 Q: k) M0 T' f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: m' o' M7 w  t4 `& Z( l
但我估同方向生果比,係小兒科,
. H9 X5 J+ b$ V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 N. T5 V2 G# P
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 B9 G2 i$ Y0 L& H+ X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 t" F" L+ k+ i2 l
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ R1 I* ~" |$ S9 r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* T' g# i2 X5 s7 y3 t! \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 h0 S$ \" N- C( ^3 M; w1 c

6 B/ l+ K! t% x7 v! @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, P( R2 u; i7 R* Y7 R6 D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 y0 C- y, u$ B我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : }2 [; ?2 v0 u6 m% e( x! x
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' P% @! W% q0 s0 K, }

! C9 R+ \8 a# n& M% t. ]! C7 d[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]