| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( ]4 A7 g. Z& X' |8 F* ^
& \$ {" q3 v* {2 }7 @  b5 ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. X, p* I9 d8 _' S
$ x" f! Z( ^1 L1 i. J3 C! |% n某報轉載問卷可列不雅
1 q  s% l( g1 s; o$ S影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' R* X  B1 u1 b( w2 [7 W
6 i3 |4 @+ w6 {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% Z0 V. J% j5 D9 C+ A) I2 a- S8 Y( d! G) q# z/ D4 T' [8 h) B
學生不一定被刑事檢控
' v1 _' A( o' S  D/ _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
- P) D- _7 s/ m* V7 D0 l
; e' Z2 \' D5 d4 l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " w/ c5 x# H# B  n: f2 s7 e

% _( M6 O% d3 N8 L, D/ y, H# _$ Z審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 ~9 N' A. Y* }

7 e9 f- \" }' l* ]- \# E/ f0 Y' x有校友力撐 或為學生籌款
4 H9 Q- X' T; U, m1 a  n2 b- p早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, y( p- f8 E% l. c* }% z4 t3 L; I6 A( ~
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 J  a5 U% a1 o4 m( L2 H: N

& G' e& i; l! v/ S6 I% [Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) V3 p7 L1 V& k0 l3 u0 F) ^
0 i) L2 \: B. [$ F: a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. d2 j7 j+ F, j/ }/ W/ T; k. C& P% ~( N+ o! s# R$ z* F
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
6 R8 g' C3 m; B4 ^* s( p1 F
" M; x; G  F; B% z# c為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% _4 X7 C& d4 \9 J
, @! u/ {: O0 X& @- a# o' ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 C8 A2 f+ s7 \% e; _' M3 u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ H5 I# s# w2 x" X1 zd佬 lei 排咁火gei..* l* I9 {; C/ Z

* e% Y* I6 N+ l8 P7 H. ^8 ?" _9 z$ R1 z' ]" z5 C% [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
' F9 |- ~, R7 I6 _" D6 P6 @$ T
. y* N" Q) D5 p. R3 Vdd lei 排火火地 gum wor..  g8 E' k" K7 U3 J  t

9 f( U  U  r5 R- A, Z) U

# M- t' i- T! J- S! t4 N7 ]我覺得ｄｄ講得啱呀！9 L! `& M* p5 a) Y4 D  f
家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 Z3 e: a" w4 r( y/ |. [( a" x- d
9 R/ E/ M8 J/ A' w, }8 `1 r4 U. MBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 w  p& Q) `: i( l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 a# U0 _" J( T
+ }, w; f5 A: O, C* h& S
有見地 !!!
) ~& ^! i% \; P! `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' y# r- \) [0 n, _' b- Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 _! b9 ~" ~* J; ^  Q% e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 ], ^7 b+ `" `9 w2 V$ m. C
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ K) F$ {/ _' S就更應該能夠明辨是非,
, g/ l. e% e1 _' r/ f而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
4 {/ X# w# K" ]若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
, F$ T3 l7 V$ k9 K甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. J' H7 t6 T" M- R
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" l% B3 L3 r5 j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 `; [7 f4 o$ P' _% h7 g( D1 z
1 a$ ^# U& h* W) |+ I大學生當然唔係巴閉d，  X: z" n& R2 w# w  |) P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 a2 W$ s2 o' y7 P: k+ I& H     到底係學生有問題，
: l) U' f& b% L7 I0 C        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 i* `/ S2 H, B1 m
           收緊左. I( q1 `( \4 q
+ z* j. a% B* ]6 P, l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- p6 z% Y1 I% y* s/ y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* ]% i7 Z9 z+ Q  {" K% O3 q  Z
agree,
) c. t! w) J" O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% ], o" l: j, z但我估同方向生果比,係小兒科,
( u- O% \  O2 |1 M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# r0 j) e# u$ M  [, O( _其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- S" e, U* d5 F5 J  \, ?6 R之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 P6 t6 i' r+ c- F7 U* Q2 a5 D8 E; ^' H
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 ]2 z4 }3 A8 r+ a2 d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  o4 C9 S0 T$ C/ h5 H9 p. _近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( h! q2 d3 p& p( r0 U
% q# P7 c% [7 g8 }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) o8 U5 T% J' I( G) @# _' z! A) U9 P現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  Q4 y# E# }  M9 `/ F& r我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & k+ H$ `: D4 L8 `; t) A5 v/ L: l
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 e4 ?' P$ K$ o+ {* G
+ d0 j# `5 V. w9 _" D! j
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]