| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , Q3 r* m# H6 J8 c7 ^

" |" Y' F; m8 {6 u據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 U1 J1 ^2 ^9 ]3 q8 Z

3 o  \9 I5 C/ |某報轉載問卷可列不雅
9 R  c7 E9 n4 i9 I* p% z$ x0 P影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 / q' D8 I% L: h0 ?/ @) X' ?9 b
# I2 S* c9 f) ]
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / m' M8 Z3 a# v
' a) }1 s2 @- W/ e* i- u% K
學生不一定被刑事檢控 $ u0 @+ W5 k0 z" _' T5 t9 E
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: ]2 P1 p! M! Z8 Z- N. f$ u
  A9 }7 T1 p0 C! [6 [港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 W+ F! G3 B+ d/ z' `7 T

+ l& |) l- x: j7 L& n審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & v7 ^3 Q& {6 s& @$ i

9 F% _' e0 \8 L, E有校友力撐 或為學生籌款
- H1 y0 f( e1 Y, d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' P$ _+ ^! Z' V
: }) n/ c2 k$ G
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 z! i+ t) I$ f) R4 C" \
* B8 `! q+ n1 K0 l1 N: y4 UQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# _8 p4 @: x6 J. c% J6 i" D6 ]6 k
  N, z' I* w1 x. v* \* \. z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! d* u  r$ ]$ C
% S5 A) O/ L: V5 R8 Z+ Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ |$ z; ?6 G  `3 T( A( |% q

' Q8 O9 f1 i; z9 [6 R0 T4 q8 v為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" K2 c  f/ x3 y, z/ N0 I( U+ z& B

, J  U. g% J  q* V! Q8 x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* Z# U9 n5 }) ~" \  k6 ?$ Y% L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: V+ A9 N3 o+ }. P* d6 h+ x4 k" r
d佬 lei 排咁火gei..5 r; [3 C. I  g9 n

8 @8 o# X  ^. P5 ?: T, d/ A$ d! Z+ k" h) c( I0 \2 d- \  K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% H( o1 Y: u, w6 }$ z
$ A: u/ q% p$ j: {
dd lei 排火火地 gum wor..3 N# d5 Z, S; \* r. w0 p- G

# j% ?+ v; s+ L9 _6 v2 `6 _; t- R
. }* C2 H& ~1 ~+ F我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ h* U& I+ K, E4 c家下ｄ年青人淆底就最叻........6 }4 E5 [% ^" }2 w7 L1 D7 R

; J# `# T1 B+ U# ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 T/ D. _  q! \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* R8 w& |! r7 E0 c
0 e0 }  R& d6 G0 z1 E
有見地 !!!! D$ ~8 L2 ?6 Q9 y& K! c& U) a
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 @. m; X. F- C6 d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ o) ~" Z0 D( f0 Y4 y8 [4 A7 ~唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( R: ^7 y, e/ W4 y, G  D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ |, s  N0 q! Z# v" t就更應該能夠明辨是非,$ q0 O4 K/ a- f' o8 N; {
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ e; s% u( `1 \' F: W* i若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ T) G1 _/ v' i; R, ]* V7 X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* [0 {9 j) l5 t( ^/ V: N, T咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! ]& w/ [& x. V) Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 @- T# T7 w# Z( X9 D4 v
9 q% R0 ]; r' b0 ^
大學生當然唔係巴閉d，2 J. Y& y$ w' V  y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 t3 i9 D' ~  O2 m8 |     到底係學生有問題，
( y% b; V# o% z% p        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ i0 N! r7 x& Z0 H           收緊左
4 c/ L" ?. K2 c. M
5 d( Y% x, p* l0 J" z' U  w8 [2 u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* }" e% _9 ]1 o/ h5 r( h9 i9 C- E我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; j- Y3 ^7 `8 N6 j, Pagree,
' W& c0 J8 o6 X- a% }9 Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 _# t7 b7 I! y4 l但我估同方向生果比,係小兒科,/ t# x' @& D# Y/ E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! M  |* ]# K8 d" D& q; F: X, d" ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  \) p- s" f) @/ q
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 G- m4 ~4 }6 S; ]  d8 E其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 w; J- R0 x$ u7 e# y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 J% F' F! X& T! N" w. O
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& t' g) v$ i- D9 s$ _+ F/ {+ `+ d! ^* x2 p; e1 a) W% q# i
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" [$ g" V) i% O( f/ @
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ {& _/ i0 F% V" L9 B. {( n我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " p7 I1 L  I: g/ O  b
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' M* |) N' n( l7 `1 R2 P: G* K4 k+ A* B0 e5 U# P# f
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]