jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01! \( i$ d. h+ k7 g5 S9 y2 m

# [3 v% Q/ r3 d# ?簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
; Q* j( s7 I1 u就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:5 g4 L3 v' m( k* E& K+ T3 l: E: c) }
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

. ?6 ^2 u% f+ I( l1 Y
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:# S% e! ^9 \: r7 j' U! M. @
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

, ^4 u0 c" d# }, Y4 y
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.* F- h  _  a* O0 y( q7 ^
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:& G/ ~; [; v4 ~& H$ N7 h7 `
/ S4 T  e0 [5 \( J
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

, [- W' i9 {# ^  S% @
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 [. O! `% N, Y# c& `# chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
: w' B9 K$ _0 \0 _. X9 j2 g8 q$ {
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
. {$ f+ b- H/ l2 H- e% z+ o% [3 r% v! l$ k
我只想說，
' i7 N3 @0 Z; f以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事$ e, F& M9 h7 F5 f6 [0 F9 k
5 h" S& g6 b! S& M( u' m0 a: l7 }" x
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，& \9 ~8 X0 {) u" ~( m2 c
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
! d* i( r0 r) h, x6 B. ?5 I0 b8 k. @8 ], @9 M- t$ Z
今日的死，若可令他頑石點頭，
) w- A" x& J, H8 v- \9 f- D+ k對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
: {0 d; S; P5 a, N算把啦
4 H& @4 J. i2 V# V' l6 f- }) Gxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，( S) D' K$ p0 p& k3 K( F
但因為jen01,我不知不覺多了發言,- _, c, D, k& `' b4 Q, m2 x& {
你唔講,我都唔知佢被ban.....
- f( t( e* M  q! `6 p現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....