jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen013 U: V5 ]3 A# I0 Q( V
, D" D& W$ D8 X8 [; h. E) O
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
9 X( G: \$ T. }, r8 s就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:" Y; Z$ a" ?* R
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

, h# q3 A( O8 V5 m! K
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:( W" W4 ]) ~7 J" ^2 K' f/ B; T
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" n6 @! ^3 {4 n( N, k6 `. X, K) r
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.8 g5 H4 j6 V8 n# [/ w9 P
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
; F$ u% T7 a- B4 V2 M' y$ Y* S$ o5 u, Y* T
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

6 m* ?1 L, `& ?! `5 A; e
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
$ ?* G8 U5 s% g; D+ W, R, ?& A+ u! dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274499 `2 w) _7 f4 L/ K
( [: v% q- o9 H
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
+ S) X9 s0 Q" a* O1 F3 S0 g$ j: q1 }. H0 m5 G- {0 P7 }% b
我只想說，
* h; l6 K. ]4 d4 B以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事" a" C8 G+ r" b+ D

: s( ]5 _' [' \4 v! X9 e6 P/ e9 V: m佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
2 [" k: g8 f- G( ~' ]# H一日都唔會學識什麼是「規矩」，' y; `, k! _* t6 l  }
7 v1 u2 ]7 `/ Q/ {) W
今日的死，若可令他頑石點頭，& f6 Q" o$ j3 D2 I( }  J$ ^$ x- F
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* f  r2 J* o4 U7 f9 Y
算把啦
7 o* @$ ~. d$ P- a) Kxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
9 _; e; _* P" D2 P7 ?但因為jen01,我不知不覺多了發言,
# G; l  E3 f- ^1 G/ T. a" J9 h5 G你唔講,我都唔知佢被ban.....! @/ D. T. Z9 S1 M% r  T
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....