<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?( f+ n8 E% m& ~, `5 |: o
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 c: V3 D) S) ^6 W% o) S
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
: B! }$ S2 Y+ T( s4 [3 [! Q當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 q- p7 d. G$ y5 B! k* Z% q# T
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
% `  T* E2 V) F% X) H$ t8 b
3 K2 A$ f& b  J6 n! ^7 k( r! B' w3 j& p
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ! u- M! S$ Y- A1 e1 M* ]6 _$ P" ^
(綜合報道)! G& ~0 {! I# K0 c/ u9 T, ?  R8 E

) V( ^* \2 X! ], b
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
: @' w1 Q3 k9 i4 I% w2 T; u  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
+ b9 H9 |' L! ^" c8 p' j5 ^# X  秋生:周秀娜讀書少# G' L$ M! n( [3 l
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
# p" X$ ~4 d- N( G/ e  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
+ P+ E$ {4 j' }  |" c  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」# g% u" n0 ^- [/ w9 p9 n9 h9 R3 q' K
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
( c% }4 [5 V6 ?8 X6 A  A.Lin和DaDa:好驚7 j2 {: W  E0 m  O/ \
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
5 a* ~  O3 V/ w8 q( S  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。% F' ]. {! H) s# T. b5 {( y
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
5 d# p; N- b! `$ ~& X  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
3 r$ @1 ^' b: t, v# a( R9 [$ x  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
* F: t% z& ]" w& F  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
' R2 j& Z: W1 _3 f" Z- M  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。1 X& M% ]+ G! A# b" T# F3 |  W
  (資料圖片)
& v5 w  ]' u9 E8 S  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,6 K3 \* e. R8 m7 O7 S
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
+ p% E6 o; l4 I5 w/ T  J0 p你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
$ @( R  ]* o/ v6 O' c+ A3 L5 j/ V, [
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* f6 y. y* D% z0 B0 ?6 Y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?/ J( `7 I/ n0 m* @* Q9 r& V; H- M1 A" r) O
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 r9 ~+ I$ X4 B0 T' V
唔係賣色情就話係藝術美感相
( E, R+ q, }# _. D% g% \0 {唔係話唔比你搵食,+ a8 ^# q' l( p
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
" b8 g9 Q3 v; @9 w7 i搞下搞下根本令書展變左質- o: {: x" e6 G+ J& m! m$ Z1 ~! y
而家無人唔俾佢賣寫真# q$ Q0 T, q9 s6 A1 a3 n% e) J" T/ Q
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野" Y* p  }& P) o! P5 Y  D
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' N" s- D) x1 f# l( |人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# H" K4 P: U$ m# V6 m" v: t, d5 i再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( _6 Q0 U6 N9 U+ r
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...% B. i3 E. j% T6 V$ l3 p4 W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
5 N1 O9 \/ C/ h吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!9 Z3 D# N, u. _! K# F7 y. L
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

8 E5 ~1 R: H: ]
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!" O) g7 G- r2 q: K# Z
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!0 ]0 y& C/ ?5 {; |. i: v. [7 N5 q
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
  q+ q7 l1 C# [. S- j

& I; E1 s$ O; H7 s) h不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
: z) w; O7 G. K) a0 ]  M$ v  }# ]& G1 o
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?* I7 c. T! r" a* k6 Q  x: k, |- L
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
& m2 C( ^' q! B係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
* C# P. [" U2 U0 B1 U% P# v/ dps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
/ s/ }" Y* L! p% {3 j1 Z2 a周秀娜都有阿媽生架!8 a* p7 Z. w  c
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?! T  J0 ~7 N2 W; Y8 T
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
8 X- W8 V: ?. S( @/ }8 g1 G
係以妓女去比喻,/ q: a7 @0 K1 e8 h$ R* z
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎' R8 T6 ^2 ^: f$ r  J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

5 V0 s% L) E/ B
  f4 F8 s4 P& B! j8 W2 ]' x( B不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?, I( D5 _( Q& {, t
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖4 `  p2 o- E% E! o: o7 _
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。