<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
6 e$ w0 x+ V( f; {' E; Y9 I, ^7 L; ~; o妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
$ F. H0 g0 L, w+ o# R5 d/ m我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
0 R& B! V" Y" ^9 f' }* w當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
0 \  a6 G& n4 i8 B% T2 l總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
% ]; e: R4 _0 j( X  S# q
3 D) f! g5 \* d. Z$ z  Z( T
+ [- p4 n' o. a$ J狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 7 G8 j4 A1 l; u
(綜合報道)
4 r* U6 b( W0 R+ H* _6 \
8 R% d3 \, U" q, ^
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
6 T7 p9 ^% v& K4 t+ [  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
# Q+ T; e6 r, G$ r# g& B# V0 o3 K  秋生:周秀娜讀書少
6 f$ A( V+ P5 e4 g  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 Z5 Z$ G4 v" I4 t" F' P6 C8 [- Y8 \  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
: C4 B/ ^  b( Y/ R; w* v5 [4 w  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」  m6 T5 ^( S! R) y1 j  i
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」& U" n- h( [4 U4 `* Y! g7 ~4 C
  A.Lin和DaDa:好驚
1 D/ p( u) _  X. w2 h3 d  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。/ c& J; i" @7 f8 r. f, g
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
4 Q/ ~2 m$ m4 a6 n4 B2 ]  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。  F( t# l" r, n& Q8 C
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。7 `* G% U. ^6 F/ q7 l
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
5 ?) d1 V& P& |* s( A  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
, y0 a# ~/ z! {$ J; e5 o: A3 s  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
$ U- e. x5 b+ \: @. M; c9 T3 S( J  (資料圖片)1 P7 d, ?9 \/ ], p+ P. V7 A
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
5 q  [2 a* I1 t( W! R* K/ E4 ]. z% \其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! $ z. o0 V# |- t. l3 G
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 2 U$ @7 ^! R' t0 z" _

) Y% A* ]2 q7 t拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 C% J) W2 j4 G& `人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 v( ]* M  Q9 @6 P) Q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 z5 S6 E* ~  Z' C5 q
唔係賣色情就話係藝術美感相
5 |" E3 d$ g* C* g6 {唔係話唔比你搵食,
5 z  Z& j, J2 D: W好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?. u* \4 X% W8 f' q. C! o0 Z
搞下搞下根本令書展變左質& _6 O0 `& r  F
而家無人唔俾佢賣寫真& h6 H# s# ^* Z7 A4 h8 x
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野; h5 M+ O2 C6 z& i
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' h  J+ r/ }8 c# L( ~+ L人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* s2 k: r& y' e# z7 U7 X/ G再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片, H/ A6 h. n, M2 d) r9 Q
唔係賣色情就話係藝術美感相 .../ |2 R. n1 Y- z5 e0 v& W3 |+ b. n
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
8 d1 K! o# `- X8 D7 u
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!, i5 H* y- H/ o5 p8 t. M- `# t) P
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

. g- X- [8 n1 _" i, Z
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!+ o+ {# @0 m/ C& G
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
$ }2 }, R+ K  Z5 ialan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
2 K8 H$ g! W) }9 @8 v) R1 [9 T! T$ O
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! x+ @# I. ^! R* `; R' L& b
/ m8 Z- t' {& B不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 I, v& K8 m! F1 C& a! [jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
: \+ r& h4 n( p/ Q, ?
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 6 _, S2 x  {$ L# M3 d+ Y  H* n- V
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!# l1 _. p& P$ M2 j7 ]
周秀娜都有阿媽生架!
1 J. \# K; U1 x9 t$ C8 \你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
6 E+ P8 `: |* I2 ~2 i吾好人云亦云,自己分析吓啦!; x' ?: D. d' z4 D/ \
係以妓女去比喻,/ f* o+ ^8 J2 o5 J( h# n
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎  F: J7 c. L7 o6 j0 M
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( o% Y- l& q$ Q
" ^$ T7 m2 }% L* `8 B7 H$ `
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?& g/ m# Y. n& u  M! f- [& O
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖) J4 i; b' _# y2 r3 b5 I5 ]! p
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。