<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
  x4 [# U7 G  Q同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?
- d3 i1 L' O/ T7 A& Y供養是否只是金錢上?如果無錢又點?% J' N  b& t* M* S$ N2 W- ~- }
如果要實行一定會遇上種種問題....3 B: [( x, p6 C* K5 c
呢d野無得逼既
2 \# ~4 |) a* v" ?2 A0 O: w. G3 S1 H( x3 \* }$ @, u7 v
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...
1 T. y: r/ ]8 \' C, o萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...! d0 n  ?/ z1 z' }. y8 b
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
  p# j: d% q1 c: V( D" E: I4 c4 @% ~' V; l3 r
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
4 @6 N' _" V0 B$ Z其實呢條題係咪你的功課?
/ n' R3 `2 {8 u! R! r/ k8 w. j# v7 d! ]
咁似我朋友教果間中學...
( u2 R# I; B# b' T3 M3 Y8 S
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:4 v, [! X, ^) K+ ]& C$ h- l6 V

2 h$ O2 Y$ H% \1 i" S8 c& Q7 F我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
1 i+ m3 v0 A/ Z, Z8 @7 o1 g
# I7 M; @# Z0 R: n# T9 ]' w% Z
* J! y! {9 w% }( q8 I! p
( R; c( W  X+ g+ a( @6 v# g2 K' Y+ w

8 R% g- e5 P2 ]
& o6 K+ ^# r+ |/ ?5 B8 L4 _$ J
3 p2 U/ K! x" }6 r( y. @不過我朋友係教書的
* `6 ~9 X6 b$ r- W2 R唔係學生
! Y* M/ y3 Z) u1 m0 L佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
3 s0 x3 \& l; h) R/ s+ ?6 K' E父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 \7 ~5 H/ ~  S# C0 Z) O# s8 q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?6 s; v. v& X0 f9 H- V2 \
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
0 ^4 [+ A8 O4 a9 o% @8 D
! G- d8 B  U! h! v& _
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
1 L, S& b, u- |% F5 ?但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
' p/ m0 u5 U+ c% [- }4 AQuote:
1 V4 s' i( F/ q' ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 m, P5 B1 \# R& k

, }! U( n6 [  N5 E( `自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
6 f' @5 |  E- v! z
% B# H, S7 \  W/ z) ~
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
0 v9 V$ u! h4 _7 Q用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,$ S' I1 Z. l$ }
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資0 N0 }( t' g& s" |
呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
! ]0 C+ X& O; d1 A0 D+ ~) e. C5 K0 ^) g+ o; D- W; m

* ?. `* X& g) x
8 K& a3 r- S+ z1 i/ f: x' P! j# i同意!~
4 X0 l  v9 p+ q) M7 O, ~0 W' J" O
  P) V0 k! }2 i0 X1 Z1 T; G- N人有精神生活和物質生活的需要 ,  a% ]! D4 d1 b4 S) w2 y/ j' @
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% A% p9 B: r$ o' D7 t& P讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# _) y6 a4 ?$ c
才能滿足父母精神的需要 .
9 u' i" I) \0 q. E

/ c+ e9 z4 i& }' y3 v養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
2 e6 w* L9 l: w+ F細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
. W, n0 \$ \" k/ u$ Z, i- S0 Y3 v除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,' t6 |2 I  p" a$ s
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
( l. M3 {# j$ {3 n  y而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:6 Q- S' \& P- _; G
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
0 R  p' Z5 }7 X
  x; i- n' k7 T. h5 H3 H
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽! `( S. @8 @- W( k  x2 E- S

( Y1 f6 Z: \0 b0 _一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行# Q$ `2 {8 l7 W, ]
既可悲, 亦行不通6 {1 l8 z# D7 B, o+ {
) ~' c1 Y% ?4 p
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。