奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% e4 e( m: R2 Y# j2 B, u. ~
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# D  @0 Z# d2 e+ k% h2 F& D
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 A7 f4 J" y6 ]9 [$ R

lastwing

我本來都支持中大學生既....% h9 L% A5 w" _1 p( G
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
  ~1 l+ h' |6 k" S2 M其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....+ Y. l& F2 b, F: S5 k# n
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" Q+ v- @$ i0 s/ U% l另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
+ S: s) N& [6 ~7 s$ ^: ~正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* H# y3 a! S/ R' V# \+ X$ C
在城市論壇上有一段發言
% p/ v8 B% B% D"...我們有改善既空間...."
+ P' N1 `4 {2 L0 a另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
2 _6 }0 U$ D+ K希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
- N+ F- N3 t  m; ?) e- q0 b今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, x7 K( j* @% ]0 ?7 l
- A7 B; m  H6 U- ]  F. b; o
- `' h- ^0 l$ ?, O# J, R10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
4 ^6 {' b7 Z8 P4 C+ L3 U我本來都支持中大學生既...., O: Y8 e% Y% T7 w- t& L* `: f
但係當...

* k5 U  @8 Q6 K  W0 r6 A) O" ^* C
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 ^) v8 _# }: c2 r- E% f有無錯誰可判斷?
% Q+ r6 K0 k" V/ J# F" }是非自有公論
# y1 h9 P! {* w) N: S% ?8 z, R: E7 [$ l
不過不理手高定低章8 ^; N7 n% D/ C! M
我覺得大學生攪下事先似大學生
/ `0 x/ W) ^+ q; x/ E1 ^, L. v3 H' d1 v' f% y" `4 l  _  Z
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; d( o6 t' g7 L' G8 X9 C  Q( G
極度角得你係大學生
* G+ X% ?. G- h, E3 w' p/ u- B2 @+ q# A大學是給未進社會的學生開始思考的境地* K) u$ @3 j. G' }  s. g1 i4 }+ x
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 N9 c6 M; E, [6 J: u; o  Y  m有錯不認一言九頂
9 g7 H) k* H0 |, U

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:0 U2 t" o4 H( O( C

$ \  t9 v/ `, K$ u  A0 L1 @你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# C+ T3 A6 ^* h( m. G* F* ^6 A) b+ {) A7 E4 h
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
/ I9 r, t; e+ B" X  m# k) }8 `啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! \4 G/ @- k9 p% B) L8 A) U8 _2 U3 p
* F  [. ]" q$ y- T  b) q如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。