奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, H: _+ @# s0 K8 A特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; u- Q+ Y6 V5 i# j& \" a% R" r% n& F
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。5 W' S/ M& J/ `

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! ?$ @# [  C' ~( A5 j8 U0 Z但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........9 X9 _8 X- C. _* G
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 p! I8 V4 w0 _$ i/ ^. R你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! p# l1 Q' u9 H另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...0 ]% M3 I- n8 O% t0 c, Y# q: R
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% u5 E& K* i! t. W4 f: E6 `在城市論壇上有一段發言5 L( M$ A( _! \/ H
"...我們有改善既空間...."
; g& Y  m+ ]# g' w" w- ^+ `9 x另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
: U) {+ D6 f+ k# t希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 m& y1 n- e  B& K4 y; |7 m
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ r- a4 H% N! E5 x: l, \# q. |
6 R* J- A( d# Z" r- g0 }  P  g5 S# F- X9 Z( u* H
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, N) n9 A& K+ Y1 E  G: P" a, R
我本來都支持中大學生既....
4 L' V; j2 P6 C4 U但係當...

9 V1 x% M. d% q8 ~; s
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 q  D# T3 @! `
有無錯誰可判斷?
) y. t& \& N0 T5 r% [是非自有公論
" ~% Q2 Q8 @/ x4 v& s- @1 l' u. _
) ]* ^* O& A, j4 E7 _0 D不過不理手高定低章
/ O4 P0 ^6 q9 _4 q, h我覺得大學生攪下事先似大學生& }. L% I% R2 L) V8 e

* X' M# T+ e! n! Q) k1 r8 J畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& g8 ]% u3 }& P: Y極度角得你係大學生
) V" g! ?" V! M( G大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 g* p  u! Y8 R7 q! u4 O3 G/ \( @直頭化境，學足阿爺,做高官材料
( I8 Y  x4 F2 @+ H有錯不認一言九頂/ T% C7 y: N- ^6 p: K6 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ V2 Z! j" P, p- x8 b/ C6 H0 L, E* P3 `4 g( L' n/ U# Q8 [9 b
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# m$ j0 ^' m2 P
! R+ [! A& b. e- u3 L& o( A無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' A2 i7 T& X+ W
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
0 M+ \. S/ q# Z8 G8 k9 v5 ?& n! v+ V( B7 [1 R' U6 u/ p7 [9 E2 ?1 k
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。