奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ P8 C/ ~) b. @' x& L( T
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

' `" L4 f; R4 T+ u& y9 f1 v* `- ?他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。# m0 e( O/ [- Z+ I

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ }+ G2 o) N7 U& O, r/ I; i9 s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. n$ Z5 W  i1 C% c$ L其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 Q8 n, ]/ e# m( ~5 b0 B; O7 Y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) m# H0 k/ {" {0 _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- o! D+ |' B; B正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....8 R. s! u2 }9 g
在城市論壇上有一段發言( \" r. k& W" {3 C/ M3 M  N. L& Y
"...我們有改善既空間...."
/ s( K: m6 ~* ?$ ?6 E5 J4 \4 U8 W另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
7 D/ X- F! L6 _( m0 f希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; e9 j% L$ q$ G! {* a4 B  P* n
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 o/ ]( [$ `6 W9 P: k
; k% e6 z% d& u5 q- Q. E
3 k6 W+ ~, S7 i! l( H% n10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:/ b# c7 W% s4 X6 w
我本來都支持中大學生既....
$ ~) `9 n3 L* z" p但係當...

: h, E' a# w- r
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
( h- G5 J5 }/ I) D! i' Y$ D有無錯誰可判斷?
; D  _) ^8 p) Q7 w0 l  g是非自有公論# ?8 l/ J( n7 e- b6 a) m8 c! p: @7 r
# J9 Q) G2 _2 l: Q0 X3 ^8 @
不過不理手高定低章
% F. F" U- Q8 L" N我覺得大學生攪下事先似大學生+ _. t- x) W0 n2 ^

* G2 u: ?$ r0 A) b* W4 T5 N; F0 G畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 M5 K; W+ [: C" N3 I
極度角得你係大學生9 x: C4 U: ~& Y2 f, W. L
大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 |# ^2 x% R1 s4 }9 ^& G
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  B4 k) s) z2 c' D+ K; x* y有錯不認一言九頂
- A3 m( w9 Z$ [) w3 w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:- z5 T0 K' d) h

; N! `: z1 Z! P4 A6 S4 F1 m  w9 @+ h你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) l2 K: H$ K' _, j- b$ t/ {" O% V7 M$ D' h: \5 d& T( g, s8 ?
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 I: b# U  c& f' S. Z4 w/ x# j
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% j* e; k: M3 [. ~  |/ m

+ t2 a  H7 W8 M# u$ N如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。